Форум Львівського Тюнінг Клубу

[Just be]

теж читав шо пропускати потрібно від 3х пішоходів, якшо 2 або один то це по бажанню...

а де ти таке читав ?))

[Fobos]

це тіпа, щоб перейти дорогу, то треба скружити на трьох?

[Myself]

Та ні, нема проблем пропустити одного пішохода, шапка не впаде. Але не через пр.Свободи в 18.15. Там три полоси, авто з сусідньої може пішохода, який вискочить з перед мого авто... того, тю-тю... Воно то йому треба? Ліпше хвильку зачекати, ІМХО...

[vovik]

Fobos,

[GaGaRIN]

Люба задоволена в судовому порядку скарга нв користь водія це повна жо...а для інспектора, в ЛЮБОМУ випадку, його за таке по голові не гладять. Логічна схема приблизно така:
Суд скасував постанову? Так...
Значить дії інспектора в даному випадку були неправомірними? Так...
Значить інспектор чинить неправомірні дії зловживаючи службовим становищем? Так...
А що буває за зловживання службовим становищем? Адміністративна, а в певних випадках і кримінальна відповідальність... ###
А кому накуй в органах ДАЙ потрібен злочинець? Відповідно якщо почати грамотно "копати" під інспектора то з ймовірністю в 90% він може змінити місце роботи, причому не за власним бажанням... Це для крайніх випадків, адже як каже мудра книжка "Не копай яму..."

Зі свого досвіду: одного разу не дуже розумний інспектор ([цензура]) зіпсував мені настрій протоколом про порушення ПДР а саме (цитую): "зупинку на посадовому майданчику". Я (наївний чукотскій юноша) пішов зі скаргою до начальника ДАІ, де мені годину намагалися втерти мол давайте без кіпішу, ви ж стали на зупинці, інспектор полюбасу правий... Прикол заключався в тому що "зупинка" не мала відповідної розмітки і знака 5.41 "Зупинка маршрутник транспортних засобів"...
Таку саму відповідь дали і у Львові, мовляв "У діях інспектора порушення не бачимо..." прослідуйте в кассу будь ласка... Останньою інстанцією виявився наш гуманний суд, і раптом вистава набрала іншого змісту, почав ходити не я, а до мене, як до царя на поклін, несли навіть дари заморські , у вигляді 200-гривневої купюри , приїхав якийсь капітан з областного ДАІ, довго мене вмовляв замнути то діло і наказати інспектора-[цензура] рубльом... Я вперся і пішов на останнє засідання суду, зі свідками... Проте засідання не відбулося, бо там знову слізно просили всі, і інспектор-[цензура], і його начальник ( як виявилося по совмєстітельству мій сусід) і дядько зі Львова з майорськими погонами і навіть... суддя Короче інспектор-[цензура] відшкодував мені всі моральні і матеріальні витрати, сам замнув всі бюрократичні процеси і довго вибачався, казав шо більше так робити не буде, я в свою чергу зекономив 360 грн і отримав візитки нач. ДАІ Стрия і телефон того перца зі Львова, "на всякий випадок " Можна було козла дожати зі всіма витікаючими, але я пожалів, правильно чи ні не знаю, але сусіда послухав Пройшов рік, за той час мене в Стрию ще не зупиняли ні разу... ТО пройшов без проблем. Короче хеппі-енд

[Mukola]

http://smotra.ru/blog/narkoshi-vs-dps/

[weed123]

боротись треба,Запишіть в мобільний телефон служби довіри.І дзвоніть туди при кожному порушенні гаїшника.Я так боровся десь пів року, тепер маю спокій.Мене перестали без причини (перевірка документів) зупиняти.А якщо і зупиняють - чую таку фразу: "це ти в службу довіри заяви строчиш? НахуЙА?" Я гордо кажу "Я! і беру в руки мобільний." 100% чую "ЩАСЛИВОЇ ДОРОГИ"

[Konsperant]

а де ти таке читав

ну ладно на курсах сказали)))))

[T5-R]

Чи варто організовувати неприємності? Якщо ДАІшник неправий то варто, серед них казлів більшість ше тих... але разом з тим є там нормальні (в основному серед офіцерів)
Оскаржити можна любу дію інспектора і цим йому нагадити навіть, якщо він правий, тому тре дивитись по конкретному випадку і відношенню його до Вас.

[AndrewK]

тому тре дивитись по конкретному випадку і відношенню його до Вас

То само собою. Якщо він веде себе нормально - я завжди розходжуся нормально (звісно якщо я неправий).

[Speedo]

цим йому нагадити навіть, якщо він правий, тому тре дивитись по конкретному випадку і відношенню його до Вас.

Так то воно так, але з тим підвищення штрафів, вони всі взагалі озвіріли і нормальних там не лишилося! Ну майже... Чіпляються за любу фуйню!!!
Хто з вас може "безболезненно" віддати 300-400 грн.??? І то за найменший штраф! Коротче наша держава робить всьо, щоби принизити рядового водія (без крутих зв"язків) як і будь якого громадянина А міліцію спонукати до ще більших хабарів
А з гайцями треба воювати, в мене є знайомі, які судяться навіть якщо тупо проїхали "на кірпіч", і, що цікаво, виграють, принаймі даїшники вирішають все замнути.
І справа не в нашому алканавті-міністру. Справа в менталітеті. Якщо ти мент - ти собака. Це вже так на всіх пост-комуністичних просторах є. Нажаль. То не Європа, де поліцейський - він в першу престиж, гордість нації, тобі допоможе, а не старається "розвести на бабло" всіма правдами і неправдами як у нас (як базарний кидало)...
Ех, за державу абидна, але така у нас ментальність... ми самі винні...
Вибачайте, що так сумно. Навіяно завтрашніми виборами, які і так нічого не змінять на краще, скоріше навпаки...

[T5-R]

старається "розвести на бабло" всіма правдами і неправдами

Шо є то є! Мене раз зупинив я його з вікна питаю: На якій підставі Ви мене зупинили? Він шось буркнув, я не зрозумів і перепитую, тоді він він зирк на лобовуху а там тріщина і каже: У Вас тріщина на лобовому шклі ось і законна підстава Вас зупинити!
Я йому кажу: "Ви з 50 метрів ту тріщину (вона має см 15 ) побачили?"
він знов щось буркнув собі під ніс, спитав за страхівку і ТО, потім віддав доки і сказав: "їдь".

[akdi]

це тіпа, щоб перейти дорогу, то треба скружити на трьох?

[Nick_]

Мене раз зупинив я його з вікна питаю: На якій підставі Ви мене зупинили? Він шось буркнув, я не зрозумів і перепитую

На підставі "Закону України про міліцію" та "Правил дорожнього руху" - читай. На другий раз так не кажи бо заберуть доки і підеш вчитись за не знання...

[T5-R]

На підставі "Закону України про міліцію" та "Правил дорожнього руху" - читай. На другий раз так не кажи бо заберуть доки і підеш вчитись за не знання

Прошу мені тут зазаначити конкретну ст ЗУ про Міліцію де вказано, що інспектор має право мене зупинити без поважних причин, тобто "для перевірки документів"

[Breaker]

T5-R, тут, по-перше, тема про інше. А по-друге, закони треба або знати всі, або не питати один нюанс. Немає інспектор такого права, читай закон про міліцію і правила дорожнього руху. А якщо заганяєшся, тоді вимагай, щоб інспектор тобі пред'явив цей закон, де все розписано або на місці в телефон довіри дзвони

[Nick_]

2 T5-R

Біжи сюди http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi і знайди собі.
Ну і книжечку ПДР собі полистай на здоров`я.
В нашій державі нас вони мають право зупинити - навіть за банальну річ як перевірку документів. Так що...
Без обід.

[Antares]

Nick_, маладца так тримати але ось тут написано геть інше. І замість того щоб посилати туди інших взяи би і сам почитав на дозвіллі :)

[Nick_]

сам почитав на дозвіллі

Нема, що там читати!? Ссилка крива.
Але факт залишається фактом - будемо зупинятись...
А хто не хоче то його право... :)

[Ziro-cool]

На підставі "Закону України про міліцію" та "Правил дорожнього руху" - читай. На другий раз так не кажи бо заберуть доки і підеш вчитись за не знання

Прошу мені тут зазаначити конкретну ст ЗУ про Міліцію де вказано, що інспектор має право мене зупинити без поважних причин, тобто "для перевірки документів"

точну ст. не пам'ятаю але там в загальних засадах сазано що маєш пред'явити документи на вимогу і зупинитися на вимогу інспектора