Форум Львівського Тюнінг Клубу

[may]

включений правий поворот під час руху прямо може бути сприйнятий іншим водієм як ніби я повертаю і їду праворуч.

А без поворотника може бути сприйнятий іншим водієм як ніби ти валиш прямо у бордюр

[may]

бажано з обгрунтуванням

Нюанси.
Яке положення займаєш перед перехрещенням? Поїхати "прямо" не з крайнього правого можна?
Як буде при знаку "Рух праворуч"? Розповсюджується власне на перехрещення ПЧ, а їх там явно два.
При русі по діагоналі кермо взагалі не використовується, тобто напрямок руху не змінюється?
Не попадаєш на зустрічну після виїзду з перехрещення ПЧ?

може бути сприйнятий іншим водієм як ніби я повертаю і їду праворуч

Для цього відразу і вмикається лівий. І усім усе буде зрозуміло.

перехрестя Зубрівської із зубрівською

Чи це взагалі перехрестя питання суперечливе і старе, якщо пам’ятаєш. А от сприйняття як проїзд двох перехрещень ПЧ - більш логічно. На першому - праворуч, на другому - ліворуч.
Тобто, два поворотники виходить правильніше, з огляду на усю доктрину.
Порушення 9.2б дискусійне, і мілікопи до такого не готові

[may]

їду прямо - не вмикаю

Іще один момент - усі три варіанти роз’їзду з зустрічником...

[bossjara]

Тобто, два поворотники виходить правильніше, з огляду на усю доктрину

дякую

[may]

рибну зупу їли

1) у статті 126:
частину першу викласти у такій редакції:
«Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, документів щодо медичного допуска до керування транспортним засобом, у тому числі, сертифікату щодо проходження періодичного профілактичного наркологічного огляду та довідки щодо проходження періодичного психіатричного огляду, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»;

[g0nzales]

Одне тішить - доки в ПДР не змінять пп.2.1, 2.4 на ті зміни у 126 статті можна прибор класти.

[bossjara]

g0nzales, шутіш

[g0nzales]

bossjara, а як поліцай може вимагати надати меддовідку, якщо цього нема в ПДР України? Чітко вказано: водійські права, реєстрація ТЗ, в разі оформлення адмінматеріалів - поліс автоцивілки. Все. Чорним по білому.

[bossjara]

g0nzales,
https://www.google.com.ua/search?source ... 5.7094j0j7

• Конституція України;
- закони України;
• укази та розпорядження Президента України;
- постанови та розпорядження Кабінету Міністрів України;
• нормативні акти міністерств і відомств.

[g0nzales]

ЗАКОН УКРАЇНИ Про дорожній рух
разом із
ПОСТАНОВА Кабінету Міністрів України - ПРАВИЛА ДОРОЖНЬОГО РУХУ
визначають права та обов'язки учасників дорожнього руху та решту положень.

Яким чином зміни у КУпАП щодо наявності у водія тих чи інших документів дають право ПС перевіряти їх наявність, якщо такий обов'язок не прописаний водіям ТЗ?

Поки у ПДР не вказано, що я зобов'язаний щось надати/показати, така вимога поліцая є незаконною.

bossjara, аргументуй

[may]

Одне тішить

Наївний ти. Не дай Боже, приймуть - кабмін змінить ПДР. У любому законі в прикінцевих положеннях ідеться про приведення НПА у відповідність.

[MAECTP0]

Стидаюсь спитати.
Ось це

документів щодо медичного допуска до керування транспортним засобом, у тому числі, сертифікату щодо проходження періодичного профілактичного наркологічного огляду та довідки щодо проходження періодичного психіатричного огляду, а

Вже треба проходити і мати чи лиш хочуть придумати?

[g0nzales]

кабмін змінить ПДР

Якщо так станеться, буде сумно. Ті довідки доведеться що 3 роки переробляти, навіть якщо у правах +50 років термін дії.

[may]

Якщо так станеться, буде сумно

та там ціла пачка "суму"...

Дата реєстрацiї 20.01.2017
5681 Проект Закону про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо вдосконалення механізму проведення оглядів водіїв на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
5682 Проект Закону про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за порушення правил та норм надання медичного допуску для набуття спеціального права
5683 Проект Закону про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо вдосконалення механізму недопущення ризиків та своєчасного визначення здатності водіїв (наявності захворювань і вад) безпечно керувати транспортними засобами
5684 Проект Закону про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за порушення правил та норм отримання медичного допуску для набуття спеціального права
5685 Проект Закону про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності та позбавлення спеціального права осіб, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
5686 Проект Закону про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо вдосконалення судової практики у визначенні впливу наявних у обвинуваченого захворювань, вад та інших проявів, що виникли через вживання алкоголю, наркотичних або прирівняних речовин

[may]

[may]

От ще дотепне питання

[MAECTP0]

Вірної відповіді немає!!!

+

адже в'їхавши на перехрестя червоний не може пропускати зустрічного. Або не може в'їжджати на перехрестя

[bossjara]

адже в'їхавши на перехрестя червоний не може пропускати зустрічного. Або не може в'їжджати на перехрестя

хто сказав?

+

П 16.12. На зелене авто відносно червоного цей пункт не діє, оскільки є п 16.3
Тобто те про що ооворив Сахар - якщо ти вже виїхав на перехрестя в тебе не можуть виникнути перешкоди.

якщо ти про оце - то читай уважно! так перешкода в момент виїзду/повороту в тебе виникнути раптово не може. але пункт 16.13 зобовязує пропуститине тому що авто справа, а тому що у зустрічному напрямку. різниця із попередньою ситуацією в напрямку руху синього

16.12
На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.
синій зеленого
зелений червоного

першим починає рух зеленийчервоний(опечатка)
16.13
Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
згідно цього правила червоний на перехресті пропускає синього

а от черговість синій - зелений якась не зрозуміла. з одного боку синій має пропускати зеленого полюбе, з другого логічно було б шоб синій проїхав а потім червоний із зеленим.

але з точки зору пдр таки варіант 2

[Or4ik]

а я б сказав 3 варіант. Судячи з картинки синій і зелений вже фактично на перехресті .. а червоний тільки доїжджає

п.с. але якщо червоний на польських бляхах то він буде перший однозначно

[g0nzales]

От ще дотепне питання

Зелений, синій, червоний.