Форум Львівського Тюнінг Клубу

[Jarevych]

topper, тут я би поспорив, на Чорновола по знакам 4 (здається) рядів, а на тому розвороті 2 ряди і 2 світлофори, тому думаю що неможна, але оскільки там немає розмітки і стоп лінії то питання потребує уточнення.
Fokysnik, дякую, такоїх відповіді мені і бракувало, хоча точно так само і думав, просто думав може я щось опускаю, ато в наших ПДР постійно якісь дири знаходяться

[topper]

Just be, в правилах вказано: з якого боку встановлений знак, на ту смугу він і діє. Я аналогічно сприймаю той світлофор. Крім того, в Україні правосторонній рух, тобто якби справа був світолфор, то зліва був би дублюючий, а так...
П.С. Доречі, маю декілька пропозицій по-знакам. Куди їх запостити адже на фейсбуку я не зареганий офіційно

[topper]

але оскільки там немає розмітки і стоп лінії

або таблички "СТОП" - суть далі зрозуміла ?

[Jarevych]

або таблички "СТОП" - суть далі зрозуміла ?

ну в принципі тобі нічого не дозволяє їхати, те що світлофор зліва не дає тобі права його ігнорувати

[topper]

ну в принципі тобі нічого не дозволяє їхати, те що світлофор зліва не дає тобі права його ігнорувати

в принципі я вважаю шо той світлофор відноситься до тих, хто повертає наліво.

[Sally]

а хіба сфітлофор і знаки не повинні стояти справа? або вони тільки на ту смугу. я не знаю, який там сенс стояти. може хтось має фотку звідти чи відео, щоб глянути?

[Jarevych]

в принципі я вважаю шо той світлофор відноситься до тих, хто повертає наліво.

а нашо їм два світлофори?

[Black]

Немного не в тему но всё таки.
Кто подскажет по ПДД (которые меняются постоянно) имею ли я право ставить доп.оптику? 2 рассматриваемых варианта :
№1 :



Или вариант № 2 (что более по душе ):
Тут высокая постановка:

Тут на уровне решётки радиатора:

[Fokysnik]

ПДР 31.4

Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

ПДР 31.4.3

+

Зовнішні світлові прилади:
а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;
б) порушено регулювання фар;
в) не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла;
г) на світлових приладах немає розсіювачів або використовуються розсіювачі і лампи, що не відповідають типу даного світлового приладу;
ґ) на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання.
Примітки
Мотоцикли (мопеди) можуть бути додатково обладнані однією протитуманною фарою, інші механічні транспортні засоби — двома. Протитуманні фари повинні розміщуватися на висоті не менше 250 мм від поверхні дороги (але не вище фар ближнього світла) симетрично до поздовжньої осі транспортного засобу і не далі 400 мм від зовнішнього габариту за шириною.
Дозволяється встановлювати на транспортних засобах один або два задні протитуманні ліхтарі червоного кольору на висоті 400–1200 мм і не ближче 100 мм до ліхтарів сигналу гальмування.
Увімкнення протитуманних фар, задніх протитуманних ліхтарів повинно здійснюватися одночасно з увімкненням габаритних вогнів і освітленням номерного знака (ближнім або дальнім світлом фар).
На легковому автомобілі і автобусі дозволяється встановлювати один або два додаткові немиготливі сигнали гальмування червоного кольору на висоті 1150–1400 мм від поверхні дороги;

Виходячи з цього, на моє розуміння, варіант №2 - не можна.
Варіант №1 - можна як протитуманні фари.

Як денні ходові вогні таке трактувати також не вийде, тому що згідно визначення

+

Денні ходові вогні — зовнішні світлові прилади білого кольору, передбачені конструкцією транспортного засобу, установлені спереду транспортного засобу і призначені для покращення видимості транспортного засобу під час його руху у світлий час доби.

вони повинні бути передбачені конструкцією транспортного засобу і бути білого кольору.

Ну і для повноти картини 9.8 і 19.1

Ще тут є одна заплутаність якщо не протиріччя... Якщо уважно прочитати і проаналізувати примітки в пунктах 31.4.3 і 19.1, то виходить що протитуманки можна використовувати в умовах недостатньої видимості і без ввімкнення ближнього, але щоб при цьому з ними були ввімкнуті габаритні вогні і освітлення номерного знаку.

[Black]

Fokysnik большое спасибо тут без 1,5 литра минералки ни как ,пошол разбираться

[topper]

Підкажіть, за інформаційно-вказівні знаки штрафують чи нє?

[veresen]

topper, КуПАП ч.1 ст. 122

Порушення Правил дорожнього руху: .................., порушення вимог дорожніх знаків та розмітки, ..........

штраф 255-340 грн.

[topper]

veresen, дякую! Не могли на роботі вияснити покарання іпівробітнику

[kapi]

м. Винники. Як правильно проїжджати це перехрестя?
https://www.google.com/maps/@49.814194, ... !2e0?hl=uk
і також питання щодо одностороннього руху, там видно знак ліворуч. Але з іншого кінця вулиці "кірпіча" не має і получається всі пхнуть проти шерсті...

[telko]

м. Винники. Як правильно проїжджати це перехрестя?
https://www.google.com/maps/@49.814194, ... !2e0?hl=uk
і також питання щодо одностороннього руху, там видно знак ліворуч. Але з іншого кінця вулиці "кірпіча" не має і получається всі пхнуть проти шерсті...

Якщо повертаєш на ліво, пропускаєш зустрічних і тоді їдеш. На рахунок знаку, просто певно хтось його завалив

[kapi]

в тому то і прикол що я пропускаю їх а вони мене. Щось якийсь ігнор теми, всі уникають відповіді...

[Kost]

про розвязку біля цекрви Анни вже говорили нову? не читав всю тему)
там тепер при виїзді на городоцьку поставили світлофор, але з одного боку! тільки над лівою смугою)
він поширюється на дві смуги, праву і ліву, чи тільки на ліву? бо над правою нічого нема і чи можна їхани направо на червоне зліва (синя стрілка на фото)? там посуті нікому ніколи не мішаєш, смисл там стояти на червоне) вот цікаво, діліться думками.
світофор доречі без стрілок, тому смущає

[telko]

Kost, світлофор лише для тих хто повертає на ліво, інакше повинен був бути дублюючий з правої сторони, а там висить лише знак уступити дорогу. Я повертаю і фафакаю тим хто зупиняється

[topper]

м. Винники. Як правильно проїжджати це перехрестя?

Це як їхати до Святослава? Ну так, пропускаєш зустрічних і валиш в односторонню(помоєму, там немає знаку "напрям головної").

На рахунок знаку, просто певно хтось його завалив

от про шо я і казав в темі про "відео з реєстратора"! Дійсно, там зустрічні є але в них немає знаку, що забороняє...Нагинайте дайців за таке! Це в інтересах місцевих мешканців.

світлофор лише для тих хто повертає на ліво, інакше повинен був бути дублюючий з правої сторони, а там висить лише знак уступити дорогу.

Я також це вже писав! Але знак "уступи дорогу" може трактуватись якшо не працює світлофор!

смисл там стояти на червоне) вот цікаво, діліться думками.світофор доречі без стрілок, тому смущає

Та бо в нас далі все через універсальний інтерфейс робиться - через задницю!

[xxfOxx]

ітак, суперечка про те як їхати з новою розміткою по вулиці Виговського зайшла в тупік , Андрій ігнорує свої ж слова, путається в показах, подає бажане за написане (viewtopic.php?f=6&t=16429&p=1190757#p1190757)
Тому прошу тут людей які не купили права так само як

Нє, я їх за сотку баксів у 18 купив

написати свою думку у відповідності до пунктів правил дорожнього руху, а саме - скільки там смуг для руху у кожному напрямку, чи визначає світлофор кількість смуг, чи є там взагалі ЗНАК якийсь на тому відрізку вулиці.
П.С. посилання на свіже відео відрізку Виговського, стосовно якого і є суперечка.
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... F3BeDciumc