Форум Львівського Тюнінг Клубу

[ugine31]

ти мав пропустити, бо то тобі перешкода справа

не перешкода справа, а зустрічний роз'їзд

а при зустрічному роз'їзді яким правилом керуються?

[may]

зустрічний роз'їзд

І пункт ПДР назвеш

+

13. ДИСТАНЦІЯ, ІНТЕРВАЛ, ЗУСТРІЧНИЙ РОЗ'ЇЗД
13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
13.2. На дорогах поза населеними пунктами водії транспортних засобів, швидкість яких не перевищує 40 км/год, повинні дотримувати такої дистанції, щоб транспортні засоби, які виконують обгін, мали змогу безперешкодно повернутися на раніше займану смугу руху.
Ця вимога не діє, якщо водій тихохідного транспортного засобу подає попереджувальні сигнали про виконання обгону чи об'їзду.
13.3. Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
13.4. Якщо зустрічний роз'їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. На ділянках доріг, позначених знаками 1.6 "Крутий підйом" і 1.7 "Крутий спуск", за наявності перешкоди дати дорогу повинен водій транспортного засобу, що рухається на спуск.

[Dexter]

не перешкода справа, а зустрічний роз'їзд

зустрічного роз*їзду??? яким правилом керуватись? ніякої перешкоди справа не було

кароче добре шо все добре
він мене не бачив і я його не бачив, бо ми обоє вертіли головою вліво-вправо, а вперед ніхто не дивився....

[igorok]

Dexter, 13.12. При повороті наліво або розвороті водій безрейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі зі зустрічного напрямку прямо чи праворуч. Цим же правилом повинні керуватися між собою водії трамваїв.
may, жирним виділив, чому приплів сюди зустрічний роз'їзд, малось на увазі дорожню ситуацію, а не розділ ПДР.

[may]

чому приплів сюди зустрічний роз'їзд

непотрібно нічого приплітати... п.16.13 і 16.12!
Зелений має дати дорогу:
червоному - зустрічний, що рухається прямо;
жовтому - зустрічний, що повертає направо;
синьому - що наближається справа ("правило правої руки", або перешкода справа).
Все!

[MAECTP0]

так до чого тут

дід явно зрізав - виїзджав не на свою смугу- зустрічну

до того що дід мав в такому випадку пропустити Вусіко обматюкавши по п.6, отримавши за це по хлібалу за п.9.3. чи шо ти там ставляв, і обїхати його як при "оба поверталють наліво".
а не вискакувати перед Вусіко на його смугу - зустрічну для себе й тим самим на зустрічну іншої прилягаючої вулиці.

[may]

до того що дід мав в такому випадку пропустити Вусіко

:)
Ти крім себе, в темі, щось читаєш?
У кого стоїть знак "Дати дорогу"? Хто на ГОЛОВНІЙ
Оце "обїхати його як при "оба поверталють наліво" будеш при ДТП розповідати?
Найімовірніше - винним у ДТП буде автівка!
Мопед - або нічого, або штраф за поворотник, або, при креативі" - обоюдка!
Другорядний - завжди винний! Аксіома. Щоб ти тут не фантазував...
Так є, нажаль.

[MAECTP0]

may, так я не пишу що Вусіко мав його розчавити.
він зупинився - пропускати. Дід вискочив на зустрічку - не зупинився щоб уникнути ДТП - якби по іншій прилеглій хтось їхав.
Так Вусіко мав пропустити - що він й зробив. а дід собі гонить - на шо є доказ реєстратора.

[ibit]

підкажіть, як повинні рухатись водії які одночасно при лівому повороті на головну дорогу(по 1 смузі у кожному напрямку), із другорядної(односторонній рух 2 смуги). для прикладу перехрестя Тирянського та Золота. https://maps.google.com.ua/?ll=49.85010 ... 0,4.2&z=19.
тобто той що повертає наліво із правого рядку має пропустити того що із лівого? бо інакше він підрізає?

[may]

Дід вискочив на зустрічку

іще раз - Мопед вискочив на зустрічну, бо автівка не виконала вимогу "Дати дорогу" і перекрила його смугу. З цим нічого не поробиш...
От задачка:
ПДР
12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
13.3. Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
14.6. Обгін заборонено:
а) на перехресті;
16.12. На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.
Хто винний у ДТП?

[may]

підкажіть, як повинні рухатись водії які одночасно при лівому повороті на головну дорогу(по 1 смузі у кожному напрямку), із другорядної(односторонній рух 2 смуги)

По 10.4. і 10.6.

[may]

Ситуація. Перехрестя другорядноі дороги з головною. Я і інша автівка (навпроти мене) робим одночасно лівий поворот з другорядноі на головну. Зустрілися посеред дороги. Обмінялися матюками. Стаж водіння в мене 18 років.
Шо та я туплю. Ми один до одного керуватися правилом памеха з ліва ( ну в смслє шо помехі нема). Хто не прав?

якось ви хвацько сюжет закрутили...
ПДР чітко не регламентують такий роз’їзд.
З офіційних Коментарів:

[may]

робим одночасно лівий поворот

в РБ прописано так:
65.1. при повороте налево транспортное средство должно двигаться как можно ближе к центру перекрестка, если дорожными знаками (горизонтальной дорожной разметкой) не предписан иной порядок движения, при этом поворачивающее налево встречное транспортное средство должно находиться справа;

[bossjara]

Хто винний у ДТП?

схема(та шо перша)
12.3 - перший автомобіль теоретично міг не бачити другий, отже до нього дуже тяжко притягнути цей пункт
13.3, 14.6 - однозначно другий порушив
16.12 - тут перший може аргумемнтувати тим, що другий не на своїй смузі руху, і знову таки оперувати 14.6. ну і ніби в пдр ніби заборонено виїзд на зустрічну смугу без потреби, тим більше на перехресті(пункт пдр шукати не буду - лінь)
тобто при грамотному підході і схемі одр думаю можна довести через суд винуватість авто №2
Схема 2 - те саме тільки без 14.6
імхо

[MAECTP0]

Хто винний у ДТП?

в обох випадках другий - рух по зустрічній, маневр без поворотника.

[bossjara]

маневр без поворотника.

в нашій країні довести що причиною дтп стало не ввімкнення поворотника - ну дуууужеееееее тяжко, практично анріал. А винного будуть визначати по факту розстановки машин після дтп...

[MAECTP0]

А винного будуть визначати по факту розстановки машин після дтп...

на зустрічній

[may]

в обох випадках другий - рух по зустрічній, маневр без поворотника.

Взагалі-то це один випадок.
Зліва - як відбулося ДТП. Справа - ситуація коли чорний вже поїхав...
По протоколу - винуватець 1-й. Не надав перевагу справа.
ДТП реальне!

[MAECTP0]

По протоколу - винуватець 1-й.

розвели його... тому давай про правила а не про розводи.
2й - маневр без поворотника й на перехресті. обом потрібно було писати номера чорного й шити втечу з місця ДТП.

[ibit]

may, дякую, тобто той що з права, підставляється коли повертає наліво із правої смуги? таке часто бачу по Львову. і головне навіть не загальмує щоб пропустити.

ось інакша ще ситуація:
Переглядав правила, і ось http://monolith.in.ua/pdr-proyizd-perehrest/ щось не можу зрозуміти пояснювальних малюнків...
. чому той що повертає наліво по головній має пропустити того що виїжджає на головну? ось інший малюнок нічим не відрізняється але вже інакша черговість руху
чи я щось упустив?