Форум Львівського Тюнінг Клубу

[Thug]

bossjara, чо ти нєрвнічаєш?

Ну кумедний це тюнінг. У чувака задня оптика з якоїсь розборки за пляшку горілки куплена, навколо багажника щілини такі, що палець запхати можна. І тут же заварені клямки дверей

А безглузді наклейки на люку бензобака, ак-47 і факф'юлекономі (на ТАЗі! ) - говорять про те, що повітрозабірник такий же декоративний і безглуздий.

99,9% машин їздять без повітрозабірника на капоті. А от на десятці він конче потрібний?

Ну і пєрдєлка пожирніше - це теж канєшна да, потрібна вєщь. Щоб їхати 60 км/год але зі звуком боліда WRC

Справді раг/нераг - це все суб'єктивно. А нінада посилати до якогось посту, де ніби-то все це сформульовано.

Кожен собі вирішить сам дуже просто - даючи відповідь на запитання "чи зробив би я таке зі своєю машиною і чи не соромно було б потім на цьому їздити?"

Я, очевидно, занадто консервативний і закомплексований. Але в такий болід я б не сів

[mister_X]

Я, очевидно, занадто консервативний і закомплексований. Але в такий болід я б не сів

класно сказав. Речення достойне "в меморіз"

[rubilnik]

наклейка на баці і ак-47 а так нічого рагульського теж не бачу. і так як сказав Антон і Антон, може той повітрозабірник там не просто так приліплений, ніхто ж не знає що там під капотом, маскалі ж помішані на вазах, там і турба легко може бути

[bossjara]

Thug, я спакоєн как удав

Справді раг/нераг - це все суб'єктивно. А нінада посилати до якогось посту, де ніби-то все це сформульовано.

Кожен собі вирішить сам дуже просто - даючи відповідь на запитання "чи зробив би я таке зі своєю машиною і чи не соромно було б потім на цьому їздити?"

ну погодься, що поняття мені не подобається і рагулізм то є трохи різні речі

[Rosko]

Кожен собі вирішить сам дуже просто - даючи відповідь на запитання "чи зробив би я таке зі своєю машиною і чи не соромно було б потім на цьому їздити?"Я, очевидно, занадто консервативний і закомплексований. Але в такий болід я б не сів

підписуюсь під кожним словом! а на рахунок заниження і ресто, ретлуку і т.п. на жигулях, волгах іт.д. це мене бісить наприклад не менше отого що кинув на минулій сторінці! Але якшо я їх сюди кину мене тухлими яйцями ж закидають, мол це ж жигуль "ІКОНА СТИЛЮ" [цензура]. то тепер так "модно"

[Stuff]

я глупий чи з таким же самим успіхом сюди можна Ждана 2110 закинути?

[axel]

я глупий чи з таким же самим успіхом сюди можна Ждана 2110 закинути?

Не можна. Бо вона крута, а то колхозна чортівня

[rubilnik]

Stuff, з таким успіхом можна любу машину закинути, кожен може знайти щось для нього рагульське в любій машині.

[axel]

Stuff, з таким успіхом можна любу машину закинути, кожен може знайти щось для нього рагульське в любій машині.

Не в любій

[Thug]

ну погодься, що поняття мені не подобається і рагулізм то є трохи різні речі

Ні, що одне, що друге - дуже суб'єктивні штукенції.

Для початку треба розібратися, хто оцінює. Якщо потенційний рагулізм оцінює рагуль - сам розумієш, рагулізму він не помітить

Давайте дивитися ширше. Те, що ми створюємо самі - відображає нас.

От чоткий ТАЗ зі смужками, пєрдєлкою, повітрозабірником і наклейками АК-47. Включаємо фантазію. Хто є його власником? Може якийсь викладач універу? Навряд. Бізнесмен? Теж ні. Спортсмен, гонщик? Та ні, бо він обійшовся би без [цензура] наклейок.

Хто ж тоді? Як на мене, органічно в цій машині буде виглядати 18-25-річний чоткий пацик з сємками, пивком, любитель всяких "форсажів", але обмежений у бюджеті, в чоткому дресі від адідаса під "бадрячком-бадрячком" від Сяви.

Іншими словами, простий такий собі рагуль з району Чи може рагуль створити своїми руками щось нерагульське? Не може. Тому що керуватиметься своїми смаками, поглядами, наслідуватиме своє близьке оточення.

От таке вам замкнене коло

[Thug]

я глупий чи з таким же самим успіхом сюди можна Ждана 2110 закинути?

Послушай, Мань, не трогай шуріна ©
У Ждана все ок з машиною. Хоча б чоткий зелений колір - це вам не полоски намалювати "майже мустанг"

[Vito]

Thug,

[rubilnik]

axel, я думаю що зрозуміло що я то образно сказав.
для мене, наприклад, рагулізм що дагестанці їздять без пружин, а для них то вершина крутості. так шо то таке

[Breaker]

дєсять не рагульська. Надписи просто модні колись були, як зараз модні у вас надписи "ненавиджу автодор". Для більшості людей на машині та наклейка автодор, те саме що ак-47 або фак зе фуел економі.

[Thug]

Breaker, мода - це не виправдання для рагулізму. Я вам ше кілька років тому писав, що АК-47 ненада клеїти. Многіє ніпавєрілі

Фуцк fuel economy - чоткий напис. На машині того, хто його придумав. Всі наслідування - це все одно, що пєтросянщина. На ТАЗі воно взагалі кумедно дивиться, бо ТАЗ не є таким пажиратілєм бензину, як старі американські машини

[AnGeL]

Thug, ну ти і дєрзкий
короче тупо наклейок б не було, то до чого ти б тоді доіпався? а? чи ти по наклейках тільки оцінюєш машину? не спорю, ті наліпки то ужос, але не одними наліпками той тюнінг виражений на тій машині...

[Thug]

AnGeL, та, я хамло ще то!

я ж написав вище у чому біда тої машини. Скорочено - біда у її власнику

[rubilnik]

Thug, не факт що іменно той таз не є таким же пожиратєлєм бєнзи як американські авто. хоча все рівно та наклейка то

[borodatos]

Thug, якщо вже ти кажеш про обмежений бюджет,то скажу тобі,що замовити,встановити і пофарбувати весь обвіс не так вже воно і дешево.Так,може ті наклейки нідочого,але я вважаю,що тій машині тут не місце.Ніяких пісялок кольорових,"Шпарко",антенок різних тут нема.
А говорити про чьотких пацанчіков з сємками взагалі тупо,так як такі індивідууми зазвичай навіть автомобіля не мають.

[axel]

короче тупо наклейок б не було, то до чого ти б тоді доіпався?

До твоєї хонди в наклейках