Форум Львівського Тюнінг Клубу

[Fokysnik]

Sally, по твоєму фіолетовий, їдучи прямо, змінює напрямок руху чи здійснює маневр ?

[may]

Ну хз, я більш ніж впевнений що не правий фіолетовий
а ще одне:
Цитата:
16.14. Якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг.

це ти сам вилілив - повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг.

Якщо забрати знак "Головна дорога" теж фіолетовий буде винний?

[Jarevych]

іще раз питаю - ЯКИМ ПУНКТОМ ПРАВИЛ це обумовлено????

16.14. Якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг.

Цитата:
16.12. На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

як мінімум цими. Ти читаєш тільки вибіркові пости?
я ж вище описав своє бачення

намалюй, покажи сателіт або панораму!?

нажаль ні гугл мап ні яндекс немають панорам за межами міста, але я не однократно бачив такого роду перехрестя, в основному зїзд був на грунтову дорогу, але це з вище тобою написаного значення немає.

[Jarevych]

Якщо забрати знак "Головна дорога" теж фіолетовий буде винний?

тоді ні, але знак там таки є!
тоді однозначно буде синій винним

[may]

там Т-образка і при виїзді тільки одна смуга

там навіть на табличці ХРЕСТ намальований! і ДВІ смуги!

[Sally]

по твоєму фіолетовий, їдучи прямо, змінює напрямок руху чи здійснює маневр ?

він з"Їжджає з головної і при цьому створює перешкоди для інших учасників руху. це якщо говорити про останню картинку. якщо би не було нікого крім нього то все ок, а якщо крім нього ПО ГОЛОВНІЙ їдуть ще машини і перекривають йому рух, а він все одно нагло валить, значить він порушив пункт про забезпечення безпечного руху і таким макаром зстворив аварійну обстанівку або призвів до аварії

[Jarevych]

там навіть на табличці ХРЕСТ намальований! і ДВІ смуги!

втикнув, але це тим більше доводить не схожість з першим постом.

[may]

ІМХО, на перехресті Ряшівська-Патона наліво можна їхати тільки з крайнього лівого ряду. Направо тільки з крайнього правого. Прямо - з обидвох. Як і на будь-якому іншому перехрестку, де нема розмітки, знаку рух по смугах і кільця.

Все правильно!
У загальному випадку - прямо по усіх смугах, повороти - з крайніх.
Якщо повертаєш не з крайньої - дай дорогу. Така доктрина!
П.С. З Ряшівської, правда, є нюанс.

[may]

на трасі таких багато на обїдених сіл особливо

Не плутайте праведне з грішним!
десь є з'їзд в села по двох смугах

[Igor2011]

Щось тут не те.
Якщо ДАЇ цей випадок трактує так, що голубе авто не праве, то як бути в аналогічній ситуації при руху по колі? З їх відповіді слідує, коли хтось виїзджає з внутрішнього кола, то його треба пропускати. Багато оленів так і роблять.
Вибачайте за рисунок.

[Sally]

Не плутайте праведне з грішним!десь є з'їзд в села по двох смугах

а ти шо памятаєш ВСІ зїзди на всіх трасах!? я не памятаю жодного знаку на трасах і взагалі завжди їду по інтуіції (яка грунтується на давно вивчених правилах) бо самі правила вже забула

[may]

тоді однозначно буде синій винним

Тому, що буде рівнозначне перехрестя!
16.14. Якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг.
по якій дорозі вони рухаються

[Jarevych]

Не плутайте праведне з грішним!
десь є з'їзд в села по двох смугах

слухай, ти ще ніодного аргумента не навів, тільки задаєш наводящі питання, ти для початку вискажи свою думку з конкретикою, ато тільки бачу: ачо, чому, де таке написано? це ти хочеш нас перевірити чи ти попав в аналогічну ситуацію? я вроді як вже розписав по яких пунктах я це бачу, а ти вчіпився 10-го розділу. Доречі це не єдиний розділ в ПДР.
Те що написали таку відповідь Дайці то хз, як на мене то це брєд, неможна розглядати це перехрестя як Т-образне. ІМХО. Це ж не той випадок коли щоб проїхати по головній потрібно знизити швидкість, при даному випадку більшість машин навіть не замітять проїзду цього перехрестя, а в Т-образному так не можна.

[Jarevych]

may,
я це бачу так

16.12. На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

10.11. У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

[may]

З їх відповіді слідує, коли хтось виїзджає з внутрішнього кола, то його треба пропускати.

тобто? Це звідки таке?

[Igor2011]

Igor2011 написав:
З їх відповіді слідує, коли хтось виїзджає з внутрішнього кола, то його треба пропускати.

тобто? Це звідки таке?

Так як я старався показати на рисунку. Коло - це основна дорога. Фіолетове авто з внутрішнього кола з'їзджає на прилеглу. Згідно відповіді дайців його треба пропустити?

[may]

слухай, ти ще ніодного аргумента не навів, тільки задаєш наводящі питання, ти для початку вискажи свою думку з конкретикою

ти тему з початку читав? уважно???

О'к. так буде зрозуміло:
10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, в тому числі у напрямку головної дороги, або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку

[Jarevych]

ти тему з початку читав? уважно???

так

О'к. так буде зрозуміло:
10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, в тому числі у напрямку головної дороги, або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку

так синій посуті і не повертає, він їде по своїй жеж смузі в тому самому напрямку, правильно?
наразі я роздумую з визначення перехрестя:

перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;

на початку перехрестя немає ні заокруглень ні чого, відповідно до цього він продовжує рух прямо.
якщо вже тут виникає питання щодо зміни перехрестя на Т-образне і т.п. то логічніше би було його відобразити так:

тоді получається що фіолетовий конкретно порушив причому все що можна. Тому давайте не будемо розглядати інші перехрестя, а конкретно те що в першому пості.
Бо я так розумію що дайці розглядали його саме як т-образне

[may]

Фіолетове авто з внутрішнього кола з'їзджає на прилеглу.

почекай!
Давайте не валити усе в одну купу!
Коло - це окрема пісня і там є винятки!!!
З кола фіолетовий МАЄ право так виїжджати, але повинен пропустити перешкоду справа!

А на стартовій схемі синій так іхати не має права!
тому, що перш ніж починати розбірки на перехресті, він повинен був ЗАВЧАСНО зайняти ліву смугу!
не зайняв - то хто йому дохтур!
Мало того - ЗАВЧАСНО він навіть таблички може не бачити!
А вже коли до самого перехрестя під'їде, то буде знати хто головний, а хто другорядний...

[may]

так синій посуті і не повертає, він їде по своїй жеж смузі в тому самому напрямку, правильно?

неправильно!
Ти на місці синього лівий поворотник включиш?

тоді получається що фіолетовий конкретно порушив причому все що можна.

правильно!
а на стартовій - синій все що можна порушив...
і не має значення куди іде головна, бо це черговість проїзду - і все!!!