Форум Львівського Тюнінг Клубу

[Morozov]

Йосип,
ну от тому і буде суд який вирішить хто і на скільки винний у дтп,
ситуація явно не однозначна, але готуйся до гіршого варіанту ...

[azakharchuk]

але ні того, ні іншого там не було.

Я не говорю применительно к текущей ситуации, а к тому, что в общем, при таких маневрах высовываться нужно очень осторожно. Хотя он, говорит, так и делал. Виваро, блин, здоровый и непрозрачный, там еще и правее стоит забирать, чтобы встречка дальше просматривалась. Пропускала бы какая-то легковуха, он, скорее всего, все бы просек.

учі матчасть, правила забороняють пересікати сплошну під оюбим поводом

Да ну? :) Есть, как минимум, два исключения (для одинарной сплошной, двойную - да, нельзя). Первое, обгон одиночного ТС, которое двигается со скоростью не более 30 км/ч. Второе, оставлю в виде загадки :)

Правда, в этом случае не было ни одного, ни другого.

[Vusiko]

azakharchuk, згідний, забув

[cat-yellow]

Є варіант: Нічого він не винен! Йосип винуватець.

Пояснюю:

Ліричний відступ: в Україні не діє прецедентне право, але даний випадок можна вважати прикладом.

Випадок в Україні: в селі затяжний поворот, дідо виїздить шохою з подвір"я, мажор летить з шаленою швидкістю і вліплюється діду в бік.

Варіанти:
- дід не бачив мажора
- мажор не встиг зреагувати із за швидкості

Рішення ментів по справі:
- Дід: винуватий, бо не надав переваги, а тому його зобов"язали ремонтувати мажора
- Мажор: оштрафований за перевищення швидкості

Висновок: кожен сам собі робить висновок
Мій висновок: хто краще суєтнувся (в кого бабла більше/адвокат круче/йух довший - того і тьолки той і правий)

[Tepez]

Йосип, бачив то ДТП....гайци там якісь неадеквати....один з них вапше на чмиря якогось похожий...то навіть пішоходи зауважити...
поляк на опелі (походу) таксамо виїзджай з чехова, той неадекват хотів зупини його щоб той був як свідок, але зробив то так різко що той з переляку втік))

[cdrom]

в мого товариша була теж неоднозначна ситуація. Він пішов до експертів і ті написали що була вина обох. Тут 100% вина обох. І в суд. Якщо то вартує того...

[AndrewK]

мажор летить з шаленою швидкістю і вліплюється діду в бік.

Хто зафіксував перевищення?

[Speedo]

Йосип і коли ви нарешті зрозумієте, що реєстратор в машині не розкіш, а необхідність наших днів?!!!
Доречі, як казав мені знайомий даїшник, суддя ЗАВЖДИ бере до уваги відео з реєстратора, хто би вам що не казав!

[Escort]

Нажаль, варіант cat-yellow найбільш популярний в нас. Чуваку напшуть штраф за виїзд на зустрічну а винуватим зроблять Йосип, оскільки він не виконав вимоги знаку дати дорогу В правилах сказано що ти повинен дати дорогу машинам які рухаються по головній, а де вони там рухаються це вже інше питання, так він був на зустрічній, але для тебе він в першу чергу був на головній. Так що варіант "вина обох" є для тебе кращим варіантом. Або пробувати в суді доказувати, що його порушення серйозніше і вина його але ИМХО це малоймовірно і дорого.

[pikach00]

обоюдка без варіантів

[LEgEnDA]

Так що варіант "вина обох" є для тебе кращим варіантом. Або пробувати в суді доказувати, що його порушення серйозніше і вина його але ИМХО це малоймовірно і дорого.

коли вина обох, то штраф платять двоє, страхова нічим не допоможе.

Краще вже добазаритись з тим водієм(якщо він адекватний хочаб) щоб вину взяв хтось а на себе а страховою виплатою попробувати зремонтувати 2 машини... Хоча можга бути гоноровим до кінця і пробувати добитись справедливості, в ущерб собі і йому

[cat-yellow]

Хто зафіксував перевищення?

експертиза

[Andriy01]

В мене було в 2008 році невелике ДТП. Було чітко зрозуміло, що вина не моя, ДАІ казали що я правий.
Коли прийшло до діла - коли пішов за довідкою про ДТП, виявилось що я був неправим і протокол склали на мене Довелось діяти звичній для наших умов схемі - "РІШАТИ"

Стосовно теми - десь було в ПДР що водій має право розраховувати на те, що інші водії дотримуються ПДР.

[AndrewK]

обоюдка без варіантів

Тоді все вірно. Дід - винуватець ДТП. Мажор - просто порушник (перевищення).
Бо з непідтвердженим перевищенням мажор взагалі ні при чому

[Escort]

коли вина обох, то штраф платять двоє, страхова нічим не допоможе.

Ну да, страховка платить коли я рішення суду в якому вказано що винуватець ДТП Водій А.

Краще вже добазаритись з тим водієм(якщо він адекватний хочаб) щоб вину взяв хтось а на себе а страховою виплатою попробувати зремонтувати 2 машини... Хоча можга бути гоноровим до кінця і пробувати добитись справедливості, в ущерб собі і йому

Це теж варіант, але нефакт що водій виявиться порядним В товариша була схожа ситуація, Домовились що товариш винен і його СК платить, а потім ділять суму пополам. (Винен товариш бо в нього менше пошкоджень і хороша СК). Все було ОК поки СК не заплатила і той дядько сказав, що йому ітак нехватає і нічого віддавати він не буде

[RULES]

Бо з непідтвердженим перевищенням мажор взагалі ні при чому

швидкість(+-) мажора елементрано встановлює експертиза по характеру пошкодження і тому наскільки деда віднесло в бік

[MAGYLA]

Я понимаю, почему ты считаешь, что ты прав, но (даже если тебя пропускают) ты должен был убедиться в том, что на полосе, на которую ты выезжаешь, никого нет. Причем не только справа, но и слева.

ну так само мав і переконатись чувак на ВАЗ 2112, тим більше, що він здійснював порушення ПДР.

Чому всі забувають про п.1.4 ПДР, який говорить, що "Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.", а п.1.3. навіть каже, що "Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими." - це камінь в огород ВАЗ 2112
І про п. 11.9. якій забороняє виїжати на зустрічні трамвайні колії, теж забули?
Тобто, якщо Йосипа пропускають і він вже виїхав (хай навіть частково) на смугу (в напрямку до пл. Митної) він, згідно п.1.4. розраховує, що інші учасники ПДР не порушують (про спецсигнали не треба, є порядок їх використання, і до даної ситуації не стосується). Натомість водій ВАЗ 2112 виїхав на зустрічні трамвайні колії, + обгін на перехресті, + почав обїжати затор (на мал. є 3 машини) не переконавшись в безпечності маневру. Яка [цензура] обоюдка?

це все звичайно зі слів ТС, тому Йосип дуй в ДАІ бери копії протоколу, схеми і пояснень обох водіїв, а тоді вже предметно можна говорити.

п.с. Треба було номера Віваро записати, поканав би за свідка

[ibit]

була схожа ситуація але уникнув дтп при виїзді від хібзаводу(мотозавод) на городоцьку в сторону центру, вчасно зреагувавши що машину яка мене пропускала обганяла інша, але тоді ще не міг зрозуміти хто був винен, і вважав що той що обганяв... але почитавши тут різні варіанти тепер лише чекати що по цій спрправі винесе суд, але постраждалому раджу настоювати на "в ПДР що водій має право розраховувати на те, що інші водії дотримуються ПДР", бо виїхавши на зустрічку із порушенням він спричинив аварійну ситуацію, він наближався до прехрестя і не зменшив швидкість, до такої при якій міг б вчасно зрерагувати... а казати що тут Ти винен це бредово... він бачив що автомобілі загальмували справа, не просто так, зазвчиай при гальмуванні автомобілів у сусідніх рядах(без видимої на це причини) варто пригальмувати, бо обов'язково хтось там або виїжає або вибігає... а тут він рухався по зустрічній і "тупо валив" .. то його вина...

поки писав тут ще MAGYLA, теж схожу думку має, варто іти і брати усі докуменит у ДАІ і пробувати відстоювати свої права! а те що дайці "підзворобили грошенят на реальному винуватцю" це їхні проблеми і треба доказати що "злісним" порушником є саме є ВАЗ 2112! удачі! але тут треба буде багато нервів...

[ibit]

для тих хто каже що тут "обоюдка", у мене запитання, є ситуація:
їде автомобіль із неробочими стопами, гальмує швидко, в зад в'їжджає інше авто, хто виноватий? скажите знову що обоє? 1 що несправні стопи а другий не дотримання дистанції? моя думка, що через насправність авто виникло ДТП, а той що догнав при нормальних умовах штатно і вчасно б зреагував і ДТП не було... так і тут трамвайна колія -->по ній обіг заборонений і там автомобіля не повинно бути, а так як там він "опинився" то винуватець він.

але може тут щось не знаю по даній ситуації...як воно було в реалії...
важливо ще побачити реальні папери ДАІ. .і що там понаписувано.. і від цього можна вже "танцювати"...

[Pier]

+1 за Йосипа, треба відбивати своє. Він "тупо" валив по зустрічній, порушуючи кілька правил одночасно. Це якби на дорозі з одностороннім рухом хтось їхав проти шерсті.