

Модератори:Jarevych, Жульєн, Yelik, Dimon, Denja, NIK
Пантера то "важкий" танк, то в німецькій класифікації він середній,бо вони ділили танки по калібру гармат,а насправді його вага біля 35 тонн,ну і хто винен німцям що вони замість того щоб збудувати швидку і маневрену машину збудували тяжку машину з 75мм гарматоюApokalipsis писав:пантера це середній танк
Таке враження що ти сперечаєшся сам з собоюApokalipsis писав:Sluva, меше читай вікіпедію там є така в низу фішка як "Неперевірена версія" від тигрів і пантер радянські танки горіли як свічки і навіть не могли вистрілити в них, просто німецька промисловість через постійні бомбардування не могла виготовляти потрібну кількість машин а радянська і американська клепала їх як пиріжки, в 34 навіть рації не було тільки в командирських версіях, а в німців навіть нічні приціли стояли
Незнаю що ти там дивився,але якби читав книжки по даній тематиці то знав би що є категорія власне "надважкі" танки і туди відноситься Маус який так і не повоював на фронті ,як на мене це взагалі не танк ,а така собі САУ Фердінанд з поворотною баштоюApokalipsis писав:пантера це середній танк, бо якщо він важкий то тигр і особливо тигр 2 тоді над важкі? про мишу помовчу так само як про яд тигр який 70 тон важив
Добре хоч вікна повставлялиBOXER писав: бризговики то доп - на побажання клієнта!
Jarevych писав: weber, а нашо там бризговики?
weber писав: З бризговиками мала б бути чиста.
+ після 50-ти мийок не злазить лак. тому можна не боятись мити частоJarevych писав: навідміну від японців німці не царапаються від води
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей