Форум Львівського Тюнінг Клубу

[cdrom]

але як показує практика далеко не всі знають що в цивілки є така штука як франшиза

цікаво хто ще не знає. Страхування є обовязковим вже не один рік...

[weber]

Зробили б примусово 0% франшизу як зробили 1-ий тип і не було б проблем.

Нарахунок АХА: цього періоду в мене 0%, минулий страховий рік мав 1000 грн., ще попередні 500. Чому не 0%? А хз, не було в них чи як... Було взагаліто всеодно, правда якраз на ту 1000 і попав

[Cr@zy]

Звичайно краще доплатити тих 10% від вартості цивілки і мати 0 франшизу на всякий випадок. Тільки от якщо власник цивілки з франшизою добровільно не віддасть потерпілому то як стягується, через суд? І як платиться та франшиза? А то з рук в руки дав, а потім потерпілий скаже шо нічого не получав.
Ну а на рахунок цивілки, мені через місяць треба буде нову і я її візьму там де буде найдешевше.

[santosxxx]

в мене завжди була цивілка з нульовою франшизою, авто було застраховано в багатьох компаніях (але неодночасно ) мав справи з ПРО100, Нова, Граве-Україна, Гарантія, Страхові традиції , Інвестсервіс ,ТАС , Брокбізнес , Інтерполіс... найбільше сподобалось сервіс та якість Граве, Про100 та Гарантія. Неодноразово страхувався через Страховий Брокер, той що на Сахарова..проблем з виплатами не було абсолютно, мінімальна затримка у виплаті на кілька днів не склала ні мені, ні потерпілим ніяких незручностей...

[bossjara]

Cr@zy, та вот іменно, що якшо я не захочу тобі віддати франшизу - фіг ти з мене її получиш. Хто має зворотню думку - ласкаво прошу в ПП - дам нагоду довести це. і ще заробити на цьому.

[twin]

ого, такий великий відсоток з нульом...

[Vexler]

Escort. є у Вас на Вербицького такий плотний експерт,я кий рахував. І він не незалежний.
santosxxx, що значить "мав справи"? і чим тобі Брокбізнес не догодив? Чи ти з Алєксєєвим пожерся і тут наглу брєхню людям пишеш?

[bodik01]

Практика показує: найголовніше їм треба НАДІЙНУ СК, яка виплатить суму збитку,яка відповідає реальній, швидко і без жодних проблем.

СТОП. Колеги, хтось з Вас читав назву теми ? Ми зараз говоримо про цивілку !
Мені і більшості учасників "побарабану" яка страхова виписала мені цивілку і які умови. Буде цікавити тільки 3 моменти :
1) ліміт відшкодування майна третіх осіб, встановлена у розмірі 50 000 грн. на кожного потерпілого (не більше 5-ти осіб).
Страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну життю та здоров’ю третіх осіб становить 100 000 грн. на одного потерпілого.
2) Франшиза - 0
3) Де дешевше.
Чому ? Тому, що збитки будуть відшкодовуватись 3 стороні а не мені, і мені всерівно чи надійна СК чи ні, 0 франшиза рішає.

От страхування КАСКО - це інша справа. Вже я зацікавлений в надійності СК, умови, ціна ітд.

[ibit]

Чому ? Тому, що збитки будуть відшкодовуватись 3 стороні а не мені, і мені всерівно чи надійна СК чи ні, 0 франшиза рішає.

надіюсь проблем із страховими не буде, але попадеться такий самий, який вибирає гівняну і подешевшу страхову і тоді буде відчутно "всерівно" .. є така гарний вислів стався до людей так, як хочеш щоб до тебе ставились.. це моя думка.
особисто мені попався такий вже... і втік і гівно а не страхова у нього... але зараз затримка за судом ще... але всеодно страхова не виконала своїх зобовязань...
але моєї думки із вибором страхової і франшизи 0 це не змінило...

[Vexler]

Богдан, темна Ви людина. давайте всі разом будем страхуватись за 150 грн в СК Надія і подивимось на Вашу реакцію, коли не дай Бог такий самий знаток страх. ринку заїде Вам в машину десь так на 20 000грн (не дай Бог, але інакше не поясниш людям, ніж на реальному прикладі). Тоді одразу згадаєте свою "залізну логіку"

[bodik01]

коли не дай Бог такий самий знаток страх. ринку заїде Вам в машину десь так на 20 000грн

Тоді одразу згадаєте свою "залізну логіку"

Я такий момент врахував, тому в мене крім цивілки є повне КАСКО.

Богдан, темна Ви людина.

Аргументи є ?

[BOXER]

Неодноразово страхувався через Страховий Брокер, той що на Сахарова

там і страхуюсь завжди, вже третю машину протягом 4 років, всьо чьотко

Богдан, темна Ви людина.

ну давай без образ...

[Vexler]

Богдан, я зауважив, що Ви темна людина в страхуванні, тобто тільки поверхнево знайомі з цією фін. сферою. Чим я образив? Я лише констатував факт. Пояснювати чому - флуд не по темі, це раз, а по друге немаю часу щось комусь доказувати.

[Cr@zy]

будем страхуватись за 150 грн в СК Надія

дай контакти

[crush]

дай контакти

+1

[Escort]

Звичайно краще доплатити тих 10% від вартості цивілки і мати 0 франшизу на всякий випадок.

На сьогоднішній день не у всіх нульва франшиза дорожча

Ну а на рахунок цивілки, мені через місяць треба буде нову і я її візьму там де буде найдешевше.

Ну тут без питань, більшість так робить, але всьому є свої межі. Те що коштує 437,4грн (згідно ЗУ) не може коштувати 250

Cr@zy, та вот іменно, що якшо я не захочу тобі віддати франшизу - фіг ти з мене її получиш.

Ну на крайній випадок є суд

Escort. є у Вас на Вербицького такий плотний експерт,я кий рахував. І він не незалежний.

Ну припустим, експер АХА нарахував певну суму, звідки ти взяв, що власник недоотримав 30% А може власник хотів заробити і взяв на сервісі рахунок, який перевищує реальну вартість робіт

3 моменти :
1) ліміт відшкодування майна третіх осіб, встановлена у розмірі 50 000 грн. на кожного потерпілого (не більше 5-ти осіб).
Страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну життю та здоров’ю третіх осіб становить 100 000 грн. на одного потерпілого.
2) Франшиза - 0
3) Де дешевше.
Чому ? Тому, що збитки будуть відшкодовуватись 3 стороні а не мені, і мені всерівно чи надійна СК чи ні, 0 франшиза рішає.

пункт 1 стандартний, встановлено законодавством
пункт 2 не всі люди знають про існування франшизи 0, і не всі їм говорять про неї

[Escort]

Чому ? Тому, що збитки будуть відшкодовуватись 3 стороні а не мені, і мені всерівно чи надійна СК чи ні, 0

Так то воно так, але якщо СК не виплатить, постраждалий подає в суд на СК і винуватця

Богдан, темна Ви людина. давайте всі разом будем страхуватись за 150 грн в СК Надія

Чого ти зразу все переводиш в крайності? При чому тут Надія? Ясно, що якщо цивілка 150грн то ні про яку виплату мови йти не може. Але тема то про франшизу і вона аж ніяк не повязана з тим як СК виплачує

[Vexler]

Escort, які крайності? Я говорив про те, що людині пофіг де купити автоцивілку, і при тому не думається про те, яке Г може попастись потерпілому. Якщо так геніально мислити, то нам до Європи ще як до неба йти: типу мені добре, а на всіх решта мені пофіг Я таке ставлення ніколи не "переварював".

[vovka]

Те що коштує 437,4грн (згідно ЗУ) не може коштувати 250

я в нормальній конторі зробив цивілку на 2.0 форд за 350 грн.
от щодо франшизи не памятаю на каско точно є.. а на цивілку ніби нема.

[bossjara]

bossjara писал(а):
Cr@zy, та вот іменно, що якшо я не захочу тобі віддати франшизу - фіг ти з мене її получиш.

Ну на крайній випадок є суд

ну а я на крайній випадок офіційно безробітний, джерела прибутків(доходів) не маю, і майна теж жодного. І шо будем робить? я вже не кажу про те, що суд це час, нерви і знову ж таки гроші. При співвідношенні до суми 500(510) грн. ймовірність судового процесу в нашій країні зводиться до 10%, а ймовірність отримати гроші(якшо опонент не хоче виплачувати сам) взагалі критично близька до нуля.
Особисто я бачу у франшизі лише один зміст, і тільки для страхових компаній - в дрібних дтп, де ремонту на 150-200 баксів винуватець в багатьох випадках вирішить розібратись на місці, чим вбереже страхову від виплати.
Математика приблизно така(Європротокол пока шо не рахуємо, нормально він почне діяти коли у всіх буде) - час потрачений на очікування ДАІ, нерви, можливий хабар на каву шоб не зайо..., експертиза, + штраф 340 за ДТП + місяць до суда на тимчасових првах + час потрачений на суд, права і т.д. + якшо додати ще сюди франшизу навіть в 510 грн., то дійсно простіше віддати 200 баксів на місці і роз*їхатись.
+ вроді ж після виплати по страховому випадку треба знову страхуватись, да? чи я не правильно той момент розумію?