Форум Львівського Тюнінг Клубу

[Speedo]

LEgEnDA, Jarevych обгрунтуйте

[may]

ви тут зараз будете сперечатися який джокер, з двох, у колоді старший...
По логіці, поняттям, світовій практиці - дати дорогу повинен синій.
Але в ПДРУ це однозначно не прописано...

[igorok]

Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції, увімкнений разом із зеленим сигналом світлофора, інформує водія про те, що він має перевагу в зазначеному стрілкою (стрілками) напрямку (напрямках) руху перед транспортними засобами, що рухаються з інших напрямків;

Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків.

Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при увімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої (лівої) смуги руху за умови надання переваги в русі іншим його учасникам;

Виглядає на то, що при червоному сигналі основного світлофора, зелена стрілка і зелена секція мають однакову юр. силу, отже вирішальним буде перешкода справа.

[Jarevych]

may, тут я б не був таким впевненим:

б) зелений у вигляді стрілки (стрілок) на чорному фоні
дозволяє рух у зазначеному напрямку (напрямках). Таке саме
значення має сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у
додатковій секції світлофора.

Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні
червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням
сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при увімкненому
червоному сигналі світлофора з крайньої правої (лівої) смуги руху
за умови надання переваги в русі іншим його учасникам; { Підпункт
"е" пункту 8.7.3 пункту 8.7 доповнено абзацом згідно з Постановою
КМ N 876 ( 876-2008-п ) від 01.10.2008; із змінами, внесеними
згідно з Постановою КМ N 124 ( 124-2009-п ) від 11.02.2009 }

867

"Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні
червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням
сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при увімкненому
червоному сигналі світлофора за умови надання переваги в русі
іншим його учасникам;";

124

4. Доповнити пункт 16.9 абзацом такого змісту:

"Під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці,
встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним
розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву)
смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що
рухаються з інших напрямків.".

це аналогічна ситуація як на стрийській, поворот до тролейбусної, зелена дод секція на світлофорі наказує повертати, бо там немає стрілки рух прямо, значить автомобіль мусить їхати тільки наліво.

[may]

may, тут я б не був таким впевненим

Впевненим у чому?
Що це патова ситуація? Чи, що у картонки повинен бути номер останній?

це аналогічна ситуація як на стрийській, поворот до тролейбусної, зелена дод секція на світлофорі наказує повертати, бо там немає стрілки рух прямо, значить автомобіль мусить їхати тільки наліво.

ніякої "аналогії" там немає...

[igorok]

16.12. На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

По великому рахунку, якщо вважати, що це рівнозначна дорога (а знаків пріоритету там нема), то все таки потрібно керуватись перешкодою справа.

[Jarevych]

Впевненим у чому?

Але в ПДРУ це однозначно не прописано...

ніякої "аналогії" там немає...

аналогічно чи ні, але схожість є.
тут трошки підхід не з тої сторони, треба виходити з того що світлофор має пріоритет у будь якому випадку, а табличка де як додаток і бути рівною із світлофором вона не може. та і доцільно було б на малюнку додати розмітку або знак рух по смугах, оскільки якщо там у лівій смузі рух тільки ліворуч то тут просто без варіантів, оскільки в такому випадку даний світлофор буде мати наказову дію Ну покрайній мірі я це розумію так, але хочу почути думку інших

[MarKo]

Дана ситуація обговорювалася вже ... Справа в тому, що червоний може і не знати, що в синього є "картонка" причеплена, тому він буде пропускати його згідно "перешкоди справа", а синій його буде пропускати, згідно "картонки", тут і пат :)

[Jarevych]

Дана ситуація обговорювалася вже ...

обговорювалось трошки інше, говорили про перехрестя наукова тролейбусена де умовою був не дод. світлофор а основний зелений

[Morozov]

справа в тому, що червоний може і не знати, що в синього є "картонка" причеплена, тому він буде пропускати його згідно "перешкоди справа"

Для чого ???

[may]

та і доцільно було б на малюнку додати розмітку або знак рух по смугах

нічого більше на перехресті немає, і не потрібно...
Маємо що маємо! (с)

16.9. Під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків.
Під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву) смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються з інших напрямків.

знайдіть відмінність у виділеному...

[igorok]

Для чого ???

Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків.

[Jarevych]

а якже це:

Сигнали світлофорів, крім жовтого миготливого, мають перевагу
перед дорожніми знаками пріоритету.

?

[may]

мають перевагу перед дорожніми знаками пріоритету.

Картонка це не дорожній знак взагалі, і не знак пріоритету, зокрема...

[Jarevych]

Картонка це не дорожній знак взагалі, і не знак пріоритету, зокрема...

а шо тоді? до чогось вона ж має відноситись і має мати певний рівень пріоритету. Я щось цього незнайшов.

[may]

а шо тоді?

І буде це у Додатку 3. Світлофори
інших варіантів немає, і бути не може...

[vovka]

правила тобі ж дозволяють не повертатися в праву якщо після цього треба буде знову перестроюватися лівіше

14.5. Водій транспортного засобу, який виконує обгін, може залишитися на смузі зустрічного руху, якщо після повернення на раніше займану смугу йому доведеться знову розпочати обгін.

так зрозуміло?

незрозуміло та причому ж тут обгін ? imp же внятно пише.. перестроюватися.. прочитай ЩЕ РАЗ тему. про обгін мова взагалі не йшла - мова йшла про звичайну багаторядну дорогу і ліву смугу. що ти намагаєшся довести я не розумію

Слово "зайняті" - не завжди ідентичне до "там їдуть маршрутки".
Також не побачив у пункті слова "перешкода" про яке ішлось у твердженні.
(Саме тому перепитував, що ж то за такий пункт ПДР).

що ж по твоєму значить слово "зайняті" ? відкриємо правопис ? на мою думку це і перешкода і маршрутки, і дорожні роботи і все решта що заважає рухатися по полосі :)

О! Говорили-балакали... І знову безапеляційні твердження.
Чи можна цитати з ПДР? Особливо, що стосується "якщо скоро". Через скільки метрів? Кілометрів? Хвилин? Годин?

вникни в контекст. нащо стільки букв :) можна тошнити і годин і хвилин і кілометрів - хоть 100 кілометрів якщо права полоса "зайнята", наприклад якщо там їде 2 маршрутки з інтервалом 200 метрів, то ПДД а саме 11.5 тебе не зобовязує відразу ж перестроюватися в той 200 метровий інтервал (оскільки ти бачиш знову перешкоду, тобто смуга "зайнята" ) і можеш спокійно їхати в лівій випереджуючи маршрутки :). це і малось на увазі про "скоро". нетреба чіплятися до слів.

[Jarevych]

тоді хз, якось воно все неправильно. потенційна обоюдка...

[may]

та причому ж тут обгін ? imp же внятно пише.. перестроюватися..

Він "внятно" пише про перестроювання, а приплітає положення про обгін!

що ти намагаєшся довести я не розумію

я - нічого! :)
Це дехто намагається довести, що

правила дозволяють не повертатися в праву якщо після цього треба буде знову перестроюватися лівіше

а пункту вказати не в стані...

прочитай ЩЕ РАЗ тему.

[may]

тоді хз, якось воно все неправильно. потенційна обоюдка...

На дорозі може зустрітися або два джентельмена (будуть один одного пропускати), або два барана (будуть обоє перти)!
Поки в ПДР не буде залошена картонка - така ситуация можлива...