Форум Львівського Тюнінг Клубу

[Forester]

Ні ти не правильно розтлумачив, там пише: "водій повинен зупинитися перед дорожньою розміткою, дорожнім знаком (2.2 СТОП),шлагбаумом чи світлофором так, щоб бачити сигнали, а якщо засоби організації дорожнього руху відсутні — не ближче 10 м до найближчої рейки."

Тобто, ти все рівно маєшь зупинитися перед знаком "СТОП"..

[gribkoff777]

Forester, але 20.3. Для пропуску поїзда, що наближається, і в інших випадках, коли рух через залізничний переїзд заборонено, водій
повинен зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією)
(див. додаток 2), дорожнім знаком 2.2 (див. додаток 1)
( 306а-2001-п ), шлагбаумом чи світлофором так, щоб бачити
сигнали, а якщо засоби організації дорожнього руху відсутні - не
ближче 10 м до найближчої рейки.
Тобто, якщо справна сигналізація і рух не заборонено, для чого зупинятися на "СТОП"?

[may]

20.3. ... в випадках, коли рух через залізничний переїзд заборонено, водій повинен зупинитися перед ... дорожнім знаком 2.2 ...

8.7.6.
б) миготливий біло-місячний сигнал показує, що сигналізація
справна і не забороняє руху транспортних засобів.

Коли на перехресті працює світлофор - хтось стопає на знак?

[may]

Тільки зразу виникло питання, якщо ніякої світлової чи звукової сигналізації на переїзді немає, відповідно нічого не забороняє рух через переїзд, то і в цьому випадку на СТОП зупинятись не потрібно? Я правильно зрозумів?

ні!

2.2 "Проїзд без зупинки заборонено". Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня - перед знаком.

Цю вимогу скасовує тільки дозволяючий сигнал світофору.

[pikach00]

їдеш собі в правій, коли потрібно - перестроївся в ліву,

Ну, успіхів

[may]

правила тобі ж дозволяють не повертатися в праву якщо після цього треба буде знову перестроюватися лівіше

може пункт вкажешь про таке

[vovka]

по місту це дурна вимога щодо лівого ряду. її треба скасувати ))

[pikach00]

по місту це дурна вимога щодо лівого ряду. її треба скасувати ))

Або як варіант для громадського транспорту має бути виділена полоса руху як у цивілізованих країнах

[vovka]

правила тобі ж дозволяють не повертатися в праву якщо після цього треба буде знову перестроюватися лівіше

може пункт вкажешь про таке

нащо перестроюватися в правий якщо там перешкода ?
є таке в пдд - можна в такому випадку рулити в лівому.

[Igor_Lviv]

є таке в пдд...

От чим подобається, як пише may - майже кожен коментар з цитатою з законодавства.
Думаю, в такій темі фрази "є таке в ПДР", варто підкріплювати цитатами з ПДР, щоб не було ні в кого сумнівів і кожен не ламався відкривати ПДР та шукати де ж воно там є.
... Зрештою, може так і корисніше!?

[vovka]

Igor_Lviv, той пункт на мою думку відомий навіть початківцям.
не полінився, відкрив пдд замість вас і цитую пункт

правила тобі ж дозволяють не повертатися в праву якщо після цього треба буде знову перестроюватися лівіше

може пункт вкажешь про таке

11.5. На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

це ж зрозуміло... навіщо перестроюватися відразу в праву смугу якщо ти бачиш шо скоро знов треба буде в ліву бо наприклад права зайнята або тобі треба повернтати або дорога погана у правій. маєш повне право їхати в лівій.

[may]

є таке в пдд - можна в такому випадку рулити в лівому.

Та не плутайте ви випередження (перестроювання) з обгоном!!!
У ПДР ЦЕ є тільки при ОБГОНІ!!!

[vovka]

Та не плутайте ви випередження (перестроювання) з обгоном!!!

нічого не зрозумів. причому тут ліва смуга до обгону ? обгон йде по зустрічній а не по лівій.
почитай вище про що писав IMP і на що ти відписав комент

[may]

Почнем з початку!?

правила тобі ж дозволяють не повертатися в праву якщо після цього треба буде знову перестроюватися лівіше

14.5. Водій транспортного засобу, який виконує обгін, може залишитися на смузі зустрічного руху, якщо після повернення на раніше займану смугу йому доведеться знову розпочати обгін.

так зрозуміло?
Правила просто дозволяють рухатися у лівій, якщо права зайнята.
А не "грати в шашки" дозволяють при обгоні! При дотриманні безпеки...

[Igor_Lviv]

Igor_Lviv, той пункт на мою думку відомий навіть початківцям.
не полінився, відкрив пдд замість вас і цитую пункт

Сподобалась постановка питання - "замість вас". :)
Думаю, "не полінитись" треба було до того, як писати "є таке в ПДД".

11.5. На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Слово "зайняті" - не завжди ідентичне до "там їдуть маршрутки".
Також не побачив у пункті слова "перешкода" про яке ішлось у твердженні.
(Саме тому перепитував, що ж то за такий пункт ПДР).
Менше з тим.

це ж зрозуміло... навіщо перестроюватися відразу в праву смугу якщо ти бачиш шо скоро знов треба буде в ліву бо наприклад права зайнята або тобі треба повернтати або дорога погана у правій. маєш повне право їхати в лівій.

О! Говорили-балакали... І знову безапеляційні твердження.
Чи можна цитати з ПДР? Особливо, що стосується "якщо скоро". Через скільки метрів? Кілометрів? Хвилин? Годин?

Ну і про "погану дорогу". Чесно кажучи, це контрольне запитання. Можна пункт ПДР, який це дозволяє?

Погодься, куди вагоміше читати такі речі з конкретними цитатами з Законів. Та й одноклубникам легше буде з ДАІ розмовляти. Не: "А мені хлопці сказали", а: "Згідно пункту 5.16 ПДР..."

[may]

Подана залізна аргументація...
Думаю нікуди вони не дінуться!

по місту це дурна вимога щодо лівого ряду. її треба скасувати ))

повинні скасувати...

[may]

про ліву смугу, в принципі, усе зрозуміло...
Є цікавіше в наших ПДР :)
От, наприклад, патова ситуація:
Хто повинен дати дорогу?

[Jarevych]

may, синій

[Speedo]

may

ситуація дійсно цікава. Автомобілі в абсолютно РІВНИХ умовах ("зелена стрілка" - знак прирівнюється до аналогічної "зеленої стрілки - сигналу світлофора). Ризикну припустити, що червоний автомобіль повинен дати дорогу, так як в момент повороту "синій" знаходиться справа - в дію вступає "правило правої руки"

[LEgEnDA]

синій

однозначно

Ризикну припустити, що червоний автомобіль повинен дати дорогу, так як в момент повороту "синій" знаходиться справа - в дію вступає "правило правої руки"

права сторона тут ні при чому. В синього грубо кажучи горить червоне. Зелена стрілка дозволяє пропустивши всіх виконати маневр.

А в червоного світлофор показує зелену стрілку.