Форум Львівського Тюнінг Клубу

[Thug]

Краш-тест на предмет того, чи додаються швидкості машин (як дехто думає :) ) при лобовому ударі. Тобто чи 80+80=160 об стіну

на 80км/год об стіну, на 160км/год об стіну, і лобове зіткнення машин на на 80км/год



Якщо не хочете дивитися супровідне блаблабла - мотайте на 7 хвилину

[Myself]

Thug, дивився без звуку - на роботі сиджу:-) Але бачу некоректність порівняння: в першому випадку - недеформуєма бетонна стіна, в другому - взаємодеформуємі поверхні автомобілів...

[Kamaz_DUDE]

цікаво. при пидвищенні швидкості у 2 рази - енергія уже збільшується в 3!!!

[Thug]

Thug, дивився без звуку - на роботі сиджу:-) Але бачу некоректність порівняння: в першому випадку - недеформуєма бетонна стіна, в другому - взаємодеформуємі поверхні автомобілів...

це якраз коректно Вони опробували всі варіанти.
1. машина на 80 об стіну
2. машина на 160 об стіну
3. машина на 80 + машина на 80

інакших варіантів нема Бо якщо ти маєш на увазі машина на 80 + рухома стіна на 80, то це все одно, що машина на 160 об стіну



Я може погано пояснив. Суть у тому, що дехто вважає, що при лобовому зіткненні машин результат буде аналогічний тому, як в'їхати в стіну на сумарній швидкості двох машин. Але проти фізики не попреш - на справді швидкості не додаються.

цікаво. при пидвищенні швидкості у 2 рази - енергія уже збільшується в 3!!!

майже в 4. Це похибка звела до 3

[hrdrive]

фаний тест) 4 машини влупили)
зруйнували міф...

[Thug]

фаний тест) 4 машини влупили)
зруйнували міф...

та й не кажи. Ті нубіри ще би їздили і їздили


По-моєму, якраз один із небагатьох випадків, коли вони займаються чимось серйозним :)

[hrdrive]

на справді швидкості не додаються.

додаються!!! просто тут машини зіграють роль "подушки" коли 80+80....

та й не кажи. Ті нубіри ще би їздили і їздили

а чо, напевно продали в україну, тут їх зробили і їздять собі тихенько, не биті не мальовані

[Myself]

не биті не мальовані

і зі стопами "в колір кузова"

[CAT]

машина об стіну на 160 км/год то жесть...

[Thug]

машина об стіну на 160 км/год то жесть...

І це 100% перекриття. Було б на пів машини - її б ще й розірвало

[qamaster]

1. 80+80 (авто-авто, відлік відносно точки зіткнення)
2. 0+160 (стіна-авто)

Ці дві задачі розглядають в різних контекстах, тому і виходить непорозуміння.
Твердження 80+80 = 0+160 істине, якщо розглядати механіку руху, тобто суперпозиція швидкостей рівна для двох випадків: незалежний спостерігач спостерігає за обома машинами, спостерігач знаходиться в одній з машин, остання ситуація тотожна з машиною, що вдаряється в стіну зі швидкістю 160.
Твердження 80+80 = 0+160 не є правдиве, якщо брати до уваги руйнування, руйнування спричиняється розподілом імпульсу в момент удару, коли ми розбиваємо дві машини, сумарний імпульс розподіляється між ними пропорційно до їх маси (тобто для двох однакових машин руйнування однакові), відповідно руйнування зустрічних машин зі швидкістю 80 км/год (відносно дороги) це те саме, що удар в стіну на швидкості 80 км/год, бо маса стіни суттєво більша.

Приблизно так :)

[hrdrive]

qamaster, , о гарно пояснив! дякую!

[BOXER]

гарно пояснив

ти шось курив?
на відео все наочно видно і слава Богу нема потреби намагатись зрозуміти тексти про імпульси

[CAT]

правильно, руйнується менши міцний предмет, відповідно якшо два предмети одинаково міцні то імпульс розподілений, але якшо б замість одної з машин рухалась стіна то працювали би правило 80+80=160

[qamaster]

qamaster, , о гарно пояснив! дякую!

будь-ласка

[hrdrive]

ти шось курив?

нє, а є шось?

але якшо б замість одної з машин рухалась стіна то працювали би правило 80+80=160