Форум Львівського Тюнінг Клубу

[Sally]

а за 2009 є, в неті рився найшов з пунктом де це є, але не знайшов дату видання

там є приписка " у передбачених законом випадках" так що якщо маєш час і натхнення то можна доказувати даішнику, що передбаченого закону випадку не сталось і ти маєш право нічого йому не показувати.

[luav]

так що якщо маєш час і натхнення то можна доказувати даішнику, що передбаченого закону випадку не сталось і ти маєш право нічого йому не показувати.

ключові слова
не бачу змісту на даїшників витрачати час і щось їм доводити

[Sally]

не бачу змісту на даїшників витрачати час і щось їм доводити

а спортивний інетерес?! буває інколи таке бажання помітингувати, от і нагода

[Morozov]

про підтримку законів:у вас є реальні важелі їх змінити?

їх треба не міняти а виконувати !
ще жодного разу не передав цивілку, і так само через 1-2 хвилини їхав собі спокійно далі.

Просто не люблю просто так лізти на рожон

Я також проти того, але коли безпідставно починають придиратись чи придумувати якісь порушення, то тоді приходиться трохи поспорити.
у випадках коли дійсно порушив приходиться платити

[vovka]

якщо складається протокол - то страховку вже зобов'язаний показати

недавно мені склали протокол - то за страховку навіть не питали чи є. я навіть доручення недаю, не завжди навіть просять показати. деякі взагалі уваги не звертають, деякі відразу питають "а як то ви отак їздите, покажіть доручення" - тоді показую :)

відстоювання своїх прав це козління ?
Така позиція тільки з даї, чи взагалі у всьому ?

не намагайся щось довести. це безнадійно

[luav]

відстоювання своїх прав це козління ?
Така позиція тільки з даї, чи взагалі у всьому ?

не намагайся щось довести. це безнадійно

З віком люди таки стають розумнішими,тому не вважайте,що постійне відстоювання своїх прав-це є правильно.Інколи треба прораховувати і ризики від таких рухів

[Morozov]

не намагайся щось довести. це безнадійно

це так само як і з даішниками

не бачу змісту на даїшників витрачати час і щось їм доводити

[Morozov]

Інколи треба прораховувати і ризики від таких рухів

а ось з цим погоджуюсь

що постійне відстоювання своїх прав-це є правильно.

відстоювати свої права треба тільки тоді коли їх порушують

[Sally]

Morozov, от зараз ти дістанеш жовту картку за те що кілька постів підряд постиш! а я за флуд звичайно якщо модерація це помітить, бо інколи модерація помічає події на форумі вибірково

[BOXER]

бо інколи модерація помічає події на форумі вибірково

про це треба не тут писати, якшо є конкретні претензії

luav, Morozov, і хочеться вам спорити стільки? і так кожен лишиться при своїй думці і позиції. особисто мені ближча логіка luavа - не чіпай гімно, не буде смердіти. а чіпати вже хіба шо коли засмерділо

[Sally]

BOXER, та я писала і в інші місця :) зараз через тебе знову буду мати жовтого білета так шо не пропокуй мене на флуд!

[luav]

luavа - не чіпай гімно, не буде смердіти. а чіпати вже хіба шо коли засмерділо

я хотів сказати то саме.не бачу просто сенсу кожному даїшнику щось доводити.але,якщо почунть нахабніти,то можу і зуби показати

[vovka]

З віком люди таки стають розумнішими

ти так думаєш ? ) я помітив що дуже багато людей просто стають старшими з віком.

я теж доречі погоджусь що відразу качати права неварто. попросить показати якісь документи чи страховку - то нема проблем.

[luav]

я теж доречі погоджусь що відразу качати права неварто. попросить показати якісь документи чи страховку - то нема проблем.

так а я про що писав з самого початку?в мене права,техогляд і всі страхові папери лежать в одній книжці.дав їм і нехай читають.не більше 1-2 хвилин займає.нещодавно пробували придертися,що талон техогляду має бути на лобовому.я відповів,що такого в правилах немає і все.вони пробували побурчати і відпустили.а ось з автоцивілкою не все так однозначно:можна довести,що ви йому не зобов"язані її надавати,але легше і швидше буде показати.це так само,як дайці старий мій талон техошляду вимагали показати.я не відмовлявся,але здирати зі скотчу на лобовому шклі так само категорично відмовився.просто не все так однозначно.і в більшості випадків витрачати час і нерви на даїшників просто не бачу сенсу

[A1]

luav, ти вже на 2 круг зайшов одне й то саме пишучи

[luav]

luav, ти вже на 2 круг зайшов одне й то саме пишучи

десь так і є.дехто починає погоджуватись,що не варто чіпати.... з палочкою

[badi.stryj]

Щоб не гортати всю тему, може хтось підкаже. Мають право дайці штрафувати за відсутність цивілки, чи ні? Дайці казали, що відмінили такі штрафи, а мого знайомого оштрафували.

[BOXER]

badi.stryj, власне відсутність цивілки чи відсутність в машині (при собі) договору про страхування?

[Jarevych]

badi.stryj, мають, штраф за таке є, але вони мають право вимагати її тільки в 4-ох випадках, отут вказано:
viewtopic.php?f=12&t=639&start=1935

[badi.stryj]

Ситуація значить така. Знайомий купив машину у Хмельницьку, усі доки впорядку, в тому числі цивілка. У спішці забули взяти у власника поліс. Тільки приїхали до Стрия, близько 2.00 ночі, зупинили дайці. Талон цивілки був. Домахались, що нема цівілки на нового власника. Але він фізично не міг зробити, бо доручення на машину у нотаріуса було оформлено близько 20.00 , коли ні одна страхова вже не працює. Де правда?