Форум Львівського Тюнінг Клубу

[Zhdan]

Все що знайшов, але цього мало для позовної. Якщо хтось має позовну заяву на перевищення швидкості з "феном"- кинтьте мені на почту v.zhdan@i.ua



Ідпс перебуваючи на посту,виконує службові обов'язки і виступаючи свідком,ідпс порушує НПА і ЗУ.А саме-якщо ідпс виявив правопорушення,а саме свідком якого він зазначається у протоколі складеному напарником,то він зобов'язаний виконати службовий обов'язок,і припинити правопорушення.Якщо ідпс не виконав цей службовий обов'язок і не припинив,зупинив правопорушення,то відповідно законодавства,він порушив службові інструкції,який він повинен виконувати.Адже при вступі на службу у органи ДАІ,знав що повинен діяти згідно службових обов'язків і законодавства України.
І недарма,у постанові КМУ №1103 про огляд водіїв на алкогольне сп'яніння,зазначається що не може бути свідком працівник міліції.




Я натыкался на обсуждение этой темы на форумах в нете и сделал себе такую заметку.
Один из основополагающих принципов юриспруденции нельзя совмещать два процессуальных действия. Сотрудник гаи при исполнении - он не может быть одновременно и свидетелем. Инспектор ГАИ составляющий протокол является представителем обвинения, а не свидетелем.
Господа юристы поправьте, если я ошибаюсь, и проясните ситуацию.
Это правдо немного другая история))) черным по белому написано в постанове від 17.12.2008 р. N 1103
Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння
4. Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у
присутності двох свідків.
Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або
особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Процитую сам себе. Був сьогодні суд. І суд не брав до уваги свідка-напарника ІДПС. Справу виграв.

[Slim_1]

І так прислали мені почтою протокол, прікол в тому що в протоколі написано що оскаржити його можна протягом 10днів від дати складання, прислали мені його вчора , а дата складання 28вересня, тойсть пройшло вже більще 10днів, що тепер мені потрібно робити? Я його оскаржити ще можу?????? І куда взагалі йти його оскаржувати? І чи працюють вони сьогодні ??????

[Breaker]

І куда взагалі йти його оскаржувати?

ну сто раз вже писали про це, читай уважніше

пройшло вже більще 10днів

якщо ти не знав про нього раніше, то так в позові і вкажеш. Що дізнався сьогодні і від сьогодні відраховуєш 10 днів

[hrdrive]

От така халепа сталася з татом. їхав він в червні цього року по тернопільській області, по дорозі з двома смугами руху в один бік. їхав в лівому ряді, оскільки як завжди правий був весь в ямах. дайці виписали штраф по максиимуму, бо він ше з ними сварився. протокол підписав і написав шо незгідний в пояснені, бо їхав в лівій смузі в звязку з поганим покриттям (шось типу того). копію протоколу не отримав. вчора прийшов лист щастя. звязувалися з виконавцем, пояснювали ситуацію - він сказав що все нормально, розуміє ситуацію і що є час ще оскаржувати постанову. Можливо вже хтось подібне оскаржував? яка ймовірність успіху в цій справі? буду дуже вдячний за допомогу в моєму випадку.
Дуже б хотів почути думку п. Ігора.

[Sally]

hrdrive, ймовірність завжди однакова: на двоє бабка ворожила - або вмре, або буде жила :) оскаржуйте звичайно, вам то нічого коштувати не буде :)

[Igor_Lviv]

Дуже б хотів почути думку п. Ігора.

Напишу за пару хв. у ПП.

[Maniak716]

яка ймовірність успіху в цій справі?

маєш фотки ям з чіткою привязкою до місця де зупинили - виграєш
ні - то ні...

[hrdrive]

маєш фотки ям з чіткою привязкою до місця де зупинили - виграєш
ні - то ні...

немає

[Maniak716]

немає

тоді і шансів нема - суддя не повірить на слово що там були ями... (ІМХО)

[Sally]

Maniak716, ну чому ти так кажеш? хіба суддя якийсь ідеаліст :) всі знають, які у нас дороги і яке на дорогах фігурне катання

[hrdrive]

Виконавець так і сказав, що сам розуміє ситуацію, бо знає дороги наші, і тому каже шо є можливість спокійно оскаржувати.
тут мені здається все залежить від настрою судді

[Maniak716]

ну чому ти так кажеш?

тому каже шо є можливість спокійно оскаржувати

я не відмовляю подавати позов, а кажу свою дімку на рахунок того чи є шанс, що його задовольнять, а виконавець тобі каже що по часі ти спокійно вкладаєшся у всі строки, а не про те що ти спокійно виграєш позов от і все...
а тепер всім хто ще вірить що судді цікаві ваші проблеми прочитайте ось це http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9862026

[Sally]

Maniak716, ти песиміст! :) шанси 50/50

[Slim_1]

Хтось може чув про суддю Кузь В.Я., стикався з ним ?

[Igor_Lviv]

а тепер всім хто ще вірить що судді цікаві ваші проблеми прочитайте ось це http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9862026

Логічне та закономірне рішення суду.
З таким же успіхом можна було писати "об'їжджав літаючу тарілку, що приземлилась на Городоцькій".

[chrob]

хто ще вірить що судді цікаві ваші проблеми

розкажу історію: зупинили знайомого в дворику, попросили дмухнути в трубку, трубка показала шо пив, хоч знайомий ні каплі в рот, склали протокол, поїхали на мед експертизу, експертиза показала шо абсолютно тверезий, потім суд, суддя навіть не глянувши в висновок медекспертизи постановила стягнути 2500 грн штрафу, і сказала якщо шось неподобаєтьсь подавай апеляцію. Допобачення.

[Maniak716]

Логічне та закономірне рішення суду.

про що я і писав

маєш фотки ям з чіткою привязкою до місця де зупинили - виграєш
ні - то ні...

[Igor_Lviv]

розкажу історію: зупинили знайомого в дворику, попросили дмухнути в трубку, трубка показала шо пив, хоч знайомий ні каплі в рот, склали протокол, поїхали на мед експертизу, експертиза показала шо абсолютно тверезий, потім суд, суддя навіть не глянувши в висновок медекспертизи постановила стягнути 2500 грн штрафу, і сказала якщо шось неподобаєтьсь подавай апеляцію. Допобачення.

Варіанти два:
1. Не вірю з двох речей, які, м'яко кажучи, "не грають" у цій історії.
1.1. Як це "склали Протокол, а потім поїхали на експертизу"? Мєнти - не ідіоти!
1.2. Суддя не глянув на висновки експертизи. Суддя - тим більше, далеко не ідіот. На скільки б судді не був пофіг результат - але за очевидне порушення Закону - він просто перестане бути суддею. Думаєш суддя б ризикнув так заради 2,5тис.грн. у бюджет Держави?
2. Такий твій знайомий.
Думаю, брехав мєнтам, судді і тобі бреше.

[Igor_Lviv]

про що я і писав

Дуже часто, особливо начитавшись форумів та стягнувши з нету кілька десятків зразків позовних заяв народ забуває:
а) Складений інспектором на місці Протокол - є доказом правопрушення. З твоїм підписом чи без.
б) Завданням на суді є НЕ показати, що інспектор дурень, не правий, не так представився, не ознайомив з правами, кепка у нього не на той бік нахилена тощо, а довести судді свою невинність!

[Maniak716]

1.2

Ігор ти вкурсі що треба що б звільнили суддю???