Форум Львівського Тюнінг Клубу

[weed123]

покажи їм в такому разі талон ТО який прикріплений на лобовому і нехай відїпуться. Це не їхня робота провіряти чи машина неперероблена. Якщо ти пройшов То значить всьо нормально.

а якщо ти пройшов ТО і на наступний день її переобладнав? це вже не рахуєтся переобладнанням?
Це якраз їхня робота...і в законі про міліцію це сказано.

[Maniak716]

2 Danko, зупинили без жодних причин, гризлись десь годину та все ж мені прийшлось відкрити капот, а там редуктор газовий ну а ГБО в мене не зареєстроване, мої пояснення про те що воно не підключене і я пройшов ТО (номер талона про проходження ТО і всяке таке в пояснення в протокол вписав) результатів не дали, щей мєнт мені права покоцав от покоцані права і стали приводом для скарги в прокуратуру і майбутньому позову в суд та прокуратура стала на бік ДАІ мол нема записів про ГБО знач все ок

[weed123]

Maniak716, По закону - ти спочатку мав одержати дозвіл, а тоді вже встановлювати ГБО (навіть не підключене).В цій ситуації Гаєць правий...
Щодо пошкоджених прав - Пишеш позов в суд конкретно на ім"я інспектора про пошкодження особистого майна..

.А штраф за гбо мусиш оплатити,так як в тебе воно вже стоїть-штраф буде максимальний,тут ти нічого не докажеш.

[T5-R]

За мануал - автору подяка. Але

На мій погляд Ваше "Але" є більш вагоме і роз"яснююче, ніж весь 1 пост
Maniak716, Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності, а за пошкодження майна цілком вірно вам радять. Дійте!

[weed123]

Можливо комусь стане в пригоді..Шаблон скарги...
СКАРГА НА НЕЗАКОННІ ДІЇ СПІВРОБІТНИКА ДПС

«__» __________ 2010 р., в __ годині ___ хвилини на перехресті (вулиці)_______________ під час керування транспортним засобом ______________ державний номер _________________ мене було зупинено співробітником ДПС Івановим Іваном Івановичем(№ посвідчення_______, № нагрудний жетон № ______, патрульний автомобіль ____________(марка) державний номер ________)
Зазначений співробітник ДАІ не представився, на протиріччя вимогам ч.2 ст.5 Закону України «Про міліцію», і усі вказані відомості про нього стали відомі вже у процесі подальшого спілкування.
Коли я, забажавши реалізувати своє право, передбачене ч.1 ст.16 Закону України «Про дорожній рух», п.2.14 «в» ПДР, знати причину зупинки транспортного засобу, задав це питання працівнику ДАІ, та отримав відповідь: «Перевірка документів».
Після того, як я передав співробітнику міліції свої документи (посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль, талон до посвідчення водія), він зажадав щоб я вийшов з машини і відкрив багажник.(частіше всього так буває) Без двох свідків і протоколу огляду я відмовився це зробити на підставі ст. 60 Конституції України, після поступили погрози в мою адресу.
Зазначені дії співробітника міліції я вважаю незаконними з таких підстав.
У відповідності до Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ (затверджено Поста¬новою KM України від 14 квітня 1997 р. № 341), а саме п. 5 ч. 5 зазначеного Положення, Державтоінспекція має право: зупиняти транспортні засоби у разі порушення вимог правил, норм та стандартів забезпечення безпеки дорожнього руху, наявних ознак, що свідчать про їх технічну несправність або забруднення довкілля, а також у разі наявності даних про те, що вони використовуються з протиправною метою.
Як видно з наведеного, цей перелік є вичерпним. Ніяких інших підстав для зупинки транспортного засобу зазначене Положення не знає і це недаремно.
У відповідності до ст. 11 Закону України «Про міліцію», міліція має право: перевіряти у громадян при підозрі у вчиненні правопорушень документи, що посвідчують їх особу, а також інші документи, необхідні для з'ясування питання щодо додержання правил, нагляд і контроль за виконанням яких покладено на міліцію.
Тобто єдиною підставою для перевірки документів особи може бути підозра щодо громадянина у вчиненні ним правопорушення. Мені про будь-які підозри про вчинені мною правопорушення співробітником міліції повідомлено не було.
У відповідності до ст.19 Конституції України, посадові (службові) особи органів державної влади можуть діяти виключно у межах, способом та у порядку, що прямо передбачені законом.
Своїми діями співробітник міліції порушив вимоги пунктів 6.25, 7.2, 7.3, 15.5 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служ¬би Державтоінспекції МВС України (затвердженої Наказом МВС від 27.03.2009 № 111) щодо забезпечення безперебійного руху транспортних засобів.
Вочевидь, що безпричинні або з тих причин, що не передбачені законодавством, зупинки транспортного засобу, порушують законодавство, нормативні документи, які регулюють діяльність підрозділів ДПС та МВС взагалі, а також порушують мої права, як учасника руху.
На підставі викладеного, керуючись статей 5-7 Закону України «Про звернення громадян»,
ПРОШУ:
1) Вжити заходів дисциплінарного характеру до службової особи ДАІ, яка вчинила дії, що порушують законодавство, та керівників підрозділу ДАІ, які допускають такі порушення працівниками при організації несення ними служби.
2) Дати відповідь у порядку та у терміни, передбачені ст.20 Закону України «Про звернення громадян».
«___» ___________2009 р. підпис________________

[weed123]

Розпорядження МВС 466: штрафувати без доказів - заборонено!

копія розпорядження МВС № 466. У документі, співробітників ДАІ зобов'язують досконально вивчити наказ номер 1111, а також патрулювати дороги виключно у формі і на службовому автомобілі.


Що важливо, державтоінспектор забороняється скласти на водіїв протоколи, без чітких доказів їхньої провини, а саме фото-відео матеріалів або показань свідків.

Особливу увагу варто звернути на те, що ДАІшників зобов'язують ходити до суду при розгляді справ щодо оскарження постанов. Як показала наша практика - раніше даішники судів уникали.

[T5-R]

ще №482 з додатками варто прочитати

[weed123]

T5-R, Ще викину. дома не маю

[weed123]

:)

[weed123]

[weed123]

:)

[T5-R]

Я цей наказ (111) тому не викладав бо він займає багато листків. Можна тут розмістити Ворд файли?

[weed123]

наказ 111.

prikaz111.doc

(211.5Кіб)Завантажено 114 разів

шось протупив....Прохання модераторам видалити мої смайли...

[T5-R]

№ 482

[Maniak716]

Щодо пошкоджених прав - Пишеш позов в суд конкретно на ім"я інспектора про пошкодження особистого майна..

є питання: чи зможу доказати що це зробив він, бо свідки (батько та брат) самого процесу як він ставив мітку на правах не бачили... і чи вже не пізно подавати скаргу, бо ця історія сталась аж 26.01.2010?
наказати інспектора хочеться саме за права , а не за ГБО

[T5-R]

питання: чи зможу доказати що це зробив він, бо свідки (батько та брат) самого процесу як він ставив мітку на правах не бачили... і чи вже не пізно подавати скаргу, бо ця історія сталась аж 26.01.2010?
наказати інспектора хочеться саме за права , а не за ГБО

Позов подати не пізно.
ти передава доки в присутності свідків?

[Maniak716]

ти передава доки в присутності свідків?

так

[Maniak716]

і ще питання: скаргу можна подавати тільки в суд за місцем приписки чи у будьякий?

[AndrewK]

Розпорядження МВС 466: штрафувати без доказів - заборонено!

Так то воно так, але вони цукі того не читають/не слухають/мають в...
А в результаті ми змушені витрачати свій приватний час для того, щоб оскаржувати їхні незаконні дії .
Те саме стосується страховки. По факту законних підстав зупинити і вимагати показати її "просто так" вони не мають права. Проте маючи її значно простіше тицьнути її псу в харю (і подумки побажати йому хронічного проносу ), щоб тварина відмахалася і їхати далі. А от як вже починають приколупуватися - тоді є смисл порикати на нього.
До речі, хто вкурсі яким боком легалізуються їхні наприклад "відпрацювання" по перевірці наприклад тих самих страховок? По факту внутрішній наказ по міністерству нам має бути "глибоко і далеко", тобто по факту оскаржуватися і відсуджуватися (звісно я нікого не закликаю не оформляти цивілки)

[Igor_Lviv]

А в результаті ми змушені витрачати свій приватний час для того, щоб оскаржувати їхні незаконні дії .

Не повіриш! :)
Минулого тижня знайомий приніс матеріали судової справи про відміну Протоколу. На відміну потрачено масу часу. "Давай накажем ДАІшників".
Читаю - знайомі прізвища! Напр., постанову виніс інспектор Пуківсьський.
А наказувати їх то нема за що. Ок. Один відмінений Протокол і Постанова. Не показник.

Їхали безграмотні дауни - інспектори ДПС Пупкін і Срупкін. Навигадували собі Протоколів, подали у відділ. Молодці! Там такий самий даун тупо виписав Постанову.
І пішли десятки (сотні) водіїв по судах витрачати час, нерви, гроші.
А що наші дауни? А нічого! З десяти незаконних Постанов - п'ятеро таки пішли і заплатили! Ну і що, що решта у всіх геморой з тою судовою волокитою?
Так от, є ідея, на разі нездійсненна бо потребує багато часу та натхнення - зібрати по автоклубах відмінені в судах Протоколи та Постанови. Проаналізувати їх, просумувати.
Що отримаємо? Напр., той самий ІПДС Пупкін: виписав незаконних Протоколів 150шт., а Пуківський, на ці Протоколи наштампував Постанов, без розбору.
То чи не час поставити питання про їхню профпридатність? Може люди не на своїх місцях працюють?