Форум Львівського Тюнінг Клубу

[A1]

sergey, довести дуже просто, находиться людей, які бачили їх в іншому місці, а саме на роботі, вдома і так далі. А інспектора за таке грати треба.

[nonuk]

Хто може кваліфіковано пояснити, чи я порушив правила ПДР, об’їхавши трамвай, який висаджував пасажирів? Уточнення - на зустрічну трамвайну колію я не виїжджав.

Andriy01, невпевнений на 100% , але при обїзді трамвая не виїжджаючи на зустрічну колію , і не перетинаючи сплошну порушення немає
подивись в ПДР і будеш знати точно !

[LEgEnDA]

доречі тоже дуже часто задаюсь питанням обгону трамваю по вул. Франка. Під час зупинки його обганяти не можна? Дуже багато машин обганяють...

[A1]

доречі тоже дуже часто задаюсь питанням обгону трамваю по вул. Франка. Під час зупинки його обганяти не можна? Дуже багато машин обганяють...

також ці нюанси цікавлять, може хтось толково просвітить з посиланнями на правила.

[weber]

Хто може кваліфіковано пояснити, чи я порушив правила ПДР, об’їхавши трамвай, який висаджував пасажирів?

Не розумію яка різниця, адже

Зупинив ДАЇшник. Склав протокол.
Написав у ньому, що я "о 13:40 по вул. Івана Франка 66 не дав перевагу пішоходам які переходили проїзну частину на регульованому пішоходному переході".

Тебе не за об'їзд зупинили, а за те, що непропустив чувачків. Трамвай не винен

[Pier]

Не розумію яка різниця

Різниця є, бо всі там їздять, і всі обганяють трамвай. а може наступного разу вони доколупаються до обгону трамвая, і до того треба бути готовим :)

LEgEnDA написав:
доречі тоже дуже часто задаюсь питанням обгону трамваю по вул. Франка. Під час зупинки його обганяти не можна? Дуже багато машин обганяють...

також ці нюанси цікавлять, може хтось толково просвітить з посиланнями на правила.

+1

[Andriy01]

прошу не флудити.
А1 Pier + 1 : )

[vovik]

мені там же написали обгін рейкового транспортного засобу ближче ніж 150м до перехрестя.
Я їм пояснив що тим протоколом може собі витерти дупу.
Він ніби погодився...

[Andriy01]

Наваяв скаргу на ім’я начальника ДАІ. Хтось щось може додати-відняти?:)

[weber]

Andriy01, з заяви

14 лютого в 13 годині 50 хвилин я, XXX, рухався на власному автомобілі

тільки вересня певно

[Andriy01]

Нє, я не копіпейстив нагло. Багато своїх слів. Цікаво би почути думку Ігоря на міцубіші, який мав справу з тими судами.

[Andriy01]

А це - коротка схема мого руху в додачу до скарги:)

[mister_X]

В мене аналогічна фігня
Виписали протокол прямо біля Гелікону в 11-20.
Також причиною було те, що я тіпа робив обгін на переході...
[цензура] , я після ремонту ходової їхав навпроти Гелікону на розвал, а вони якраз там втикали. Я об'їжджав нерівності на дорозі, а [цензура] виписали протокол

[Demyan]

Наваяв скаргу на ім’я начальника ДАІ. Хтось щось може додати-відняти?:)

Забагато написано, дуже багато, ти якби пояснюєш начальнику МРЕВ правила дорожнього руху, думаю це не сподобаєтсья. Треба писати чітко по факту.
1. Я не створив перешкоди руху пішоходам ...троха пояснити.
2. Свідки були вписані без моєї пристності, без адреси...

Все. Писати що ти з 2007 року маєш права і не порушив і т.д. це лишнє і скарги і протоколу не стосується ти можеш 50 років їздити а на 51 зроибиш порушення.

І ще думаю що це не начальнику ДАЇ треба писати а в адмін практику там де ті постанови всі виписуються і передаються - на городоцькій.

[Andriy01]

Так, я теж подумав це все скоротити. Практика показує, що такі документи практично не читають.

[Demyan]

Також рекомендую дублікат посалати рекомендованим листом з повідомленням. Бо якщо подаш скаргу так - то й не повідмолять нічого.
А згідно закону на будь-який лист (заява скарга тощо) має бути відповідь.

[Andriy01]

Та вони мають написати відповідь в будь-якому разі згідно ЗУ "Про звернення громадян".
Дещо підкоректував, багато видалив. Фактично, тут написано своїми словами:

14 вересня в 13 годині 50 хвилин я, XXX, рухався на власному автомобілі ВАЗ 21093і д/н XXX по вулиці І.Франка в сторону вул.Вітовського з швидкістю 30 км/год. За адресою Івана Франка, 66 мене було зупинено працівником ДАІ ХХХ , який слав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 на моє ім’я.

Зазначена постанова не відповідає вимогам закону та обставинам справи з таких підстав:

1. У момент наближення до пішохідного переходу, на ньому пішоходів не було, тому не можна вважати, що я порушив вказаний у протоколі п.18.1 ПДР, який каже про те, що водій «зобов’язаний зменшувати швидкість, а при необхідності зупинятися, щоб надати дорогу пішоходам, які вже знаходяться на переході». Пішоходи зійшли на пішохідний перехід пізніше, коли мій автомобіль проїжджав через нього.
2. При проїзді мною пішохідного переходу пішоходи не були змушені змінювати ані швидкість, ані напрямок руху, небезпеки наїзду на них не існувало – пішоходам не було створено перешкоди для руху (п.1.10 ПДР). Боковий інтервал до пішоходів також був безпечний ~ 4-5 метрів.

3. Під час заповнення протоколу я знаходився біля інспектора, при мені ніхто не підходив вписувати свої дані в протокол. Але у графі «свідки чи потерпілі» внесено імена двох невідомих осіб. Очевидно, що в тій графі вписані неіснуючі люди. Те, що «потерпілі» є вигаданими, також доводить той факт, що не вказано фактичну адресу проживання цих осіб, що унеможливлює виклик їх у суд як свідків для забезпечення доказової бази скоєного правопорушення. Також, в протоколі у графі «пояснення», мною зазначено «з протоколом не погоджуюсь, нікому перешкоди до руху не створював, потерпілих осіб немає. Протокол оскаржуватиму в суді». У графі «підпис» я повторно вказав: «з протоколом не погоджуюсь».




На підставі викладеного,

ПРОШУ:

Оскаржувану постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.

[A1]

Andriy01, допиши ще, що ще хай розслідують і покарають інспектора за вписування лєвих даних, і тебе повідомлять про результати.

[Demyan]

Яким чином буде передавати і куди?

[Andriy01]

Думаю сьогодні ще дописати, а завтра піти в ДАІ на Городоцьку. Занести в канцелярію в 2-х екземплярах, там же зареєструвати звернення.