Форум Львівського Тюнінг Клубу

[Andriy01]

Їхав по Івана Франка 66 в бік Вітовського.
Трамвай стояв на зупинці.
Люди тільки думали переходити по пішоходному переході.
Оскільки до них було багато місця, то я продовжив рух.

Зупинив ДАЇшник. Склав протокол.
Написав у ньому, що я "о 13:40 по вул. Івана Франка 66 не дав перевагу пішоходам які переходили проїзну частину на регульованому пішоходному переході".

Я в поясненнях написав що "З протоколом не погоджуюсь, нікому перешкоди до руху не створював, потерпілих осіб немає. Протокол оскаржуватиму в суді".

Моєю помилкою стало те, що я не поставив Z в графі "свідки чи потерпілі". ДАЇшник потім дописав двох уявних людей.

Подзвонив в телефон довіри. Розказав коротко ситуацію. Мені там порадили написати скаргу в довільній формі на ім’я начальника ДАЇ міста Мицак Б.Ф.

Думаєте, ще реально оскаржити такий протокол з "уявними" свідками чи забити і заплатити штраф, бо протупив з буквою "Z"?

[pikach00]

Якщо не помиляюсь то трамвай взагалі заборонено обганяти на зупинці.

[Andriy01]

трамвай не можна обганяти.
наскільки я розумію, то обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом із займаної смуги руху і наступним поверненням на неї. я на зустрічну не виїжджав.
а на рахунок висадки пасажирів трамваєм... не знаю

що ще порадите?

[A1]

ДАЇшник потім дописав двох уявних людей.

тоді в суд і виклакати тих уявних свідків в суд, хай розкажуть як все було. думаю вони не прийдуть.

З.І. Щойно там їхав, і якраз задався питанням, що вони там ловлять, перший раз там їх бачу.

[Andriy01]

а що скажете про те, як я об’їхав трамвай? щось порушив, чи ні?

[mastergid]

18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

[jon]

теоритично нічого. По перше ти не здійнював обгін а обїжав перешкоду тому що трамвай стояв. Бо там є перехрестя а 6на перехресті обганяти не можна. ну але якщо ти не виїхав на зустрічну то це є випередження. Плюс не можна виїжати на колію зустрічного руху. Ні в якому разі.

[Andriy01]

mastergid, тут є роз’яснення наведеного вами пункту пдр.
http://mylaw.com.ua/docs/doc/18

[weber]

Думаєте, ще реально оскаржити такий протокол з "уявними" свідками чи забити і заплатити штраф, бо протупив з буквою "Z"?

Так буде ж видно, що після тебе дописано без твого відома ще щось було. У вас що почерки однакові?

Щодо ситуації - там завжди всі трамвай об'їжджають...
А от пішоходи - це вже інше питання. Ось тому і приписали тобі саме це.

[Andriy01]

Свідків мав вписати Інспектор. Або свідки. Він написав їх імена різними почерками.

[weber]

Свідків мав вписати Інспектор. Або свідки. Він написав їх імена різними почерками.

Добре, ну і кого він там вписав? Своїх знайомих/родичів? Чи когось тормознув?

[Andriy01]

По ходу, він мав там вписати дані людей, який я, начебно, створив перешкоду у русі і не надав перевагу.
Інспектор у графі "свідки/потерпілі" сам заповнив імена двох людей різними почерками.

[wklef]

сам заповнив імена двох людей різними почерками.

Ну скоріше за все просто прийдуть ті свідки яких він вписав і скажуть шо так і було... Я думаю шо він вписав якихось знайомих...
Я думаю шо тут вже доказати нереально

3. місяці назад мав похожу ситуацію. Що правда тоді після 20 хвилинної бакланки з даїшніком він мені віддав документи і я поїха

[Andriy01]

Хто може кваліфіковано пояснити, чи я порушив правила ПДР, об’їхавши трамвай, який висаджував пасажирів? Уточнення - на зустрічну трамвайну колію я не виїжджав.

[A1]

Ну скоріше за все просто прийдуть ті свідки яких він вписав і скажуть шо так і було..

ніхто не прийде, тому що це вже злочин давати, брехливі свідчення у суді

[Andriy01]

Та, за таке передбачена кримінальна відповідальність.

[wklef]

Та, за таке передбачена кримінальна відповідальність.

Двоє проти одного сумніваюсь

[sergey]

Хто може кваліфіковано пояснити, чи я порушив правила ПДР, об’їхавши трамвай, який висаджував пасажирів?

Да, бо в правилах то прописано.Там даже спорити нема про що.

Уточнення - на зустрічну трамвайну колію я не виїжджав.

То добре, але пропустити пасажирів і пішоходів повинен.

Та, за таке передбачена кримінальна відповідальність.

Та що ти докажеш?Він (Даїшник) скаже що були свідки, а ти скажеш що не було.Як думаеш кому повірять?
Там пише що штраф 570 гривень?Жирно!

[A1]

Двоє проти одного сумніваюсь

Та що ти докажеш?Він (Даїшник) скаже що були свідки, а ти скажеш що не було.Як думаеш кому повірять?

свідки викликаються в суд, це раз, якщо приходять, то вже треба нормального адвоката, який доведе, що їх там не було.

[sergey]

свідки викликаються в суд

Та покличе таких самих як вын.

то вже треба нормального адвоката, який доведе, що їх там не було.

О!А як вын доведе що ъх не було?ТС пише що не поставим Z в графы.