Форум Львівського Тюнінг Клубу

[Viva]

Прошу - завжди будь-ласка.

[21043 SW]

Yelik
Зайди в "Оптіка Нова" на Ів.Франка

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Хто тобі сказав шо автомобільне шкло відштовхує УВ промені - БАЙДА.Навіть якшо воно затемнене - воно все пропускає.

Всі якісні тонувальні плівки американського виробництва з УФ-протекцією, + до того автомобільне шкло в іномарках.

[vovka]

Хто тобі сказав шо автомобільне шкло відштовхує УВ промені

Кажу ж в підручнику з фізики колись читав.. Але можу помилятися, так як з фізики мав трояк :)

Додано через 1 хвилину 7 секунд:

Я мав на увазі будь яке скло а не тільки автомобільне.

[Viva]

21043 SW
Кожен має свою думку і переконання.
Я розказую шо знаю.
нікого не заставляю і не переконую.Кожен сам вирішує.

[Andre]

Де продають? І за скільки?

В мене автоокуляри .. POLICE в футлярі, термічне скло, антиблік, підвищення контрасту, хамелеон - темніють на сонці...
Купив в Німеччині за 85 Евро. Я ними не користуюсь дуже часто, тому якщо хочеш, можу відпродати.. трошки дешевше

[Viva]

Andre
Якшо в німеччині - то це нормал окуляри.Раджу взяти.
якшо ціна влаштовує.

[Dj kvass]

В мене автоокуляри .. POLICE в футлярі, термічне скло, антиблік, підвищення контрасту, хамелеон - темніють на сонці...
Купив в Німеччині за 85 Евро.

Ну ше 32-х кратний цифровий зум, і всьо в порядку

[Andre]

Dj kvass
Не смішно.. Якщо хтось сумнівається.. може поїхати в німці і подивитись. А ще можна в неті нарити ..

[z@k]

vovka
І я памятаю що там таке писало і по сьогоднішній день вірю в то !!!

[Andre]

Andre
Якшо в німеччині - то це нормал окуляри.Раджу взяти.
якшо ціна влаштовує.

Вони ж зараз не в німеччині а в мене в підлокотнику в футлярі лежать.. Я просто нгима не користуюсь . Класні такі..

[vovka]

Хто тобі сказав шо автомобільне шкло відштовхує УВ промені - БАЙДА

Про це стільки літератури шо можна

Чи не міг би ти таки дати пару ссилок на цю літературу в якій говориться що УФ проходить через скло ?
Тому що тут не полінився набрав один запит в яндексі, і там до кольору до вибору статей і літератури про те й що УФ якраз через звчиайне скло не проходить

http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad ... 5%EA%EB%EE

Додано через 3 хвилини 28 секунд:

От в тему про пластикові окуляри:
http://www.chg-net.ru/Newspaper/421/article7.html

Все таки думаю буде правильніше купити скляні.

Додано через 2 хвилини 24 секунди:

А от якраз щодо загару:
http://optic-physics.ru/

Ультрафиолетовое излучение, невидимое для глаза, воздействует тем не менее на кожу. Под действием ультрафиолета, который присутствует в солнечном свете, в коже вырабатывается особый пигмент, интенсивно отражающий эту часть солнечного спектра. При этом кожа приобретает характерный оттенок, известный как загар, а вероятность её ожога сильно уменьшается. Почему же нельзя загореть через оконное стекло? Дело в том, что обычное оконное стекло не пропускает ультрафиолетовых лучей и, следовательно, солнечный свет, прошедший через стекло, не может вызвать загар. Загореть можно только через кварцевое стекло, прозрачное для ультрафиолета (см. рисунок).

Додано через 42 секунди:

Ну і до повного комплекту обговорення на одному форумі:
http://forum.tybet.ru/lofiversion/index.php/t545.html

[21043 SW]

vovka
:00085:
Я так само це читав ще в школі і точно знаю, що скло не пропускає :0000:

[vovka]

21043 SW
Насправді тут якщо сперечатися до кінця то можна і придертися до звичайного скла. Скло можливо якусь частину цих УФ хвиль і пропускає, тільки наскільки ця частина шкідлива - невідомо. Ще залежить від товщини скла. Та і з часом (через років 10-15) скло напевно втрачає свої початкові властивості. Оптику я давно нелюбив - дуже складна наука - хотя і цікава :)

Короче цікаво було б почути тут профі з конкретними цифрами, посиланнями на літературу і т.д.

Я так само це читав ще в школі і точно знаю, що скло не пропускає

колись за СССР шкільні підручники все таки не дураки писали - і їм я схильний довіряти. Не те що зараз пише підручник перший ліпший професор який думає що він щось знає. Знаєм ми як зараз професорами стають

[Viva]

vovka
Ну тоді скажи мені чому руки в шоферів загорілі.
При тому вікна в них закриті.
Руки загорілі переважно якшо їздити поклавши їх на руль, ближче до лобового шкла.???????
Шкло по різному пропускає УВ промені.Одне сильніше інше менше.
То шо дорожче пропускає менше, бо має УВ захист.
А якщо вартість шкла від 3-х гривень! Думаєш воно не пропускає УВ?????

[vovka]

Viva
Я незнаю. Я відпостив те що знайшов в яндексі. Наскільки я читав, є різні довжини хвиль цього УФ світла. Найнебезпечніший для ока діапазон який проходить через всі скла відсікається ще озоновим шаром землі. Потім велика частина відсікається власне самим склом. І до ока вже доходить той ультрафіолет який не є шкідливим для нього, але який ще може утворювати цей загар на тілі..

Я власне це якраз цитував з сайту http://optic-physics.ru/look/index.html

Ультрафиолетовое излучение, невидимое для глаза, воздействует тем не менее на кожу

В кінці кінців шофер не весь день їздить в кабіні - а ще і гуляє час від часу під відкритим сонцем..

Шкло по різному пропускає УВ промені.Одне сильніше інше менше.

Ну так з цим я згоден. Кварцове скло взагалі повністю його пропускає.

А те що дорожче - це зовсім не означає що воно чогось там не пропускає і воно чимось краще. От наприклад візьмемо маску для сварки . Вона не пропускає УФ. Там що дороге скло ? Помоєму звичайне за 3 грн, тільки спец. оброблене ( оброблене дуже дешевими методами, але тому вона така і темна).

Ну і я просив ссилки на якусь літературу, ти ж казав що її дуже багато. Хочу глянути - почитати - так сказати для загального розвитку.

[Viva]

Вот тобі ссилка почитай http://www.ochki.net/articles/?tid=2&id=126

Рассматривая уровень защиты глаз от УФ-излучения, отметим, что качественные поляризационные очковые линзы вне зависимости от материала изготовления являются надежным средством защиты, хотя достигается это по-разному. Обычное бесцветное минеральное стекло проницаемо в УФ-диапазоне, поэтому для защиты глаз от ультрафиолетового излучения необходимо вводить УФ-абсорберы в пленку-фильтр. Органические и поликарбонатные очковые линзы имеют УФ-абсорбер в составе композиции и отрезают УФ-излучение до 380 нм.
Прошу :)

[21043 SW]

Взяв тут: http://dream.lv/forum/index.php?s=bf749 ... &show=&st=&
"При всем моем уважении, не могу согласиться, ибо слова красивые, такие, страшилки маркетологов, но противоречащие физике. Любое стекло не пропускает ультрофиолет, даже оконное. Как вы думаете почему "солнышко" называется "кварцевой лампой"?! Потому что лампа изготовлена из кварцевого стекла, ибо оно пропускает ультрафиолет. Таким образом обычное стекло не пропускает УФ-излучение и если его дополнительно затемнить покрытиями можно отсечь (уменьшить) другие части спектра -- но усилить того чего уже нет невозможно!"

Добавлено спустя 11 минут 2 секунды:

Автор статьи: кандидат геолого-минералогических наук Михаил Владимирович Морозов

Не всякое УФ-излучение безвредно для человека. Сравнительно безопасен лишь длинноволновый УФ, который вызывает появления загара на коже и в разумных пределах даже полезен для здоровья. Он используется в медицинских лампах, соляриях, на дискотеках, а также для определения фальшивых денег и документов. Зато более коротковолновые разновидности УФ могут вызвать повреждение глазного дна, рак кожи и применяются только в технических целях со специальными мерами предосторожности. К счастью, наиболее высокоэнергетичный ультрафиолет, испускаемый Солнцем, задерживается высоко в атмосфере озоновым слоем (вот почему последние годы человечество так озабочено проблемой "озоновых дыр"). Тем из читателей, кто увлечется поиском люминесцирующих минералов, придется по душе тот факт, что весь ультрафиолет, кроме длинноволнового, задерживается обычным стеклом, то есть для защиты от него достаточно обычных очков (это не относится к излучению специальных мощных источников УФ-излучения, применяемых в науке и технике, ну да нас с Вами они беспокоить не будут). Но по этой же причине, если пытаться облучать камень сквозь стекло, никакой люминесценции не возникнет!
для защиты от ультрафиолетового излучения достаточно обычного стекла или очков
http://web.ru/db/msg.html?mid=27
:0007:

[vovka]

Viva
Прочитав.
Чесно кажучи - ссилка з сайту який рекламує різні окуляри, та ще і в статті де так детально описуються лінзи які комусь треба продати - якось виглядає непереконливо.

===
Обычное бесцветное минеральное стекло проницаемо в УФ-диапазоне
===
Знову ж таки тут не наводиться ніяких цифр і т.д. Ніхто і не говорить що воно повністю непропускає УФ. Питання в тому - чи пропускає звичайне скло шкідливий для ока УФ.

Прийдеться мені пошукати авторитетні англомовні наукові сайти, або подібні російські..
Може то в політех свій зайти на кафедру фізики в оптичну лабораторію та й запитатися ?

[Viva]

Вам би блін дисертації захищати по фізиці
А ви по форумі лазите
Короче думайте сами - решайте самі (пісенька така є).
Як мені пояснювали так і я пояснював. :mad:

[21043 SW]

vovka
Тобі ж написано авторитетною людиною:
Для защиты от ультрафиолетового излучения достаточно обычного стекла или очков :bis: