Модератори:Jarevych, Жульєн, Yelik, Dimon, Denja, NIK
ОК.bossjara писав: 16.12
На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.
Тоха, ну от не потрібний експердам цей розділ, їм "памєхі справа" пункту 10.11 для усього вистарчає!bossjara писав:MAECTP0 писав: нарешті людське видання.
16.12
На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.
Іще цікавинки від "людського видання"
та чекай не весь час на форумі сидіти.MAECTP0 писав: Мовчать експерди????
MAECTP0 писав: ну от нема тут стоп лінії?
bossjara писав: У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні — перед краєм перехрещуваної проїзної частини,
я не казав що це логічно, правильно з людської точки зору чи тп. але так є прописано в парвилах! і так має бути! допоки не змінять. Кажуж я не звернув увагу на такий ньюанс в цьому пункті правил, і думав що в вказаній задачі він діє. аж допоки не перечитавMAECTP0 писав: якщо зустрічний їде прямо то його треба пропускати а якщо повертає наліво то - ні
тут треба чітко ставити задачу. якщо вони одночасно починають вїзд на перехрестя і не розминулись, то це одне. якщо жовтий вже був на перехресті а зелений почав рух то це інше. ще є причинно наслідковий звязок, хто міг уникнути дтп а хто ні і тд.MAECTP0 писав: обоє повертають наліво - ніхто не повинен - надавати первагу. Але жовтий вже на перехресті а зелений лише в’їжджає і не розминулись.
та я ше вчора і позавчора питав про ті колізії. і під експердом мав на увазі того хто перейшов на такі "особистості" а не тебе.bossjara писав: та чекай не весь час на форумі сидіти.
bossjara писав: а якщо вони відсутні — перед краєм перехрещуваної проїзної частини,
MAECTP0 писав: тільки перехрестя побільше, Жовтий вже почав рух і валить зеленого???
а я про то що тотреба якось міняти а не доводити що все класно але є але. бо коментарі доводять що інше але, коли...bossjara писав: я не казав що це логічно, правильно з людської точки зору чи тп. але так є прописано в парвилах! і так має бути! допоки не змінять.
я тобі про іншу вже задачу. :)bossjara писав: Кажуж я не звернув увагу на такий ньюанс в цьому пункті правил, і думав що в вказаній задачі він діє. аж допоки не перечитав
аюхеть правила. хто краще з суддею добазариться...bossjara писав: тут треба чітко ставити задачу. якщо вони одночасно починають вїзд на перехрестя і не розминулись, то це одне. якщо жовтий вже був на перехресті а зелений почав рух то це інше.
bossjara писав: вони одночасно починають вїзд на перехрестя і не розминулись,
bossjara писав: жовтий вже був на перехресті а зелений почав рух то це інше
А як можуть змінити?bossjara писав: я не казав що це логічно, правильно з людської точки зору чи тп. але так є прописано в парвилах! і так має бути! допоки не змінять.
тут нікому :)bossjara писав:
кому прописати обов’язок дати дорогу?
ну логічно, не подумав. значить все окmay писав: Ти кому пропонуєш прописати обов’язок дати дорогу?
в дтп винен не лише той хто не поступився. якшо двоє оночасно рушали, однаково їхали і не розминулись - то обоюдкаMAECTP0 писав: але цікаво чи колсь почую хто по теперім 16,13 в даній ситуації винен при дтп???
обоє ж не повинні поступатись
не означає повинні впертись. можна розїхатись полюбовно. що лівими що правими бортами. просто попередньо домовитись на мигах, фарах, пальцях, просто "підштовхнувши" своїми діями водія іншого авто до таких самихMAECTP0 писав: не повинні поступатись
нарешті почув хоть шось.bossjara писав: то обоюдка
так ото ж. нащо нам шось конкретне... тре щоб було мільйон варіантів.bossjara писав: якщо є інші ньюанси, то той хто винен. наприклад одне авто рушило, інше в той час стояло, побачило що інше авто рушило і вїхало в нього. варіантів є мільйон
пестня. ще якось то конкретузувати в пдр...bossjara писав: що лівими
Можеш не повірити, але знав що так відповісиш!bossjara писав:але я б прописав тому хто їде на північ або захід
MAECTP0 писав: от, чисто технічно, логічно..., коли зелений їде прямо чому йому поступатись а коли ліворуч - ні!?!?!
may писав: бо теоретично немає конфліктної точки при взаємному лівому повороті. При русі зустрічника прямо чи праворуч вона є (перетин або злиття траекторій).
Шляхи уникнення конфлікту існують - опис черговості проїзду з конкретною ідентифікацією, заборона на рух або певні дії комусь. А при відсутності конфлікту його уникнення формалізації не підлягає
ну такbossjara писав: При русі зустрічника прямо чи праворуч вона є (перетин або злиття траекторій).
bossjara писав: немає конфліктної точки при взаємному лівому повороті..
і ти не був впевнений у своїй правоті?????bossjara писав: максимум уважності у двох водіїв, мабуть тому що жоден не мав 1000% впевненості в тому що йому можна повертати першому
Якщо це до 16.13, то є нюанси. Зустрічники не знаходяться на дорогах що перехрещуються, вони на одній дорозі, і для них не забороняється зупинка на самому перехресті "для надання переваги в русі" (15.9.ґ).bossjara писав: У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні — перед краєм перехрещуваної проїзної частини,
MAECTP0 писав: ну так - ну так.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 5 гостей
Форум Львівського Тюнінг Клубу