Форум Львівського Тюнінг Клубу

[Liuskywalker]

Jarevych, інтуїтивно чи спробуєш пояснити ? :)

[MAECTP0]

g0nzales, коли зелений в'їжджає на перехресті і повертає, в нього з'являється перешкода спрва - червоний!!! А червоний має пропустити синього.
Отже
Вїждає синій і проїжджає.
Потім червоний і зелений проїжджає останнім, хоч і в'їхав першим.

[Liuskywalker]

MAECTP0, бінго !

[MAECTP0]

Liuskywalker, але це бля після роздумів. А спонтанно фз якби діяв на місці. :)

[Jarevych]

Liuskywalker, зелений виїде першим, але одразу після нього червений, в теорії вони можуть розїхатись правими бортами і проїдуть одночасно, але по факту червоний виїде другим

[САХАР]

MAECTP0, я думаю чого деколи iду а всi встають посеред дороги,то в них перешкоди появляются.

[may]

перехрестя рівнозначних доріг, значить керуємся правилом "перешкода зправа". Перешкоди нема в зеленого

От і у авторів, чомусь, така логіка

[MAECTP0]

MAECTP0, бінго !

Фіг там :)
Червоний з зеленим можуть проїхати одночасно.
Тому хтотпроїле другим не однозначно.
А от хто в'їде!? То так - олнозначно

[g0nzales]

Так як правильно то в результаті?

[Liuskywalker]

Червоний з зеленим можуть проїхати одночасно.

чойта ? Синій червоному не дасть це зробити .

[may]

в теорії вони можуть розїхатись правими бортами

Бінго!
Але білет цього не передбачає.
В Білорусі такої кандерми не виникло б

65.1. при повороте налево транспортное средство должно двигаться как можно ближе к центру перекрестка, если дорожными знаками (горизонтальной дорожной разметкой) не предписан иной порядок движения, при этом поворачивающее налево встречное транспортное средство должно находиться справа;

І у Німеччині

§9(4). Водители взаимно встречных транспортных средств, поворачивающих налево, должны повернуть друг перед другом, если условия движения и форма перекрестка не требуют движения одного транспортного средства за другим.

[MAECTP0]

І у Німеччині

Тихо, тихо...
Тут адепти кричали що роз'їзд правими то гріх і зло

[may]

Синій червоному не дасть це зробити .

Так червоного зелений перед синій закриє, при одночасному повороті. А зеленого синій зобов’язаний пропустити.

[MAECTP0]

Червоний з зеленим можуть проїхати одночасно.

чойта ? Синій червоному не дасть це зробити .

Синій проїхав.
В'їжджає червоний і починає повертати, одразу продовжує рух зелений. І вони обоє одночасно виїжджають

[may]

Так як правильно то в результаті?

Водії зобов'язані бути взаємно ввічливими (п.1.3)

[Liuskywalker]

Бінго!Але білет цього не передбачає.В Білорусі такої кандерми не виникло б

якби не було синього
Інакше , імхо , водію червоного треба "думати ще й за синього" , а це вже якось нагружає
Тобто два варіанти :
- водій червоного бачить перешкоду (синій) і не рипається . Правими\не правими роз'їзд - значення не має вже .

- водій червоного бачить перешкоду (синій), але також аналізує , що в синього теж перешкода (зелений ) , тому починає рух і роз'їжджається з зеленим (правими\не правими - не суть ).

Як на мене, в нашому бедламі другий варіант - значно вища імовірність ДТП

[MAECTP0]

Водії зобов'язані бути взаємно ввічливими (п.1.3)

Вийти пропустити всіх. Кожному налити святкові 100грм...
І зателефонувати копам що пяне чмо їздить за кермом.

?

[MAECTP0]

водій червоного бачить перешкоду (синій), але також аналізує , що в синього теж перешкода (зелений ) , тому починає рух і роз'їжджається з зеленим

А це не пропуск перешкоди справа

[may]

якби не було синього

А що синій!?
1. Він стоїть(!) і виконує обов’язок пропустити зеленого, який одночасно з червоним проїжджає перехрестя.
2. Червоний забиває на синього (перешкода праворуч), див. п.1!
Що не так?

[MAECTP0]

Що не так?

червоний не пропускає синього????
може спец знак повішати на вїзді з боку червоного?