Форум Львівського Тюнінг Клубу

[AndrewK]

Поки що ніхто не навів пункт ПДР, який порушив "бикуюче мудло"

Пердіти в ресторані також не заборонено. Але тим не меньше пердуна вишвирнуть нафіг

[may]

Пердіти в ресторані також не заборонено.

Це тобі так здається

пердуна вишвирнуть нафіг

За таке запросто можна під покарання потрапити. Усе потрібно робити грамотно!
Учі матчасть© і не фантазуй, як безграмотні копи...

[AndrewK]

Це тобі так здається

Блажен хто вірує

За таке запросто можна під покарання потрапити.

Обовязково. В вологих мріях "знавця законів"

Усе потрібно робити грамотно!Учі матчасть© і не фантазуй, як безграмотні копи...

Усе потрібно робити як нормальна адекватна людина. Тоді й проблем на рівному місці виникати не буде.

[may]

Усе потрібно робити як нормальна адекватна людина.

Угу, угу.
Тільки адекватнісь копів держмовою по білому в Конституції зафіксонана!

+

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

А не

Було б бажання - все зробити можна.

Копи і роблять згідно своїх збочених бажань, а не згідно з законодавством...

[AndrewK]

Я так бачу, що порушення їздуна по тротуарам/переходам ти вже класифікував?

[Liuskywalker]

AndrewK, ти дарма домахався до Ігоря . Це ми можем тут про "біти" , "мордою в асфальт" і .т. п. вести дискусії , а копам має бути оденозначне трактування "порушений пункт - стаття КУАП" . А в означеному прикладі того нема , хоч із шкіри вилізь !
Як і дофіга інших подібних ситуацій !

[may]

А в означеному прикладі того нема , хоч із шкіри вилізь !

Ну не скажи. Є можливий варіант
п.1.10

+

пішохідний перехід - ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу.

і ст.125

+

Стаття 125. Інші порушення правил дорожнього руху

Інші порушення правил дорожнього руху, крім передбачених статтями 121-128, частинами першою і другою статті 129, статтями 139 і 140 цього Кодексу, -

тягнуть за собою попередження.

Штаф не передбачений, бо по ст.122 - порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.
Переходи забули, по тротуару він не рухався і доріжки там не є...

[AndrewK]

Ну ну, ти ще скажи про можливість їздити п'яним по полю поза межами дороги (теж десь такий брєд читав колись)

[Liuskywalker]

Штаф не передбачений, бо по ст.122

так і я про то

[Liuskywalker]

Ну ну, ти ще скажи про можливість їздити п'яним по полю поза межами дороги

ти будеш ржати , але в мене є інфа , коли копи , вірніше - старі мєнти , чекали на виїзді з поля , бо знали , що там воділа ГАЗона грузить сіно , вгашений в ноль .... А він при виїзді не допхнув метрів 40 до районної траси, просфік їх і завалився спати - так нічого і не пред'явили !

[AndrewK]

То просто їм в поле впадло їхати було.

А цей випадок з відео, де він знятий?

[may]

десь такий брєд читав

Читати не "брэд" потрібно, а НПА і бажано тему

[AndrewK]

І що? Копи написали, а умнік хай оспорює, як більше зайнятись нічим. Якщо воно мудло, то це лікується виключно методами психіатрії.

[AndrewK]

До речі:
1. То чмо десь бачило знак місце для розвороту (бо по суті він все одно на проспекті, пофіг що він на прилеглій був)?
2. До стадіону його вертоліт приніс і він не знає де він є? Там нормально і однозначно все. Але задроти можуть продовжувати їздити по тротуарах і доказувати щось.

Я б на місці копів взагалі кликнув наприклад таксіста і написав створення аварійної ситуації. Хай би не був такий дєрзкий на другий раз.

[may]

То чмо десь бачило знак місце для розвороту

Як тобі в автошколі не пояснили різницю між розворотом і поворотом ліворуч - то пора на повторні курси!

Але задроти можуть продовжувати їздити по тротуарах і доказувати щось.

Та вони, на відміну від тебе і копів, знають визначення терміну "тротуар" і нічого доводити не повинні!
Учі матчасть!© І не ганьбися ...

[AndrewK]

Просте питання, звідки він виїхав?
І ці зацофані знавці "нічого не повинні" будуть в суді
То ж треба такими упоришами бути

[may]

Просте питання, звідки він виїхав?

Тобі коп держмовою по білому написав

[AndrewK]

Ну, нарешті побачив. Молодець.
Наступне питання: кудою він виїхав з цієї території?
Такими темпами ми незабаром доберемось до істини. Це буде важко, але ти зрештою второпаєш очевидну річ .
Я не беру до уваги стилістику написання протоколу, бо у всіх свої недоліки; у когось зі стилістикою, у когось - з логікою та здоровим глуздом

Як тобі в автошколі не пояснили різницю між розворотом і поворотом ліворуч

Заодно задай собі питання стосовно наявності перехрестя, на якому він вчинив цей поворот ліворуч. Звісно якщо в автошколі тобі розповіли що таке перехрестя

[may]

Заодно задай собі питання стосовно наявності перехрестя, на якому він вчинив цей поворот ліворуч.

Перехрестя виїзду з прилеглої території, пішохідного переходу та проспекту!
Ти, як знавець себе, перевершив
І так, очевидну річ тобі второпати не дано!

[ROVA]

може я чогось не розумію , але виникає таке питання : якшо я буду повертати з дороги (припустим праворуч) на прилеглу територію , і на самому повороті (зїзду з дороги ) буде пішохідний перехід --- то це буде порушення з мого боку ? Аналогічно і виїздом з такої території .

https://www.google.com.ua/maps/@49.0688 ... 312!8i6656