Форум Львівського Тюнінг Клубу

[AndrewK]

Слухай, а реально в них доказ є?

[Jarevych]

Ярко зробіть си автоматичне включення ближнього при завденні авто, не будьте як лохи

Неповіриш, так і є, олвейз он, але пару раз ловив себе на думці, що включаючи поворотник ненароком можна вимкнути, нажаль воно на одному ричагу

[bossjara]

Юль ти не я, і Ярік тоже не я.
я б бився головою об стіну, скоріш за все нічого б не добився.
потратив би купу нервів і часу.
Ви просто заплатіть той штраф і забийте

в мене фари неможливо виключити на заведеній машині в принципі. нароком чи ненароком. шоб виключити - треба двигун заглушити

а нє брешу, є один спосіб, фари виключаться якшо масло закінчиться))

[bossjara]

AndrewK, їм не потрібен доказ. не визнаєш - оскаржуй. але то не той випдок, водій визнає що фари були вимкнені, свідків чи доказів що вони були увімкнені - немає. тут питання що умислу в тому не було і водій не знав що вони вимкнені, а штрафанули. абідно

[Jarevych]

а нє брешу, є один спосіб, фари виключаться якшо масло закінчиться))

Не той варіант, комп таке не пропустить, хіба комп програмувати

[Pretty girl]

bossjara, та я з ними на місці трохи спорила, казала - зробіть мені попередження і я чемно поїду далі, але мені попався якийсь дуже принциповий пан поліцейський :)

Бо просто обідно, коли штрафують за щось таке, що зробив ненавмисно і несвідомо, а коли прямо в них під носом створюють аварійну ситуацію - вони як сліпі.

Перший раз за стільки років зупинили, і то оштрафували
Буде мені наука)

[Bugs_bunny]

в принципі цей стікер для цього і призначено

Дійсно, може то його почепити назад на лобове шкло і наступного разу послати їх до нього?

по 130 притягали

Це получаться, якщо б вони пробили, що я проходив по 130 давним давно, то зараз приїхавши за мною до мене у подвір'я, звозили б мене на Наукову просто так о 23:00 на перевірку, а додому пішки???

[AndrewK]

AndrewK, їм не потрібен доказ. не визнаєш - оскаржуй. але то не той випдок, водій визнає що фари були вимкнені, свідків чи доказів що вони були увімкнені - немає. тут питання що умислу в тому не було і водій не знав що вони вимкнені, а штрафанули. абідно

Я про то, що треба було зробити покерфейс і тупо включити фари, в смислі що вони і були включені . А при спробі написання протокола підняти кіпіш вплоть до виклику поліції на спробу вимагательства

[bossjara]

Я про то, що треба було зробити покерфейс і тупо включити фари

Юль ти не я

[myzikk]

Ну я думаю все ясно, хоч і не чітко видно алеее

[САХАР]

якщо б вони пробили, що я проходив по 130 давним давно, то зараз приїхавши за мною до мене у подвір'я, звозили б мене на Наукову просто так о 23:00 на перевірку,

Вроді мали б завести.Але уяви сытуацію-жінка іде на ночну зміну,ти приїзжаеш додому сидіти з дітьми а тут тебе кудась везуть на пару годин.І так декілька раз.

[bossjara]

звідки ви такі бздури берете? є відносно чіткий перелік процедури освідчення на стан алкогольного спяніння і т.д..

[САХАР]

звідки ви такі бздури берете? є відносно чіткий перелік процедури освідчення на стан алкогольного спяніння і т.д..

А ну?Я беру з життя і вже три людини особисто розказують про поїздкі на Наукову.

[AndrewK]

Процедура проста. Мають 15хв. на привоз драгера. Везти кудись мають право лише при позитиві.

[Bugs_bunny]

І так декілька раз

Нагадує ситуацію з крадіями всякими. Колись давно сидів, як тільки якась пригода на районі. Першим ділом йдуть саме до нього.

[bossjara]

САХАР, 130 сторінок цієї теми теж з життя. не можна просто взяти і перевірити водія на алкоголь. Мають бути ознаки. Має бути можливість зробити це спецтехзасобами на місці. Має бути двоє свідків. Має бути складений акт/протокол. І ще багато чого має бути. Але якщо людина цього не хоче знати - хай їде на наукову. Випереджуючи твоє питання що робить? Звонить 102

[may]

попався якийсь дуже принциповий пан поліцейський

Який, до ворожки не ходи, принципово порушив Закон по процедурі розгляду справи
Це перше.
Друге - суддя запросто може прийти до висновку про малозначимість порушення.

Це й є аварійна ситуація,бо машину без фар не видно на дорозі.

Це не є аварійна ситуація. Відсутність ближнього - один з факторів, що може до такої призвести, за певних умов...

Буде мені наука

Ну, такий штраф - задорого за урок по розділу 19 ПДР
Я би повчився позови писати...
В реєстрі до 7000 справ по перекваліфікації (за статтею 22) з штрафу на зауваження, за малозначимістю порушень ПДР.
По п.19.1 - десятки.

На той час на вулиці було включено освітлення вулиць і в його на автомобілі були включені габаритні вогні, видимість була добра, однак через те, що він неодноразово зупинявся, можливо він і не включив ближнє світло фар, але нікому перешкоди цим не створив.
Суд вважає, що ІДПС ДАІ Коржик О.О. правомірно визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті рішення та накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 не було враховано обставин, зазначених у статті 33 КУпАП:, а саме характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене та малозначність вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

P.S. Реєстратов був? Індикація ближнього на панелі є?

[may]

якщо людина цього не хоче знати - хай їде на наукову

+1

+

Учітє матчасть (с)

Процедура проста. Мають 15хв. на привоз драгера. Везти кудись мають право лише при позитиві.

Про 15хв. ніде не має, не вигадуй. При позитиві повинні везти виключно якщо клієнт наполягає, або якщо він взагалі не хоче на місці продуватися, а хоче до дохтура.

+

Учітє матчасть (с)

[AndrewK]

І що, ти будеш пів дня чекати драгер? Новим умнікам так само як і старим треба ставити певні часові ліміти

[Петро]

Хто ниє той їздить бухим за рульом