Форум Львівського Тюнінг Клубу

[Jarevych]

bossjara, була мисля, але якось не дуже уявляю наскільки це реально довести, хоча те що вони були включені при початку руху, то факт

[AndrewK]

bossjara, була мисля, але якось не дуже уявляю наскільки це реально довести, хоча те що вони були включені при початку руху, то факт

Сам ти це навряд чи зробиш. А хитрозадий адвокат всяко дорожче вийде.
А по суті - провтикав, буває, запий водою

[shaman]

Jarevych, де факто склад правопорушення є, де юре відповідальність передбачена. Такі речі як дорога була освітлена, рукою зачепив і т.д. не передбачені. Можеш спробувати прийти в УПП на Перфецького з клопотанням про новий розгляд справи чи скаргою на неправомірні дії інспектора, але якщо факт порушення є зафіксований ще на відео то ніхто постанови не скасує

І ще раз для всіх, немає у патрульних планів на якісь порушення, хіба постійний "план" на бухих- виловлювати всіх по максимуму! Я те що вам у очі посвітили ліхтарем це нормально, це перевірка реакції зіниць, є наказ МОЗ України який регламентує ознаки для перевірки стану нарко чи алко сп'яніння!

Вам не догодиш- патрульні нічого не роблять, синяки навколо їздять, але в той ж час когось лишнє питання запитали чи принюхалися і то вже трагедія і зрада!

Якщо ніхто не хоче допомагати, то хоча б не мішайте людям працювати, ті виклики типу "кавомат взяв гроші, а кави не дає", "в хату залетів кажан", " сусідка вкрала чекушку з заначки і випила", "сусід навпроти ходить без трусів в себе по дому", "на вулиці гавкають собаки, заважають спати", " жінки випили і вимагають допомоги поліції" і ще мільйон. Такі ж люди як ви, чи ваші друзі
роблять такі виклики, але ще потім у вартах всяких обирають чому наряд іде годину, а не 5 хв

Спочатку почніть з себе, бо патруль новий, а люди старі*

[may]

по ст122.2

Невиконання водіями вимог про зупинку??????

там мабуть 2.122 - частина друга статті 122 - порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами.

[Jarevych]

там мабуть 2.122 - частина друга статті 122 - порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами.

Саме так, тільки там написано ст122 ч2
shaman, та кагбе порушення не оспорюється, просто якось обідно, що за таке, як на мене не грубе порушення, одразу штраф без попередження, а за створення аварійної ситуації, вчора при поліції мав таке, і навіть їхм показав, вони просто проігнорили.

[may]

якщо вдасться довести що коли він рушав він перевірив що фари світили і потухли десь під час руху

Анреал. Він виконав 2.3.а, але далі повинен бути уважним (2.3.б), освітлювальні прилади мають бути справними (31.1). Фари мають бути включені (19.1) - його за це і оштрафували.
Могли обмежитись зауваженням, але не зобов’язані

Стаття 22. Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення
При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Якщо є час та натхнення, або спортивний інтерес - оскаржувати тільки за порушення процесуального права, а вони там є, до ворожки не ходи!

[may]

там написано ст122 ч2

По фен-шуй (правилам законопроектування) має бути як я написав, але то вже метелики...

До речі, знаю випадок (десь 2008, як тільки ввели "нові гроші"). Юриста в Луганську хлопнули за невключенний поворотник. Але він перемикач включив і потім виявив, що згоріла лампочка. А це інший пункт ПДР та інша стаття КУпАП - тобто його оштрафували не за те - порушення матеріального права. Постанову в суді відмінили.
Був товарний чек на купівлю лямпочки і акт з СТО.
Хоча, можливо, суддя міг відправити справу на перегляд в ДАІ...

[Jarevych]

may,

освітлювальні прилади мають бути справними (31.1)

справні

Фари мають бути включені (19.1) - його за це і оштрафували.
Могли обмежитись зауваженням, але не зобов’язані

ну от коли мене зупиняли за таке, правда ще старі, то обмежувались попередженням, бо на освітлювальній дорозі не завжди видно чи вони включені чи тільки габарити

Якщо є час та натхнення, або спортивний інтерес - оскаржувати тільки за порушення процесуального права, а вони там є, до ворожки не ходи!

наскільки це можливо? це не так принципово, але певний спортивний інтерес таки є. Просто незнаю за що зачепитись.
Доречі постанова виглядає як чек

[deepmost]

Останні дні з нашою погодою часто спостерігаю багато авто без фар, деколи на габаритах, вечором. їх реально гірше видно. тих 425грн це ціна комплекту лампочок

[Jack]

Народ, ситуація, зупинили копи (не мене), виписали постанову за неувімкнені фари у темну пору доби,горіл габарити , відповідно на мокрій дорозі не видно було що фари не світять. На пояснення не реагували, без розбору виписали одразу постанову по ст122.2, штраф відповідно 425 грн. Ну вину оспорювати ніхто не буде, але питання в тому, що раніше в аналогічних випадках як правило просили перевірити чи вони включені, і відпускали, якщо все гуд, покрайній мірі мені так попадалось, казав, що випадково рукою зачепив. Питання, то тепер вони вибірково такі принципові? Бо при грубих порушеннях, чомусь вони сліпі?

От з фарами я людей взагалі не розумію. От наприклад якщо ви в себе вдома ідете посикати в сральник то які ваші дії? :а) включити світло, посикати, спустити воду (або ні )))) , виключити. б) зайти і посикати в темноті аргументуючи що і так трохи видно і взагалі я тут в себе все знаю і попутно обдристати всю посадочну тєріторію???. З габаритами така ж фігня.
Я вважающо треба штрафувати нон стоп

[bossjara]

Анреал. Він виконав 2.3.а, але далі

ну з передніми фарами я згідний. а як бути якщо в тебне згоріла лімпка заднього ліхтаря під час руху? ти ж не можеш кожні два метри зупинятись і перевіряти чи світить лампочка. так це є технічною несправністю, але імхо якщо довести свою неможливість уникнути чи передбачити її, і що перед початкому руху ти переконався що воно справне, то це б не мало бути адміністративним правопорушенням
чи я якось не так мислю?

[Pashko]

бо на освітлювальній дорозі не завжди видно чи вони включені чи тільки габарити

А на панелі індикатор хіба не має показувати які освітлювальні прибори включені?

[bossjara]

Вам не догодиш- патрульні нічого не роблять, синяки навколо їздять, але в той ж час когось лишнє питання запитали чи принюхалися і то вже трагедія і зрада!

та заради бога, нехай принюхуються, питають, перевіряють, але в межах права!
ну або хоча б логіки.
останнього разу мене зупинили за згорівшу лампочку заднього ліхтаря, згоріла під час руху. довго не змогли визначитись що саме стало причиної зупинки - технічна несправність чи порушення пдр, то збирались обмежити рух, то складати постанову, то зробити попередження, але посуті хотіли одного - перевірити документи. ну не маєте ви такого права(наразі) просто так перевіряти документи! дадуть - перевіряйте скільки влізе, я їх взагалі тоді на лобове почеплю, та й всьо.
Коректно підставу для перевірки документів сформулювати вони не змогли, лампочка не світить - несправність - правопорушення - дайте документи. на моє логічне питання хто /особа/ його вчинила. і які саме дії/бездіяльність стали правоворушенням - зависли. питаю чи складаєте постанову? - ні. питаю для чого докуенти - так внятної лоніки і не отримав. Питаю прямо - ви хочете запамятати чи записати мої дані а потім заднім числом прислати мені якийсь фіктивний штраф - мммм. кажу добре фіг с ним. не можете пояснити законно, поясніть на хлопський розум - ДЛЯ ЧОГО! вам мої документи. подиивтись перевірити чи ви маєте право керувати авто. кароче поруч сидів колєга який спішив, він мене уболтав поступитись, показую СР і ПВ, і тут епік фейл - поліс осцвп.
яким х..ом поліс до згорівшої лампочки. хочеш перевірити дійсність страховки - на лобовому стікер, там вся інфа, пробивай

кароче поки в нас будуть отакі мусарські замашки і відношення зі сторони копів - будуть послані на йух

[bossjara]

А на панелі індикатор хіба не має показувати які освітлювальні прибори включені?

на багатьох авто немає лампочки про включені фари. разом із фарами/габаритами включається підсвітка та й всьо

[andrew]

Новий прикол хочете...
Брат дружини летить на Київ.. 100 % було перевищення (правда він каже що ні ) і зупиняють..
Все як завжди - ви перевищували ла-ла-ла.. а може усне попередження.. і т.д.
І тут фраза - та купіть нам кави ось там в будці та й по тому..
Він думає "наібав", а вони "а куй тобі"... підходить до продавця і каже дві кави для хлопців.. 300 грн
він ще раз - потрібно дві кави, відповідь - ну так 300 грн..
Дав 20 грн і сказав - "Скажете, що водій не оплатив"
Геніально...

[may]

то це б не мало бути адміністративним правопорушенням
чи я якось не так мислю?

Мислиш ти у правильному напрямку, але "не мало бути" - це неправильно. Воно є полюбому, але може бути малозначним, при певних обставинах. Для твого напрямку думок законодавець і передбачив ст.22!!!

[may]

бо на освітлювальній дорозі не завжди видно чи вони включені чи тільки габарити

+1
І при доброму освітленні дороги відсутність ближнього не впливає на БДР.
А що, до речі, з "евросвітлом", коли ближнє вмикає датчик освітлення?

[may]

наскільки це можливо? це не так принципово, але певний спортивний інтерес таки є. Просто незнаю за що зачепитись.
Доречі постанова виглядає як чек

"як чек" - це нова форма постанови, яка власне і відповідає вимогам ЗАКОНУ, на відміну від старої форми!

Стаття 283. Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення
Постанова по справі про адміністративне правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім даних, визначених
частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про:

дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення;

транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення
правопорушення (марка, модель, номерний знак);

технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис;

розмір штрафу та порядок його сплати;

правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та
порядок його оскарження;

відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих
способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Далі

Стаття 276. Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення
Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
{ Офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 див. в Рішенні Конституційного Суду N 5-рп/2015 ( v005p710-15 ) від 26.05.2015 }

Чи була витримана процедура розляду справи (ст.ст.278, 279 КупАП)?
Чи вистачить судді тільки процесуальних моментів і чи знайдуться інші - х.з., треба вивчати суть справи...

[may]

Новий прикол хочете...

Це старе.

ви перевищували ла-ла-ла..

А чим міряли? На слух?

[andrew]

may ну це старе в міліції.. а от після переатестації це вже нове для поліції
х.з. чим міряли думаю міліція нових поліціантів навчила