Форум Львівського Тюнінг Клубу

[may]

проте це працює поки що

Питання - нафіга город городити, якщо "працює поки що" набагато простіша "схема". Іноземець ввіз, а ти собі катаєшся без усяких апостилів...

я ні слова не сказав, що це на 100 % законно

Хм. Якось визначайся - або незаконно або

і вуаля - на три букви цей весь треш з керуванням особою яка заїхала

[Sviatoslav]

Іноземець ввіз, а ти собі катаєшся без усяких апостилів...

а термін?

Хм. Якось визначайся - або незаконно або

я не юрист, на папері може і законно, але практика то інше, тому питання до вищого партійного, а не до мене

[may]

а термін?

Та той самий, що у твого апостиля - поки не впіймають митники

я не юрист

Ну тоді хоч ІМХО став

+

на три букви цей весь треш з керуванням особою яка заїхала

[Sviatoslav]

Та той самий, що у твого апостиля - поки не впіймають митники

АЄОА: після затримання нерезидента з дорученням від нотаріуса з апостилем, іноземець має підстави на основі цього таскати такого митника як по наших по судах, так і по судах у своїй країні

[cat-yellow]

перепрошую, але я ні слова не сказав, що це на 100 % законно, проте це працює поки що

Получається, що такі бляхарі - злочинці?

[may]

АЄОА: після затримання нерезидента з дорученням від нотаріуса з апостилем, іноземець має підстави на основі цього таскати такого митника як по наших по судах, так і по судах у своїй країні

А хто тобі сказав, що довіреність видана в Україні не дає підстави "таскати такого митника по судах у своїй країні", а апостиль дає?
І де прописано, що суди "своєї країни" можуть розглядати правопорушення у іншій?

[Sviatoslav]

Получається, що такі бляхарі - злочинці?

cat-yellow, сказати на 100 % важко. Не маю такої компетенції. Тут є теорія і є практика. Ці дві складові не завжди зустрічаються в одному місці. Проте деякі митники (підозрюю, що не всі) за свою задницю бачачи апостиль - бояться. З чого би це?

А хто тобі сказав, що довіреність видана в Україні не дає підстави "таскати такого митника по судах у своїй країні", а апостиль дає?
І де прописано, що суди "своєї країни" можуть розглядати правопорушення у іншій? Зображення

Апостиль дає можливість бути учасником міжнародного права і законно підтверджувати свої юр. зобов'язання після приєднання до відповідних конвенцій https://goo.gl/hhlI3f

Без апостилю для нерезидента України - це сумнівна оборудка, але багато людей чомусь на неї зважуються. Апостиль також юридично захищає нерезидента від різних махінацій, якщо такі будуть мати місце.

Україна є суб'єктом міжнародного права?
Якщо є, то я не розумію взагалі для чого задане це питання.

[Vasiliyyy]

Проте деякі митники (підозрюю, що не всі) за свою задницю бачачи апостиль - бояться. З чого би це?

З того, що серед митників грамотних людей мало.

[may]

Україна є суб'єктом міжнародного права?
Якщо є, то я не розумію взагалі для чого задане це питання.

Воно і видно, що не розумієш ...
Сформулюємо інакше - Яка норма міжнародного права надає можливість не виконувати національну заборону?

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб.

Апостиль?
Він просто засвідчує, що іноземець дійсно поставив підпис під правочином, на який права не мав, згідно МКУ. А іноземна інстанція цього не перевіряє - це не її справа.

[Sviatoslav]

Сформулюємо інакше - Яка норма міжнародного права надає можливість не виконувати національну заборону?

В юриспунденції є поняття документів, які мають вищу чи нижчу юр. силу, так от митний кодекс має нижчу юр. силу від всіх конвенцій, до яких ми приєднались за час незалежності.
На хлопський розум: митний кодекс - Давид. Конвенції - Голіафи

Він просто засвідчує, що іноземець дійсно поставив підпис під правочином, на який рава не мав. А іноземна інстанція цього не перевірряє - це не її компете.

І знову АЄОА: апостиль є підставою для судового позову наприклад в чеський суд і оскарження різних рішень по конфіскації і тому подібному, що може зробити без страху митник-валянок

Просто вписання в техпаспорт - мале пиво, яке нікому не цікаве.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб.

ця зміна була внесена:
а. злочинною владою (якщо не помиляюсь)
б. після приєднання до конвенції
в. мета не обгрунтована ніяк перед громадянським суспільством

тому дане положення сумнівне з юр. точки зору і явно потребує коментар кваліфікованого юриста

[may]

так от митний кодекс має нижчу юр. силу від всіх конвенцій

Бла-бла-бла...
Тролиш, чи тупо не хочеш питання розуміти?
Конкретно - Яка стаття, якої конвенції надає право нерезиденту передати авто особистого користування резиденту

апостиль є підставою для судового позову наприклад в чеський суд і оскарження різних рішень по конфіскації і тому подібному

Ти просто не розумієш суті апостилізації.
З таким самим успіхом можна зробити легальний переклад української довіреності на чеську мову - і в чешський суд. А толку?
До чого чеське право до МКУ?
Для цього існує Європейський суд, але перед зверненням туди потрібно пройти УСІ національні судові інстанції.

[Sviatoslav]

А толку?

притягнення до відповідальності свавільників на митниці, здається ти цього толку і не розумієш

Для цього існує Європейський суд, але перед зверненням туди потрібно пройти УСІ національні судові інстанції.

немає сенсу, тільки після справжніх реформ, суть в тому що ініціювати такі справи мав би нерезидент України у своїй країні (ЄС), а з цим паритись звісно ніхто не хоче і добитись цього важко, але можливо.

[may]

ініціювати такі справи мав би нерезидент України у своїй країні (ЄС)

притягнення до відповідальності свавільників на митниці, здається ти цього толку і не розумієш

Ну якщо ти так толк розумієш , то де відповіді на конкретні питання!? На підставі чого? Що вони порушують?
Іще раз!

Яка стаття, якої конвенції надає право нерезиденту передати авто особистого користування резиденту?

До чого чеське право до МКУ?

Відповіді є Без какафонії про апостилі, конвенції, міжнародне право, вишиванки, злочинну владу і т.п. ?

[weber]

Чуваки, вам не скучно тут

[Sluva]

Чуваки, вам не скучно тут

тссс....цікаво почитати дискус теоретика VS практика від юриспруденції

[Sviatoslav]

Без какафонії про апостилі, конвенції, міжнародне право

may розмова втратила сенс, якщо ти продовжуєш такий підхід до міжнародного права та його рівнів

Ніхто нічого не порушує, ти правий, концерт закінчено. Все по закону і все всіх влаштовує.

[may]

розмова втратила сенс, якщо ти продовжуєш такий підхід до міжнародного права

Розмова втратила сенс, бо ти на елементарне і чітке питання відповіді НЕ МАЄШ - які норми міжнародного права порушить держава Україна, пославши нафік рекламований тобою апостиль
Стаття, назва міжнародного документу?

[may]

Чуваки, вам не скучно тут

Ти розумієш у чому справа - повіривши таким спецам хтось конкретно попаде.
П.С. Просто мене недавно питали про цей апостиль. Знайомий набагато швидше зрозумів суть про цю хню, ніж Sviatoslav ...

[Sviatoslav]

may, як довго ти будеш приписувати те, чого я не писав?
НЕ Україна порушить щось, а людина як елемент свавілля у системі законотворення.
Мені набридло звертати увагу на те, що приписуєш мені витягнувши з власної голови.
Я тобі все написав вище, враховуючи що з уважним читанням у тебе трабл - я не в силах це виправити.
Повторюю: ніхто нічого не порушує, ти правий, концерт закінчено. Все по закону і все всіх влаштовує.

[may]

НЕ Україна порушить щось, а людина як елемент свавілля у системі законотворення.

Феєрично!!!
Ага, кругом #зрада и закони злочинної влади, тому

власник (поляк), який і заїхав в Україну виписує тобі в нотаріуса польського офіційне право на передачу керування автомобілем в чіткому переліку країн світу і вуаля - на три букви цей весь треш з керуванням особою яка заїхала

Можеш нести бздури далі.
Хто хотів - зрозумів, тобі - не дано.