Форум Львівського Тюнінг Клубу

[Liuskywalker]

це порушення чи ні?

по класиці , ти мав би пропустити сині мигалки , звісно водій мигалок мав би тобі поворотом натякнути про свій маневр ... Але "все смешалось в доме Облонских" , більшість (і я в тому числі ) вже не реагують на синій сигнал і навіть більше - щемлять їх , якщо ті туплять
По Тролейбусній - там нема знаків\розмітки "Рух по смугах" , бо фотки не бачу ?

[may]

по класиці , ти мав би пропустити сині мигалки

Власне по класиці (Конвенція) пропускається синя люстра і сирена. Без усяких "та (або)".
Один синій маячок - для інформування, що спецтранспорт має місце бути на дорозі.

А от порушувати ПДР (наскільки зрозумів вони з правої смуги ліворуч пішли) патрулька може виключно з сиреною та люстрою любою (п.3.1).

[Liuskywalker]

Власне по класиці (Конвенція) пропускається синя люстра і сирена. Без усяких та (або).

То вже міжнародна класика , а я про місцеву
До речі , з тими мигалками якісь "поползновєнія" робляться , щоб привести у відповідність , чи всім пейбл ?

[may]

То вже міжнародна класика , а я про місцеву

Місцева не канає, якщо суперечить міжнародній

До речі , з тими мигалками якісь "поползновєнія" робляться , щоб привести у відповідність , чи всім пейбл

В законопроекті причесано. Чи приймуть (закон з новими ПДР) - бум подивитись...

[Sluva]

(наскільки зрозумів вони з правої смуги ліворуч пішли

Там одна смуга

[may]

Там одна смуга

Тоді з правого ряду (крайнього правого положення) поїхали ліворуч - все одно порушенняп.10.4!

[ugine31]

may, прокоментуй плз мою ситуацію. я правильно розумію, що на звинувачення про рух по зустрічній-мій аргумент-це не заборонено у данному випадку?

[MAECTP0]

Де в нас регламентовано роз'їзд на т-подібному перехресті?

Я не писав про регламент проїзду конкретно Т-подіьного.

На перехресті, наразі, роз'їзди лівими боками.

мене пропустила маршрутка і я чухнув по діагоналі туди.

Отже розминувся правими бортами... Бо виїхав на зустрічну і зупинився.

Тобі вже цитували пункт 10.4

[may]

may, прокоментуй плз мою ситуацію. я правильно розумію, що на звинувачення про рух по зустрічній-мій аргумент-це не заборонено у данному випадку?

Ну я не бачу що саме порушено.

А пункт не називав?

11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

І

15.3. У населених пунктах зупинка і стоянка транспортних засобів дозволяються на лівому боці дороги, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку (без трамвайних колій посередині) і не розділена розміткою 1.1, а також на лівому боці дороги з одностороннім рухом.

Ну і питання - чи цей знак для перехрестя!? Дай лінк на панораму.

[ugine31]

Бо виїхав на зустрічну і зупинився.

в тому то й справа, що я не зупинявся)
він моргнув коли я ше на своїй був і я без зупинок проїхав

may, та шо він може назвати. він просто на словах мені намагався пояснити. коли я питав про пункти, то він віходив від питання)

по 11.3 можна трактувати що я порушив? мені здається ні. яж здійснював поворот, цей пункт не канає

[ugine31]

may, https://goo.gl/maps/bETdNPs15dx

зараз немає тої розмітки зліва (1.1 разом з 1.7)

[may]

may, https://goo.gl/maps/bETdNPs15dx

Так виглядає, що це перехрестя (Польський узвіз-Леха Качинського) і на ньому рух тільки прямо. Дорожники зекономили на стояку для знака і вліпили на стовбі, який, в принципі, стоїть перед перехрестям.

[ugine31]

may, хм. але ж по факту я повернув до знаку. в тому то й "соль" :)
і мені пяали рух по зустрічній, а не поворот

на запитання, чому там не суцільна-сказав для обгону) на запитання чи можна паркуватись-сказав що можна) але от пересікати зустрічну по діагоналі і повертати ні))

тоді виходить я можу запаркуватись, а потім поїхати в той поворот?)

кароче маячня якась, якщо слухати копа, походу

[Dexter]

сорі шо скріншот не видно, ось ссилка:
https://www.google.com.ua/maps/@49.8094 ... 312!8i6656
умова:

стою точнісінько як цей білий Т4, готуюсь повертати наліво
ззаду котиться поліція на синій мигалці, просувається по правій стороні попри бардюр і разом зі мною повертає на ліво, випереджаючи мене

[may]

may, хм. але ж по факту я повернув до знаку. в тому то й "соль" :)
і мені пяали рух по зустрічній, а не поворот

Ти повернув на перехресті, що заборонено. Ну я так розумію задумку дорожників. Хоча реалізація там не дуже...
А що паяли - то вже питання інше.
Я би тулив порушення вимог дорожніх знаків - 255 грн. На знак 4.1 рухався ліворуч на перехресті

[bossjara]

в то нічого що там дві смуги для руху? і відповідно не можна виїжджати на зустрічну

[may]

в то нічого що там дві смуги для руху? і відповідно не можна виїжджати на зустрічну

Не можна коли щонайменше дві в кожному напрямку. Тоді і подвійна осьова (1.3) буде.

[ugine31]

bossjara, правильно мей каже.
+ хоч там 10 метрыв ширина хай буде, але поки нема розідльної розмітки, то там одна полоса за замовчуванням

[twin]

За скільки метрів можна паркуватись до зебри і після на дорозі з одностороннім рухом? Бо виявляється наші копи правил не знають...)

[MAECTP0]

"Ітогі падведьом" (с) Классик

отже на дорогах де лише по одній смузі в кожному напрямку і розділені пунктиром можна їздити по зустрічці. Окрім обганяти і обїжджати перешкоди. просто їхати :)))).
при лобовусі. тоді хто винен?