Форум Львівського Тюнінг Клубу

[bossjara]

уявімо ситуацію. я проїжджаю нерегульоване перехрестя в напрямку головної дороги і заглох. зі сторони другорядної дороги рухався автомобіль котрий зупинився, рушив і в*їхав в мене. думки?ситуація видумана

[may]

may, я з тобою згідний в плані недосконалості нашого законодавства.

У данному випадку законодавство не винне

10.6.4 Знак 4.1 потрібно застосовувати також, щоб заборонити розвороти у розривах розділювальної смуги на ділянках доріг між перехрестями, при цьому знак належить установлювати тільки на розділювальній смузі.

з точки зору логіки ти б там розвертався?

На порожній дорозі - так. Логіка говорить, що це безпечно і не заборонено.

[may]

На порожній дорозі - так. Логіка говорить, що це безпечно і не заборонено.

Пишуть, що там намалювали реальний штраф за розворот.

Порушення вимоги щодо знаку "Об'їзд перешкоди справа"

https://www.google.com.ua/maps/@49.7940 ... 6656?hl=uk

[George734]

зі сторони другорядної дороги рухався автомобіль котрий зупинився, рушив і в*їхав в мене. думки?

а що думати, він попав на бабло. Мав дати дорогу всім учасникам руху
Тим більше що ВІН вїхав, значить Він плотить.
Навіть якщо ти їдеш по головній 200 км/год і він тебе вдарив, ТО- ти оплатиш штраф за перевищення, а ВІН за ДТП і за всі наслідки. БО- в правилах сказано, що він має надати перевагу всім учасникам руху , і не вказано ні про обмеження в швидкості ні про те що вони мають руатись а не стояти і т.п.

[may]

в правилах сказано, що він має надати перевагу всім учасникам руху , і не вказано ні про обмеження в швидкості ні про те що вони мають руатись а не стояти і т.п.

Тобто для них закон взагалі не писаний?

Навіть якщо ти їдеш по головній 200 км/год і він тебе вдарив, ТО- ти оплатиш штраф за перевищення, а ВІН за ДТП і за всі наслідки.

Для тебе ж було написано і лінк на Вирок вказаний...

[George734]

Можна і винним зробити будь-кого. За бабло винним роблять навіть тебе коли ти вдома на дивані сидиш. І розписати багато чого.
Одні в дребедан пяні збивають людей на зупинках і тих людей роблять винними в тому що там стояли.
А таких вироків можна найти в неті купами.

[may]

Одні в дребедан пяні збивають людей на зупинках і тих людей роблять винними в тому що там стояли.
А таких вироків можна найти в неті купами.

А ну покажи такий вирок, знавець

[George734]

Друже, ти розумний спору нему. Грамотний. Тому нема змісту тебе переконувати. І оскільки ти любиш сам вишукувати всякі лінки, то найди для себе навіть тут було описане ДТП при виїзді на Личаківську з вулиці що біля Ветеренирного інституту. Коли пацика вдарида машина яка рухалась по ЗУСТРІЧНІЙ КОЛІЇ ТРАМВАЙНОГО РУХУ. І винним був той пацик, який виїзжав на головну, при чому в пробці йому зробили проїзд щоб він виїхав. Але вдарив його порушник, який їхав по зустрічеій трамвайній колії.
Ти розумник, сам собі найди той випадок і продивись. Бо я не маю наміру тоб щось шукати

[may]

описане ДТП при виїзді на Личаківську з вулиці що біля Ветеренирного інституту

Це доказ бздури про

Одні в дребедан пяні збивають людей на зупинках і тих людей роблять винними в тому що там стояли.

пацика вдарида машина яка рухалась по ЗУСТРІЧНІЙ КОЛІЇ ТРАМВАЙНОГО РУХУ.

Обоє порушують ПДР, чиє порушення знаходиться у ПНЗ з ДТП вирішують мєнти, експерти і судді. Висновки можуть бути усілякі-різні..
Тому оця заява повне бузглуздя.

Навіть якщо ти їдеш по головній 200 км/год і він тебе вдарив, ТО- ти оплатиш штраф за перевищення, а ВІН за ДТП і за всі наслідки.

[Liuskywalker]

ги, свіжа кров на форумі, начінай сначала

[ugine31]

привіт
сьогодні мене в Одесі зупинив поліцай і тулив мені порушення ПДР, а саме рух по зустрічній смузі руху.
їхав я по напрямку камери, та повернув наліво. до знаку, та по розмітці 1.6.
я пояснив чому вважаю, що не порушив нічого (бо дія знаку починається за ним, перетинати цю розмітку можна та в ПДР не регламентовано яким саме чином я маю повертати в таких випадках-по діагоналі до зустрічної смуги, чи під кутом 90 чи ще якось)

на мене нічого складено не було, хоча коп був лишився впевнений, що він правий, а я - ні

питання хто прав, а хто вінават?)

[bossjara]

10.4
Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, ....

https://vodiy.ua/znaky/4/4.1/

1.6 (лінія наближення — переривчаста лінія, в якій довжина штрихів утричі перевищує проміжки між ними) — попереджає про наближення до розмітки 1.1 або 1.11, яка поділяє транспортні потоки протилежних або попутних напрямків;
знаку 5.5 немає там?

11.4
На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

то як і куди ти їхав? туди де бус?

[ugine31]

так, їхав туди де бус білий. наліво.
зайняв максимально можливу ліву позицію, показав поворот, мене пропустила маршрутка і я чухнув по діагоналі туди.

[MAECTP0]

ugine31, де білий цитромон, вже суцільна?

[ugine31]

ugine31, де білий цитромон, вже суцільна?

Ні

[MAECTP0]

ugine31, ну типу класичне Т-подібне перехрестя. На перехресті, наразі, роз'їзди лівими боками. А при перетині його - перехрестя - по діагоналі вже так не вийде

[ugine31]

MAECTP0, не зрозумів. Де в нас регламентовано роз'їзд на т-подібному перехресті?
Якщо й так, то я розминувся лівими бортами з машиною, яку пропустив

[Dexter]

елементарне питання:
стою я значить на Тролейбусній, точнісінько як цей білий Т4, готуюсь повертати наліво

ззаду котиться поліція на синій мигалці, просувається по правій стороні попри бардюр і разом зі мною повертає на ліво, випереджаючи мене
це порушення чи ні?

[ugine31]

Dexter, сподіваюсь ти їх не пропустив?))
Фото не відкривається

[may]

хоча коп був лишився впевнений, що він правий, а я - ні

В теорії залежить чого стосується знак "Рух прямо".

Дія знаків 4.1-4.6 поширюється на перехрещення проїзних частин, перед яким вони встановлені. Дія знака 4.1, установленого на початку дороги або за перехрестям, поширюється на ділянку дороги до найближчого перехрестя. Знак не забороняє поворот праворуч у двори та на інші прилеглі до дороги території.

Після перехрестям його ставлять для заборони повороту ліворуч на цій ділянці.
І знаки мають перевагу перед дорожньою розміткою.

я пояснив чому вважаю, що не порушив нічого

Отже ми продавали, а не купували (с)
До знаку цю розмітку перетинати дозволено.

тулив мені порушення ПДР, а саме рух по зустрічній смузі руху.

А пункт не називав?

+

11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.