Форум Львівського Тюнінг Клубу

[AndrewK]

Та ні, це фантастика. Тому що наближаючись ло пішоходного переходу водій має очікувати... бла бал бла.

[may]

наближаючись ло пішоходного переходу водій має очікувати... бла бал бла.

Очікування самогубця, який зненацька кинеться під колеса, теж є серед цього бла-бла-бла?
Так, водій має слідкувати і відповідно реагувати навіть на порушення інших.
Але він повинен мати технічну можливість уникнути ДТП! У тому числі і наїзду на пішика...

[AndrewK]

Пішоходний перехід - зона підвищеного ризику. Не прлглядається - їдь помаліше. Жоден самий забуханий самий обкурений судля не виправдає водія, що збив на переході.

[Speedo]

Speedo, номера були львівські, водій був сам.Пишуть, що тріснуло кулко, свідок, що їхав позаду розказував, що спрінтер їхав спокійно і раптом його стало носити в по дорозі...

Я їхав там, напевне, хвилин 10 після аварії, якраз у напрямку Стрия. Поліцаї були на місці. Також чув за кулко, вже потім, знайомий розказував, який їхав за мною. Але напвне і швидкість була, близька до космічної, що не міг втримати і так прогаратав відбійник Думаю при 100-120 він би втримав машину, навіть при розриві переднього колеса. Вживу виглядало страшнувато. Добре, що всі живі. Значить буде для нього серйозна наука "не ганяти"

PS. Не розумію, до чого в цій темі флуд про пішоходів?

[may]

Не розумію, до чого в цій темі флуд про пішоходів?

Мабуть, щоб розумітися на ДТП з ними.

Пішоходний перехід - зона підвищеного ризику. Не прлглядається - їдь помаліше.

О! То ти не тільки в головних дорогах розбираєшся, а ще й в ПП...

Як би ти хоч трохи розумів ПДР то

второпав би про що тут написано

Жоден самий забуханий самий обкурений судля не виправдає водія, що збив на переході.

На щастя є судді, які у ПДР не повні профани.
Вивчай!

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 255951 від 08 листопада 2012 р., громадянин ОСОБА_2 29 вересня 2012 року близько 20 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки «Хюндай Туксон», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на 121 км. + 300 автодороги «Львів Тернопіль» в напрямку м. Тернополя, не дав дорогу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який пересікав проїзну частину дороги в напрямку справа наліво відносно руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході, та врезультаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він не порушував правила дорожнього руху, а потерпілий раптово та несподівано для нього вибіг на проїзну частину дороги, що унеможливило уникнення наїзду на нього;

П О С Т А Н О В И В:
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/29889197

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом АН1 № 605563 від 19.09.2011 року про адміністративне правопорушення, 15 вересня 2011 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel Vektra, державний реєстраційний номер 11 СО 1891, в Центрально-Міському районі м. Макіївки на вул. Московський навпроти кафе «Оазис»на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 та скоїв на неї наїзд, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України, та його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно експертного висновку № 11/119 від 29.09.2011 року з технічної точки зору, у дорожній обстановці, що склалася, водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості попередити наїзд на пішохода ОСОБА_2, також у водія була відсутня можливість виконання вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України. З технічної точки зору, дії водія ОСОБА_1 не перебували у причинному зв’язку з виникненням ДТП.

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/21887267

І навіть з апеляцією!
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14185417

[Doktor]

ну і на дорозі не бажаю тобі зі мною зустрітись з такою їздою....

Тобі картинку навіть кинули де показано що я правил пдр не порушував, ти сам придумав сам обідився, а на словах всі дартаньяни. Тебе послухати то таке враження що я менше 200 не їжджу,при чому боком і на палаючій машині

[AndrewK]

Було б ще незле уточнити хто (не по імені, а по життю) був за кермом. А то щось воно не вяжеться. Або ж був запис реєстратора і пішохід з відверто суїцидальними нахилами (таке теж часто є, але довестти без відео малореально)

[may]

Було б ще незле уточнити хто (не по імені, а по життю) був за кермом. А то щось воно не вяжеться. Або ж був запис реєстратора і пішохід з відверто суїцидальними нахилами (таке теж часто є, але довестти без відео малореально)

Це все до чого? Ага, кругом #корупція
Ти написав "жоден суддя" - я тобі показав чотирьох, які щось розуміють в ПНЗ при ДТП, на відміну від тебе.

ПДР вивчи - попустить від #зради...

[AndrewK]

До того, що від тих справ смердить не менше ніж від справи збитого Омельченком пішохода. А то розвелось розумних знавців, що потім виїдають моцк копам і судді з воплями "то не я, то він винен". Ще і тижня не пройшло

[may]

від тих справ смердить

Шо ж тобі невігласу залишається варнякати!?
Там лінки є - відкрий почитай висновки експертиз!
Подивився б я на тебе, коли пішик тобі на капот з бордюра виплигне і не встигнеш навіть кліпнути у "зоні підвищенного ризику"...

[AndrewK]

Чуєш, чувачок, базар гнилий фільтруй. Можна подумати на кожному кроці пєшики на капот скачуть. І то ще треба довести. Перехід бачив? Люди поруч є? "Водій не обрав безпечної швидкості". Чи та людина з під землі виросла? Адіос, філософ

[Doktor]

AndrewK, В нас мільйони переходів які зразу за перешкодами, на княгині таких два є, зупинка закрита, і зразу перехід, людей не видно.
Багато пішоходів собі рандомно ідуть по тротуару і в секунду вискакують на пішохідний перехід, перед тим навіть не зупинившись. Діти, хворі на голову і т.д . В ютубі достатньо прикладів є

[AndrewK]

Та зупинка, відоме місце. І для того водій вчився 100500 днів і має голову на плечах. Бо під'їжджаючи туди адекватний водій бачить потенційну небезпеку. Крім того десь там і знак 40 притулився, але чуть далі. А по суті туди проситься надземний перехід і огородження дороги

[may]

Адіос, філософ

Як ти багато інфи не можеш засвоїти, то коротко!

Жоден самий забуханий самий обкурений судля не виправдає водія, що збив на переході.

Раз http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/29889197
Два http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/21887267
Три, чотири http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14185417
Чотири судді підтвердило, що ти несеш бздуру.
Хто хотів зрозуміти - зрозумів.

Можеш відпалювати далі.
Я знаю, що ти прагнеш взяти золото у вправі "за мною останнє слово"

[bossjara]

підїжджаючи до ПП пригальмовуєш, якщо на 101% не бачиш, що нікого нема і ніхто раптово не вискочить - зупиняєшся перед самим пішоходним переходом, якщо треба чекаєш скільки потрібно поки ВСІ можливі пішоходи перейдуть дорогу. тоді рушаєш...
але ж де то наша величність буде так робити... простіше котитись на нейтралці і потім екстренно відторможуватись в разі якшо хтось раптово зявиться на дорозі

[Doktor]

AndrewK, водій не винен, що на половині переходів навіть розмітки нема , а ще 25% не відповідають вимогам дсту

Щоб вбити людину може і 40 км вистарчити якщо в метрі з зажопінська вийде людина. Треба дороги по вимогам дсту робити! А то на шляху до роботи проїжаю ті кончені переходи, а потім на науковій половина знаків неправильно стоїть і світлофори не синхронізовані.

[AndrewK]

Знаєте чуваки, я солідарний з Антоном Босярою. Можете далі їздити як останнє мудло, а потім мотати соплі на кулак і судитися до усрачки

[bossjara]

Тобі картинку навіть кинули де показано що я правил пдр не порушував,

картинка показує один з можливих варіантів в певній конкретній ситуації. але не в твоїй.
якщо все було саме так як ти описуєш, то ПДР ТИ ПОРУШИВ.
якщо так тяжко відкрити і прочитати і усвідомити - ну що ж будем тикати носом

дано

+

Недавно їду по княгині дивлюсь дед починає переходити дорогу, ну я в правий ряд і кочусь на нейтральній нога на тормозі, щоб в разі чого зупинитись, та стара скотина іде як в штани насрав і палить на мене, він вже перейшов на половину лівої полоси і далі палить і починає махати руками і арати що він на пішохідному переході в той момент я проїхав вже по правій полосі... Ну от потім таких членів які замість того щоб переходити нормально дорогу ,спеціально повільно ідуть і збивають .

правила дорожнього руху

+

1.10
Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення:
дати дорогу — вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;
перевага — право на першочерговий рух стосовно інших учасників дорожнього руху;
пішохід — особа, яка бере участь у дорожньому русі поза транспортними засобами і не виконує на дорозі будь-яку роботу. До пішоходів прирівнюються також особи, які рухаються в інвалідних колясках без двигуна, ведуть велосипед, мопед, мотоцикл, везуть санки, візок, дитячу чи інвалідну коляску;
пішохідний перехід — ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу. Пішохідні переходи позначаються дорожніми знаками 5.35.1 , 5.35.2 , 5.36.1 , 5.36.2 , 5.37.1 , 5.37.2 , дорожньою розміткою 1.14.1, 1.14.2, 1.14.3, пішохідними світлофорами. За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки — шириною тротуарів чи узбіч;
Регульованим вважається пішохідний перехід, рух по якому регулюється світлофором чи регулювальником, нерегульованим — пішохідний перехід, на якому немає регулювальника, світлофори відсутні або вимкнені чи працюють у режимі миготіння жовтого сигналу;

4.16
Пішохід має право:
a)
на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора;

18.1
Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека

і мораль

+

4.16 :a) Пішохідособа, яка бере участь у дорожньому русі поза транспортними засобами і не виконує на дорозі будь-яку роботу має право на перевагу першочерговий рух стосовно інших учасників дорожнього руху під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора;
18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу ділянки проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість; пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

згідно ПДР ти мав надати перевагу, чого ти не зробив і зупинитися, чого теж не зробив.
Тобі зупинка може була й не потрібна, але пішоходу твої дії могли бути незрозумілі і він вимагав від тебе щоб ти зупинився. тобто потреба в зупинці БУЛА. синім виділив чому саме

питання порушення ПДР пішоходом ми не розглядаємо.

[Doktor]

AndrewK,
Ти такий інтересний, це як чорнобиль, побудували через сраку і він обнув
На побудованій через сраку дорозі рано чи пізно когось зібють чи хтось розібється.

На кривих рейках зійде поїзд

А хто їздить як останнє бидло? Є якісь факти?

[Doktor]

bossjara, картинка показує так як їхав я, все решта творчість твоєї уяви. І бажання доіпатись.

Походу той дід твій ментальний родич.

згідно ПДР ти мав надати перевагу, чого ти не зробив і зупинитися, чого теж не зробив.

Ще раз продублювати картинку чи сам подивишся?

Те що ти виділив синім з розряду якщо я буду їхати і тут собі захочу назад поїхати. А ти маєш бути готовим

Водій розраховує траєкторію інших учасників руху.

Тому вести себе непередбачувано заборонено правилами пдр.