Форум Львівського Тюнінг Клубу

[bossjara]

як раз таки не так!
є перехрестя, на яких немає означеного пішохідного переходу - в такому випадку підпунгт ґ - 10 метрів до/після перехрестя
а є пішохідні переходи, ВСІ без винятку і ті що на перехресті і ті які поза ними - для них діє підпункт г

[bossjara]

а зроблено це скоріш за все для того, щоб не було суперечок з приводу звідки міряти тих 10 метрів. якщо наприклад перехід має ширину 2 метри і починається від краю перехрестя то хтось може встати за 8 метрів від нього, і відповідно бути за 10 метрів від перехрестя. улавлюєш суть?

стосовно питання автора щодо тротуару то моя відповідь - скоріш можна, ніж не можна. але не в нашій країні))))

[MAECTP0]

Йов!!! То можна писати по людських... Без таких і недо тих....

а є пішохідні переходи, ВСІ без винятку і ті що на перехресті і ті які поза ними - для них діє підпункт г

Не зрозуміло для чого тоді в Ґ згадується про ПП.

улавлюєш суть?

Неа... То 10м від перехрестя чи від ПП.

стосовно питання автора щодо тротуару то моя відповідь - скоріш можна, ніж не можна. але не в нашій країні))))

В ПДР вказано що забороняється зупинка/парковка нп проїжджій частині ближче ніж 10м до перехрестя?!
Ні. Отже, вважаю що й на тротуарі не можна.
Й зроблено для того щоб стоячий на краю тротуару не закривав огляд... ІМХО

[g0nzales]

Власне, у ПДР не вказано, де розташована машина: на ПЧ, тротуарі, у квітнику чи кювєті, чи у повітрі. Вказані: відстань до перехрестя, відстань до ПП.

[MAECTP0]

g0nzales,
"Ось така ..йня, малята" (с)

[bossjara]

g0nzales, зато вказано де є межі перехрестя і в яку сторону міряти 10 метрів. я не претендую на правоту, але …

[bossjara]

імхо все щотне заборонено - дозволено. принаймні коли мені так треба

[bossjara]

Не зрозуміло для чого тоді в Ґ згадується про ПП.

Неа... То 10м від перехрестя чи від ПП.

от ти сам і відповів на своє питання. на перехресті де не є ПП - від межі перехрестя(межі викладав мау пару сторінок тому)
на перехресті де є ПП - від краю ПП
сам ПП може мати певну ширину - метр два, може й більше... відповідно вони можуть бути причиною для суперечки. бля уникнення такої колізії(а може ще й для чогось) є два окремих пункти, які НЕ СУПЕРЕЧАТЬ один одному, а ДОПОВНЮЮТЬ

[MAECTP0]

на перехресті де є ПП - від краю ПП

Ну але чомусь в Ґ вказано не це а протилежне...

[bossjara]

В ПДР вказано що забороняється зупинка/парковка нп проїжджій частині ближче ніж 10м до перехрестя?!
Ні.

ну можна й так сказати

заборона існує відносно певного обєкту - перехрестя.
перехрестя не включає в себе тротуар.
10 метрів вказано міряти в напрямку перехрещуваної дороги.
ну кагбе, якшо не можна ставити пиво на вехню полку холодильника, це ж не означає що не можна ставити пиво у шухляду поруч, котра знаходиться на рівні з верхньою полкою холодильника??

[bossjara]

Ну але чомусь в Ґ вказано не це а протилежне...

там не вказано протилежне. той пункт взагалі не поширюється на перехрестя де є ПП. якщо на перехресті є ПП - дивись п г.

дальше не бачу змісту з того приводу сперечатись, моїй доньці 3 роки вона однозначно розуміє ті пункти, а ти тролиш просто

стосовно парковки на тротуарі можемо поговорити. мені дійсно цікаво і я дійсно не знаю як згідно правил має бути правильно.

[MAECTP0]

ну кагбе, якшо не можна ставити пиво на вехню полку холодильника, це ж не означає що не можна ставити пиво у шухляду поруч, котра знаходиться на рівні з верхньою полкою холодильника??

Припліх хер до пальця...

А якщо машина припаркована 2ма колесами на проїжджій частині а 2 - на тротуарі? То вона рахується де? - порушила/ні?

[MAECTP0]

там не вказано протилежне. той пункт взагалі не поширюється на перехрестя де є ПП. якщо на перехресті є ПП - дивись п г.

Описано що перехрестя - Ні, ПП - ні.
Але окремо вказано окраім перехрестя з ПП. Цікаве понятия в тебе про ДОПОВНЕНЕЯ.

[g0nzales]

все щотне заборонено - дозволено

В теорії може і так, але якщо поліціянт тупо бере від краю перехрешуваної дороги чи розмітки ПП тих 10м, проводить умовну лінію паралельно до перехрещуваної дороги чи ПП, і твоя тачка опиняється в тій 10-метровій зоні, то ти йому ніц не докажеш, хіба потім в суді оскаржуватимеш.

[MAECTP0]

імхо все щотне заборонено - дозволено

От якраз Ґ і не забороняє паркуватись менше 10м до перехрестя на якому є ПП

[bossjara]

маестро лінк на пдр вище
я не буду тобі по кожнлму пункту правил розжовувати по 60 сторінок
відкрий почитай, тоді вертайся

6ля
один пунк не забороняє, забороняє інший!!! значить все одно заборонено!!!

[Liuskywalker]

голосую за пост Яревича про бан !
Вже спосіб парковки ще сюда докиньте !
Ще сторінка - і не згадаєте , з чого почали
А питання дійсно цікаве , я собі біля роботи місце кльове надибав
Але хочу бути впевнений , що не хапну постанову

[may]

Але хочу бути впевнений , що не хапну постанову

При такому тексті ПДР впевненим бути не можна.

Якщо поліцай випише постанову за таку стоянку, то для оскарження однозначно треба буде висновок експерта, бо судді не шарять в тонкощах ПДР України.

А експерти теж читають ті самі нормативи і іноді такі перли викидають...
Кому цікаво - подивіться коментар до стоянки на тротуарі (15.10 в) від Моноліту

[bossjara]

майже протягом вього 15 розділу ПДР, коли мова йде про паркування, мається на увазі паркування на ПЧ. Окрім пунктів де вказано про тротуар.
з іншого боку з визначень перехрестя, дороги і тротуару можна зробити висновок , що тротуар не є частиною перехрестя, отже заборона 15.9 ґ) на нього поширюватись не повинна
також вказано 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини
з точки зору логіки маємо розуміти що вздовж Проїздної частини, але як сприйме це поліцейський чи суддя - хз


мораль - в наших реаліях скоріш за все водій котрий так поставить авто - хапне постанову по 122 ч 1
теоретично в суді можна пробувати щось довести, але ми в Україні і судді Українські

[bossjara]

Кому цікаво - подивіться коментар до стоянки на тротуарі (15.10 в) від Моноліту