А ще можна пофантазувати на тему побиття атестуючих в Луцьку : якби побитий витягнув навіть гумостріл і розвалив черепушку нападнику з упора , то його потім теж закрити на 10-15 років за вбивство ?

Модератори:Jarevych, Жульєн, Yelik, Dimon, Denja, NIK
Liuskywalker писав: В межах прицільної дальності ? На ура , перевірено з ПМа .
Почав стріляти після того, як водій дав на капець.Doktor писав: а той другий [цензура] коп почав знову стріляти і водій з переляку знову дав на капець!!!!
А де я писав про перехід? Ти вважаєш, що пішохід, який переходить в невстановлему місці несе такуж загрозу суспільству, як обкурений [цензура] на бесі, який несеться по вулицях, чи п'яне чмо за кермом? Я бачу ти сам любитель поп'ядесять і за рульDoktor писав: Bohdan, будеш переходити дорогу не по переході,будеш застреленийтакого навіть в америці нема, то хіба твої особисті влажні мєчти сталнізіму і часів нквс
may писав: Снайпер...
Дуже авторитетна заяваDoktor писав: самі копи в акуї з своїх колег, на відео все показано.
Итак, работа полицейского — охрана общественного порядка, жизни и здоровья граждан. Это его обязанность. «Защитники» водителя и пассажиров БМВ активно продвигают тезис о том, что мол «стрельба за простое превышение» — это слишком. Но, господа, есть такое понятие как процесс. И каждое действие имеет свою квалификацию. Каждое действие имеет свои последствия.
Полицейский обязан исходить из опасности окружающим и пресекать преступные действия. Мерами, которые соответствуют тяжести деяния и опасности. Вот теперь по пунктам:
Превышение скорости. За это штраф. Естественно. Если бы БМВ остановилось. Но они поехали и пытались скрыться. Это уже совсем другое деяние — уголовная статья. 322 УК — сопротивление сотруднику правоохранительного органа. Таким образом с момента нажатия на педаль газа водитель перестал быть павонарушителем. Он совершал уже уголовное преступление.
Огромная скорость и выезд на встречную полосу движения в городе. Это снова статья. Ведь езда по встречной полосе приводит к ДТП. То, что его не произошло — счастливая случайность. То есть водитель сознательно рассчитывал, что полицейские машины лоб-в-лоб столкнуться с другими авто. Ну или встречные автомобили, пытаясь уйти от лобового столкновения ударятся в отбойники, перевернуться и так далее. Что происходит при лобовом столкновении на скорости более 150 км./ч (это если встречный поток стал, иначе — более 200). Извините, но это уже куча металлолома с горой мяса внутри. Шансов выжить менее 5%. Таким образом водитель БМВ совершил уже тяжкое преступление. Как минимум это попытка убийства или нанесения тяжких телесных повреждений. Мне скажут, что «так не случилось же». А на это есть ст. 15 УК — «Замах на злочин». И случайность, подходит под второй пункт, когда преступление не было совершено «з причин, які не залежали від її (особи) волі». То есть уже на бульваре Хмельницкого полицейские преследовали автомобиль с помощью которого водитель пытался совершить особо тяжкое преступление. Но заметьте, даже там стрельбы на поражение не велось!
Остановка на Сирко. Автомобиль уже преступников остановился. Полицейские действовали правильно — приказали положить руки за голову — намеревались задержать. Уже не правонарушителей, а преступников, которые пытались совершить тяжкие и особо тяжкие преступления. При этом полицейский обязан был исходить из «худшей модели» ситуации. И предполагать что в машине может быть оружие. Водитель и пассажир — неадекватные. Далее водитель начал движение и совершил наезд на полицейского. Когда ты едешь на авто на человека ты отдаёшь себе отчёт, что собираешься его сбить. Таким образом водитель совершил ещё пару преступлений. Это попытка умышленного убийства. (снова то, что полицейский отскочил «не зависело от воли преступника». А так же статья 342 УК (сопротивление работнику правоохранительных органов) и ст. 345 (угрозы или насилие в отношении сотрудника правоохранительных органов). То есть за 10 минут лица, находящиеся в БМВ совершили как минимум 3 тяжких преступления. Одно из них могло повлечь смерть полицейского. И вот на этом моменте полицейский открывает огонь. Что есть его обязанностью согласно закона о национальной полиции. (ст. 46.4.6 и 45.4.7 закона).
Далее БМВ вырвалось на магистральную улицу. И могло спокойно вернуться в город. То есть была вероятность совершения ещё нескольких тяжких и особо тяжких преступлений. Полиция обязана была сделать всё возможное для предотвращения. Что и сделали.
Є така штука як причинно-наслідковий зв'язок. Медик, який зранку бачив, що водій маршрутки п'яний і випустив його в рейс, де той вїпався в зупинку також не винен? Батько, який потягнув за руку дитину перебігаючи в недозволеному місці не винен в тому, що його дитину збила машина? Так само і водій БМВ свідомо наразив на смерть всіх пасажирів свого авто. Після першого ж пострілу він мав зрозуміти це.LEgEnDA писав: Водій БМВ винен... але він винен не в смерті свого пасажира...
Liuskywalker писав: AnGeL, я надіюсь , що керівництво копів зробить так ,як написано в статті . А чуваку я навіть трохи закину на карту , ібо реально годна стаття !
хм... чесний хлоп!AnGeL писав:cat-yellow, нічо, він пообіцяв рівно в 12 годині піти від нас, і мабуть пішов. незалежно від результату голосування. хоче я вже за ним скучив.
Останній візит: П'ят, 19 лютого 2016, 12:00
Ще раз... Якби полісмен стріляв в колесо/двигун/радіатор, щоб унеможливити подальший рух транспорту, і рекошетом заділо когось - це одне...Bohdan писав:Є така штука як причинно-наслідковий зв'язок. Медик, який зранку бачив, що водій маршрутки п'яний і випустив його в рейс, де той вїпався в зупинку також не винен? Батько, який потягнув за руку дитину перебігаючи в недозволеному місці не винен в тому, що його дитину збила машина? Так само і водій БМВ свідомо наразив на смерть всіх пасажирів свого авто. Після першого ж пострілу він мав зрозуміти це.LEgEnDA писав: Водій БМВ винен... але він винен не в смерті свого пасажира...
Це все не важливо. Першопричиною стрільби було невиконання водієм вимог поліції. І стріляли потім в лобове щоб застрелити водія, а в пасажира попали випадково. Авто рухалось+темна пора доби+недостатня вогнева підготовка.LEgEnDA писав: Ще раз... Якби полісмен стріляв в колесо/двигун/радіатор, щоб унеможливити подальший рух транспорту, і рекошетом заділо когось - це одне...Тут він вів прицільну стрільбу з відстані кількох метрів через лобове скло в пасажирів автомобіля....
Bohdan писав: Авто рухалось+темна пора доби+недостатня вогнева підготовка.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 8 гостей