Форум Львівського Тюнінг Клубу

[Maniak716]

Водій взявши до себе в авто пасажирів відповідає цілком і повністю за їх здоровя, і якщо він спричинив дтп, погоню з стріляниною чи ще щось подібне, то жертви на совісті і з вини водія і неважливо хто випустив пулю, першопричиною став водій і крапка.

Ярік, тут я з тобою повністю згідний, але у випадку з гольфом на Городоцькій ти чомусь казав, що винна пішохід бо ходила не там де треба, а водій ніпричому...
Доречі, знайомий по роботі розказував, що водій того гольфа його родич і що малому 17 років і ще прав немає...
За що купив за те продав (с)

[Bohdan]

У мене є інформація що на спідометрі Е60стрілка не піднімалась більше 58 км

На тому можна завершувати. Далі мають розбиратись лікарі

[AndrewK]

Буховий лізе за руль і тікає. Це що, не пряма загроза? А як він за першим же поворотом на тротуар в людей вилетить???

я не знаю в кого як, але мене у шкільні роки два рази ловили "Пракляті мусора" у схожій ситуації, перший раз в селі дедєвого москвіча з колєгами вкрали взяли погасати, а другий раз з однокласниками жигулі батька

До тебе самого дойде? Чи з логічним мисленням повний швах?

[AndrewK]

У мене є інформація що на спідометрі Е60стрілка не піднімалась більше 58 км

На тому можна завершувати. Далі мають розбиратись лікарі

Чорд, я так і знав. Їх злобно замучила жидобендерівська хунта. Певно вони мали копію відео як хлопчику в славанську вагіну запінювали

[Maniak716]

я розумію що пасажир в машині і пошохід, то різні люди але водій завжди відповідає за свої вчинки

[Morozov]

Це що, не пряма загроза? А як він за першим же поворотом на тротуар в людей вилетить???

Треба відео ! Те що він бухий, не означає що він несе загрозу
може він дійсно їде 58 км, і на 100% дотримується ПДР, звідки ви знаєте як то все відбувалось ? Аж цікаво як то всі все знають нічого не бачучи.

На тому можна завершувати. Далі мають розбиратись лікарі

Ну так так, людина яка каже "поки не побачу відео - не можу сказати чи правомірно застосували зброю", сьогодні вважається хвоорою, оце ми круто придумали

[Morozov]

Певно вони мали копію відео як хлопчику в славанську вагіну запінювали

О доречі, а чим ви відрізняєтесь від тих хто повірив у хлопчиків розіпятих ?
Тпк само повірили на слово, жодного факту не вимагали, просто влада сказала і народ повірив, для чого ставити під сумнів слова влади ?

[Morozov]

але водій завжди відповідає за свої вчинки

Водій хай і відповідає
А от чому має відповідати пасажир ? Чи були копи вневненні що всі пасажири там по власній волі, чи може хтось довести що пасажир не намагався зупинити авто, чи можна стріляти в авто не переконавшись що в авто можуть бути люди які взагалі не при спарві та можуть утримуватись там насильно ?
Тут дуже і дуже багато запитань, це далеко не однозначна ситуація.

[Bohdan]

Чи були копи вневненні що всі пасажири там по власній волі

Це не має значення.

чи можна стріляти в авто не переконавшись що в авто можуть бути люди які взагалі не при спарві та можуть утримуватись там насильно ?

так
А тепер для затравки. Дивимось, коментуєм, поливаєм копів гімном

[Йосип]

Morozov, ти в дісності такий даун,чи прикидуєшся?МОже ти так обстаєш, бо сам пяним ганяєш?ТО тре бути повним ідіотом щоб за тих пяних мудаків захищатись,або таким самим мудаком бути. Правильно копи зробили,і частіше б так робили,то поменшало б пяних муділ на дорозі і взагалі рагулів

[Morozov]

Це не має значення.

Чувак, тут тобі треба до лікара за дігнозом, ти справід шось не того, мочити заручників це тільки в рашці практикують, а ми в цивілізованих світ рухаємось.

Дивимось, коментуєм,

А в росії можна стріляти в мітинги і шо ?
Це південна африка, це зовсім інший світ, чи ти побачивши як там працює поліція будеш це впроваджувати у нас, а наші закони тоді не цікаві
Коли з КНДР запостите відео як бриклад

[Morozov]

ти в дісності такий даун,

Ну для чого так грубо ?

ТО тре бути повним ідіотом щоб за тих пяних мудаків захищатись

Треба бути повним ідіотом щоб таке написати Покажи де я захищаю \хоть когось з екіпажу БМВ, але ти не перший який читає щось своє, а решту щей сам придумує ...

[Jarevych]

andrew,
Та читав сто раз, ясно що він буде розказувати те що йому вигідно, тут навіть нема про що говорити.
мене лякає що поліція приховує відео, яке б показало що він обманює, та самі дії, 77 куль в місті це небезпечніше ніж сам цей водій. А люди які підтримують це, взагалі шокують

Твої пости, то десь так само як я зара напишу шо ти гей, а ти тепер попробуй спростуй ті слова.
Нафіга ти робиш наклепи безпідставно? Ти ж розумієш що якщо копа оправдають, то тм зобовязаний будеш публічно при всьому форумі вибачитись за неправдиві звинувачення. Стосовно непрофесійності, то ти спочатку знайди докази, а тоді стверджуй, я наприклад згаю декількох і іі слова явно не про них

Special for Morozov

[Bohdan]

мочити заручників це тільки в рашці практикують

В нас, як і у всіх нормальних країнах з терористами переговорів не ведуть. Якщо в машині заручники, значить треба вбити терориста. При цьому можуть загинути заручники. І це звичайна справа.

Те що він бухий, не означає що він несе загрозу

От тут водій був цілком тверезий. Тихо, мирно уйобував від ментів. Збив на тротуарі жінку на смерть. Достатня загроза щоб вбивати всіх, хто тікає від ментів?

[Morozov]

щоб за тих пяних мудаків захищатись,

Я тут між іншим єдиний хто написав що треба покарання за таке робити суровіші,
більшість же чомусь вважає за краще порепетувати "валіть всі",
та яке [цензура] відео, нам достатньо слів поліції і вапщє, морозов не сагласєн, значить він мудак, агент кремля і отримає за це бабло
Які фатки, чому приховують відео, що про це все казок - на кому то цікаво, головне щоб стріляли, отак як в гамериканському ютюбі, далеко ми так заїдемо

[Jarevych]

Водій взявши до себе в авто пасажирів відповідає цілком і повністю за їх здоровя, і якщо він спричинив дтп, погоню з стріляниною чи ще щось подібне, то жертви на совісті і з вини водія і неважливо хто випустив пулю, першопричиною став водій і крапка.

Ярік, тут я з тобою повністю згідний, але у випадку з гольфом на Городоцькій ти чомусь казав, що винна пішохід бо ходила не там де треба, а водій ніпричому...
Доречі, знайомий по роботі розказував, що водій того гольфа його родич і що малому 17 років і ще прав немає...
За що купив за те продав (с)

Трохи не так. Водія гольфа я не захищав, просто пояснював, що бабка будучи майже на дорозі, а може і на дорозі теж не права

[Bohdan]

Двоє підлітків в машині. І тут я також цілком підтримую дії копів. І так має бути з кожним, хто тікає від поліції.

[Йосип]

Morozov, якщо ти не захищаеш,то для чого стільки сторінок тексту,в яких ти доказуєш що копи не правельно вчинили?Все вони правельно зробили,а то привикли довбані мажори що їм все можна,ніхуя,вони такі самі смертні як ми всі.І нех знають що гроші не завжди спасають,за любі вчинки.

[worner]

Полицейские Украины получат гораздо больше прав на применение огнестрельного оружия. Согласно принятому Радой закону, полицейский может спокойно достать оружие, передернуть затвор и направить его на человека, лишь подозревая его в каком-либо любом преступлении.

Положение закона, который находится на подписи у Петра Порошенко, уже вызвало у юристов ряд вопросов.

"Новые" полицейские, по сравнению с обычными милиционерами из патрульно-постовой службы, получили больше оснований использовать оружие. Достать пистолет полицейский вправе решив, что он может понадобиться, например, когда он заподозрил человека в правонарушении. Но "дырявые" нормы закона дают огромный простор для довольно опасных ситуаций, уверены юристы.

"В законе не конкретизировано, какое должно быть правонарушение для того, чтобы полицейский достал оружие и приготовился стрелять. Это может быть подозрение в уголовном преступлении, например в убийстве. Или административном, например - "курение в неположенном месте", - рассказала Вольга Шейко, юрист фирмы "Астерс"

И граждане должны помнить, что полицейский имеет полное право открыть огонь сразу после того, как задерживаемый начал идти в сторону полицейского.

Право на вогонь. Поліція Україні може стріляти без попередженняПраво на вогонь. Поліція Україні може стріляти без попередження

Новый закон отменяет и устоявшийся порядок, на который неоднократно жаловались сами правоохранители - обязательный выстрел в воздух. В проекте закона о таком предупреждении ни слова. Закон позволяет полицейскому, перед тем как открыть огонь, просто предупредить о такой возможности, а не как раньше прокричать четко выверенной фразой - "Стой! Стрелять буду!".

Изменил закон и право полицейского пустить в ход оружие при нападении. Например, обычному сотруднику ППС, согласно Уставу патрульно-постовой службы, для этого нужно было дождаться "неожиданного или вооруженного нападения". А в некоторых ситуациях, открывать огонь разрешалось лишь когда задерживаемый нападал "с использованием боевой техники, транспортных средств или летательных аппаратов".

Теперь любое нападение дает полицейскому право спустить курок. Стрелять без предупреждения полицейский может и в том случае, если опасный преступник пытается скрыться с помощью транспорта.

Исчезло из закона уставное и немного противоречивое требование "немедленно и письменно" сообщить о применении оружия. В "Законе о национальной полиции" фигурирует лишь норма "немедленно сообщить", при этом круг лиц, которых необходимо было поставить в известность, тоже изменился. Так, если сотрудник ППС сообщал о стрельбе оперативному дежурному и начальнику, то полицейский информирует об этом только своего руководителя. А уже вышестоящий офицер обязан уведомить центральный орган управления полиции и оповестить ответственного прокурора.

[Morozov]

вої пости, то десь так само як я зара напишу шо ти гей,

Десь так воно і є !
Але я тобі присягу не давав, я не кажу що мені важливий рівень твоєї довіри до мене, тому звісно доказувати тобі нічого не буду, не треба плутати мене і поліцію.

Ти ж розумієш що якщо копа оправдають,

А його 99% оправдають ! Адже вирок копу це удар по репутації влади, вони цього нізащо не допустять, чи ти раптом щей повірив що прокуратура проведе чесне слідство, а суд винесе справедливе рішення

то тм зобовязаний будеш публічно при всьому форумі вибачитись за неправдиві звинувачення.

Та ні, я просто зміню своюпозицію (якщо раптом буде відео з перегонами, там буде реально неадекватне керування бумером, якщо там буде реальна загроза оточуюючим) в чому проблема ? Я як проста людина маю свою думку, яка зміниться при наявності відео з тим що нам розказали.

я наприклад згаю декількох і іі слова явно не про них

І це прекрасно, є багато хороших, але ми ж говоримо про конкретний випадко,а не про всіх. Мені от дуже сподобався коп з Франика, там біла курва піну з роьа пускала а він як камяний. спокійно, без нервів, без агресії, просто зробив свою справу - виписав постанову. Там чувакмолодець.