Форум Львівського Тюнінг Клубу

[shaman]

щось таке

[Liuskywalker]

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИвирішив:1. Положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

ыыыыыыыыыыы, все чудесатей и чудесатей ©

[may]

щось таке

Це старий бланк. Є цілком обгрунтована версія, що ця постанова недійсна, як така, що не відповідає Закону.

[shaman]

may, є якесь чітке підтвердження юридично?

[may]

may, є якесь чітке підтвердження юридично?

Дивимось.

КупАП
Стаття 283. Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення
Постанова повинна містити:
...
Постанова по справі про адміністративне правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім даних, визначених
частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про:
...
технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис;
...
відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих
способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Тобто, в законі є вимоги до змісту постанови (і НОВОГО бланку). Ну і не забуваємо, що надання доказів відповідачем (ДАІ, ПС) ніхто не відміняв.

Перехідні положення Закону - 18. До 31 грудня 2016 року поліції дозволяється використання службових посвідчень, бланків, печаток, штампів, логотипів та емблем міліції та Міністерства внутрішніх справ України.
Це загальна норма.
Стосовно нових бланків "по ПДР" є норма спеціальна - НАКАЗ 07.11.2015 № 1395
Ним відмінений старий наказ (старі бланки) і затверджені нові. Там є одна заморочка, але наказ зареєстрований в Мінюсті і діючий.

Бланки не надруковані, але проблеми шерифа індіанців не стосуються.

Судді можуть і не залошити виключно по процесуальним порушення, але у [цензура] су-куп-нос-ті - цілком.
Хоча може бути і так

[Morozov]

втікав від копів і влетів на чиєсь подвіря:

[veresen]

Уявна ситуація:
Інспектор_1 виписав постанову_1 на Особу_1 по Ст. 121 КУпАП (не освітлений номер) 01.01.2016 в 00:01

01.01.2016 в 00:30 Інспектор_2 виписав постанову_2 на Особу_1 по Ст. 121 КУпАП (не освітлений номер).

Чи можна оскаржити постанову_2 посилаючись на ст 247-8 купап ?

+

Стаття 247. Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Чи пункт 8 має виконатись в повному обсязі ( і постанова і крімінальне провадження по тому факту.)

[veresen]

А тут http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/44257678 прикол.
На чувака 2-го березня склали протокол за те що робив діскатеку вдома.
5-го березня чувак продовжив вєсєліє і знов на нього склали протокол, але суд провадження закрив.

[veresen]

А, ну і вроді як ст 61 КУ

Стаття 61. Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

[Morozov]

На цей раз Львів, не ясно що і куда, але інцидент є - людина на землі, балончик з газом, шум - гам.
"вели в райвідділ бо у нього немає документів" - що, для чого, за що ?

[Vito]

Morozov, все просто, ходив дядько, адекватний, смішний і веселий, але п’яний. Нікому не заважав, просто підходив до людей і колядував. Йшло два бики, які вирвались з села, пройшли атестацію в поліцію і відчули владу. Вирішили вони того дядька забрати від людей бо вважали що він створює якусь небезпеку. Так як він не мав документів біля себе, хотіли його забрати у відділок. Якась тьотка почала ставати на захист того "колядника" і просила щоб бидло у формі його не трогало, відповідно "колядник" поняв що люди на його стороні сказав що нікуди не піде. Ті почали тягти його силою, запшикали балоном і кинули на землю. А потім те що видно на відео.
Не було б чмо в формі, його б там люди розірвали

[Morozov]

Vito,
Питання - на холєри їм це ?
що вони хотіли цим показати ? Які вони супер копи, затримують бандитів на вулицях міста ? А потім із за таких даунів, вони будуть обіжатись що народ придумає їм назву типу "мусора" і люди їх почнуть зневажати. Не думають головую, самі собі риють яму.

[rocker]

В Європі якщо не маєш документів біля себе, то заберуть у відділок відразу ))). В нас народ привик до безладу.
Фраза мужика просто вбила -- "то до вас можна хамити!!!, а ви маєте говорити гарно, як з людиною...." Ще один доказ, що ми не заслуговуємо на толерантну поліцію -- треба просто пи*дити відразу!

[Fokysnik]

Не відомо, що і як там було до початку відео... такщо може все правильно поліція і робила...
Вам би було приємно якби до вас на вулиці чіплявся якийсь пяний колядник? Якщо збоку стоїть і колядує - це одне, а коли вештається зігзагами по вулиці, чіпляється до людей і горланить це зовсім інше.
І бабки які типу захищають колядника на відео теж явно не вирізняються цивілізованістю, культурою і грамотністю. Не розумію чого полісмен перед ними виправдовується... роби свою роботу. Прийняв рішення затримувати - затримуй і не звертай увагу на оточуючих поки вони тобі явно не перешкоджають.

[Babak]

конкуренти-колядники підсуїтились.
але ж в нас вроді нема обов"зку носитись з документами особи?

[Fokysnik]

Обовязку носити документи нема. Але і порушувати громадський порядок права нема.

+

Глава 14 Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.
Стаття 178. Розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у п'яному вигляді
Розпивання спиртних напоїв на вулицях, на стадіонах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших громадських місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж спиртних напоїв на розлив дозволений виконавчим органом сільської, селищної, міської ради, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пункт 5 Статті 11 Закону України про міліцію
5) затримувати і тримати у спеціально відведених для цього
приміщеннях:
...
осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, для
складення протоколу або розгляду справи по суті, якщо ці питання
не можуть бути вирішені на місці, - на строк до трьох годин;
...
осіб, які перебували у громадських місцях у стані сп'яніння,
якщо їх вигляд ображав людську гідність і громадську мораль або
якщо вони втратили здатність самостійно пересуватися чи могли
завдати шкоди оточуючим або собі, - до передачі їх в спеціальні
медичні заклади або для доставки до місця проживання, а за
відсутності таких - до їх витвереження;

[Morozov]

А от тут доставка у райвідділ правильна:

[Liuskywalker]

все просто, ходив дядько, адекватний, смішний і веселий, але п’яний. Нікому не заважав, просто підходив до людей і колядував.

дві сторони одної медалі - моя трошки давня історія (не Львів)
1. (Реальна ситуація) : гуляли ми компанією по райцентру , з двома малими (племінниці мої) . Подібний "смішний, п'яний і веселий" ходив між людьми і голосно колядував . Діти перелякалися його "коляди" , на прохання йти поколядувати подалі і не лякати дітей - фрази типу "ми ж християни , різдво же ж" і прочая риторика Копів ще не було тоді , прийшлось вгасити !

2. (Гіпотетична прогнозована ситуація ) Те ж саме , що і в п.1 , але без дітей - думаю просто би усміхнувся , а може і підтримали би колядку

П.С. По ситуації з відео :на місці копів я би запакував ще і всіх "захисників" !

[ostin777powers]

а цей раз Львів, не ясно що і куда, але інцидент є - людина на землі, балончик з газом, шум - гам.
"вели в райвідділ бо у нього немає документів" - що, для чого, за що ?

Молодці пацани, заграли вже ті *доброзичливі алкаші* в центрі, щеб відправили вулиці підмітати шоб хєрня в голову не лізла

[shaman]

veresen, скажи відверто- тобі виписали постанову, ти вчинив порушення і шукаєш варіанти як це все скасувати?