Форум Львівського Тюнінг Клубу

[may]

приклад судового рішення

Ваша честь правильні коменти дивилась!

Ці знаки забороняють рухатися назустріч потокові транспорту

Це від авторів діючих ПДР...
Майже те саме

Знак зобороняє тільки рух проти шерсті по ПЧ перед якою він встановлений

[MAGYLA]

На проїзну частину! Згадки про дорогу взагалі - немає.

5.7.1 і 5.7.2 "Виїзд на дорогу з одностороннім рухом". Показують напрямок руху на перехрещуваній дорозі, якщо на ній організовано односторонній рух. Рух транспортних засобів по цій дорозі або проїзній частині дозволяється лише у напрямку, показаному стрілкою.

ну та, навіть згадки нема , і чого люди путаються

[MAGYLA]

І на яке "питання" не дана відповідь?

стор.186 гортай в самий низ, останне повідомлення. де вже вдруге чи третє звертаю увагу, що не відповів

[MAGYLA]

Треба, як у дитячому садку, пояснювати, що немає заборони перестроювання при русі заднім ходом?

почни читати уважніше

чи перестроювання заднім ходом неможливе?

стор.185 щоб довго не шукав

[MAGYLA]

Чи кишеня - це не смуга руху

то може визначся?

І "взаємне перестроювання" така сама бздура як і версія про те, що кишеню можна трактувати як смугу руху.

[xxfOxx]

Цікаво хто буде винен в дтп?
Anix написав:

а встетаки хто винуватий?
Реально якщо б більший інтервал між початками руху був наприклад 1-2 секунди, всі б казали, що чорний винуватий чи ні?
Бо він зразу і 10.1 і 10.9 порушує. Чи я помиляюсь?

[may]

стор.186 гортай в самий низ, останне повідомлення

Вирішив далі потролити?

а де в нас є вимога, що ширина має бути однакова?

Геніальне питання, фахове. А є десь дозвіл на смуги різної ширини? ДБН визначає ширину для різних категорій доріг та їхню кількість. Якщо не зрозуміло, що вони повинні бути однакові - нічим допомогти не можа...
По розмітці теж було, тільки ж читати потрібно вміти.

По нашому ДСТУ такої розмітки (штрих рівний проміжку) там не може бути.

На гіфці явно закордоння. Масово стоять під кутом! Найімовірніше - це парковка!
Але не це важливо!
На гіфці - взаємне перестроювання - бздура!
На наступних схемах, кишеня=смуга руху - бздура!
Так зрозуміло?

А тепер ти дай відповіді на питання. Хоча б на останнє!

І хто ж все-таки винен на гіфці по п.10.3?

І формульни-таки своє визначення терміну "перестроювання"
На допомогу іще коменти від авторів ПДР.

+

Перестроение — это изменение в процессе движения положения транспортного средства в пределах поперечного профиля проезжей части, связанное с изменением полосы движения. Поперечное смещение транспортного средства в пределах занимаемой полосы не является перестроением, однако это не освобождает водителя от выполнения в полном объеме изложенных в этом пункте Правил требований соблюдения безопасности.
Поскольку ширина полосы при отсутствии горизонтальной разметки определяется величиной, необходимой для движения транспортного средства (автомобиля, автобуса, трактора и т.п.), то при параллельном движении двух и более двухколесных транспортных средств (мотоциклов, мопедов, велосипедов) для них перестроением является изменение положения в ряду одного относительно другого. Это общее положение касается также движения на перекрестке и вне его.

[MAECTP0]

10.9 можна притикнути обом.
В обох ввімкнуті ліхтарі заднього тому сірий не гірший за чорного.

Але маємо те що сірий в'їхав в чорного...
ІМХО

[may]

а встетаки хто винуватий?

Є дві версії

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Хто кому ПНЗ - питання суперечлеве.
і

10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Тут все однозначно, тільки чекаємо на відповідь - хто з двох порушив 10.3.
Вибирай на свій смак!

[MAGYLA]

Вирішив далі потролити?

почни з себе ок

MAGYLA написав:
а де в нас є вимога, що ширина має бути однакова?

Геніальне питання, фахове. А є десь дозвіл на смуги різної ширини?

тіки відповіді на нього дати не можеш, і нагадаю за ширину дороги ти почав

Ширина різна.

Ці крайні смуги якось на 2,75м не тягнуть і явно вужчі середньої...

як приклад в нас наведу Тернопільську трасу за постом перед Озерною, там права смуга вужча за ліву

На гіфці явно закордоння.

капітан очевідность?

may написав:
А ти впевнений, що це Україна?

ну номера, толком не видно, але більше схиляюсь, що ні.

то навряд чи цікавило вирішення ситуації згідно законодавства, наприклад Танзанії, тому більш ніж впевнений, що 99% з тут присутніх цікавить відповідь саме з точки зору законодавства України.

А тепер ти дай відповіді на питання. Хоча б на останнє!

may написав:
І хто ж все-таки винен на гіфці по п.10.3?

тож фахово говорю, що тоді взагалі не коректно розглядати дану ДТП з т.з. ПДР України, ДСТУ, ДБН і тд., оскільки вона, не в Україні, розмітка, ширина смуги і тд не по ПДР України чи інших нпа України, і відповідно водії керуються ПДР країни "закордоння"

І формульни-таки своє визначення терміну "перестроювання"

нажаль пдр не дає визначення перестроювання, є маневрування

[may]

нажаль пдр не дає визначення перестроювання, є маневрування

Ясно, не спроможний притягнути хоч за вуха гіфку до п.10.3.

+

Буквар - фігня!
Визначення у законопроекті - фігня!
Коментарі - фігня!
Я щось знаю, але не скажу.

тоді взагалі не коректно розглядати

Надання переваги перешкоді - міжнародна норма. Тому країна значення не має.
3(!) раз.
І хто ж все-таки винен на гіфці по п.10.3?
Чи пост для меблів поставлений?

[xxfOxx]

І хто ж все-таки винен на гіфці по п.10.3?
Чи пост для меблів поставлений?

а твій варіант?
свій я озвучив, вину визначить суд, але так для заг. розвитку.

[MAGYLA]

may,
от зараз реально починаю вважати тебе тролем
бо коли всі тут присутні розглядали цю ситуацію з т.з. ПДР України, саме ти почав, як контрагрументи говорити, що розмітка не та, ширина не та, це закордоння і тд., а тепер хочеш вирішувати такі по ПДР України, послідовність? не, не чув?

Ясно, не спроможний притягнути хоч за вуха гіфку до п.10.3.

хм, дійсно, то ж не я його цитував першим

Буквар - фігня!
Визначення у законопроекті - фігня!
Коментарі - фігня!

найдеш де, я писав фігня - ставлю пиво але саме фігня

[may]

а твій варіант?
свій я озвучив, вину визначить суд, але так для заг. розвитку.

ТУТ
Порушують п.п.10.1, 10.9, 12.3.
Чиї порушення у ПНЗ (причинно-наслідковому зв’язку) з ДТП - дійсно справа суду і експертів.

[MAGYLA]

Надання переваги перешкоді - міжнародна норма. Тому країна значення не має.

якій перешкоді? ким надання?

[may]

найдеш де, я писав фігня

А навіщо шукати
Усі джерела стверджують, що взаємне перестроювання можливе лише при паралельному русі ТЗ по сусіднім смугам, а у тебе інша, особлива думка. Це не означає, що для тебе усе фігня?
Правда свою версію так і не озвучив!

всі тут присутні розглядали цю ситуацію

Не питання хто як розглядає! Питання хто винен!? І як не розглядай, а у любій країні - це порушення правил руху заднім ходом, а не взаємного перестроювання!
Так зрозуміло?
Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха (с)

+

Хто ж все-таки винен при взаємному перестроюванні заднім ходом?

якій перешкоді? ким надання?

Знавець Подумай - що є по суті п.10.3!
Удачі на дорогах!

[xxfOxx]

ТУТ
Порушують п.п.10.1, 10.9, 12.3.
Чиї порушення у ПНЗ (причинно-наслідковому зв’язку) з ДТП - дійсно справа суду і експертів.

обоюдка, ок.
А якщо розрив між початком руху буде більший? Секунди - 2 наприклад?

[MAGYLA]

А навіщо шукати

ну та, говорити, не мішки таскати

Це не означає, що для тебе усе фігня?

хм, ти думки вмієш читати, що вирішуєш, за інших?
повір якби хотів написати чи використати слово "фігня", то так би і зробив, тому не розписуйся за мене

Не питання хто як розглядає! Питання хто винен!?

ну та немає ніякого зв'язку...для чого ж тоді до 2.75 чіплявся, розмітки, закордоння? просто цікаво

що взаємне перестроювання можливе лише при паралельному русі ТЗ по сусіднім смугам

маневрування (маневр) - початок руху, перестроювання транспортного засобу в русі з однієї смуги на іншу, поворот праворуч чи ліворуч, розворот, з'їзд з проїзної частини, рух заднім ходом;

де тут про паралельно?
а на твому ж малюнку тоді виїзд в смугу без перестроювання?

а так?

Удачі на дорогах!

взаємно

[may]

А якщо розрив між початком руху буде більший? Секунди - 2 наприклад?

Гіфку давай!
за дві секунди вже встигаєш повністю (або майже) виїхати з місця парковки. В тебе в’їдуть. Той хто в’їде - лось! Ти ж вже заднім ходом і не їдеш? Або тебе повинні були бачити...
Взагалі ж кожне ДТП має купу нюансів - і так взагальному тяжко щось визначати.

[may]

ну та немає ніякого зв'язку...для чого ж тоді до 2.75 чіплявся, розмітки, закордоння? просто цікаво

Я вже пояснював! При любих варіантах там немає руху по крайнім смугам і перестроювання на середню! Вони або на парковці, або стоять на смузі - без різниці. Щонеясно? Там початок руху і задній хід. У тебе інакше - так поясни, чого з’їжджаєш на тролінг!?

а на твому ж малюнку

Починай з букваря! Якщо це не фігня
Там усе для дитсадка розмальовано.