Форум Львівського Тюнінг Клубу

[may]

Хто казав, що на перехрестях уже ніхто не пасеться!?.

[Morozov]

Виродки не здаються:

У «нову» поліцію хочемо перевести 70% «старих» працівників райвідділів, – підполковник

навіть по пикам відразу видно що ці дауни нічого путнього зробити не можуть і тільки продовжити паскудити старання інших це ве на що вони здатні:


http://dailylviv.com/news/sytuatsiyi-i- ... vnyk-22765

[Dexter]

знайшли мудака і виписали протокольчик

[ostin777powers]

знайшли мудака і виписали протокольчик

а чого у них *Київ* пише на рукавах?

[g0nzales]

А чого так довго не могли на планшеті глянути адресу реєстрації? Чи то не в кожного екіпажу є такий планшет?

[topper]

а чого у них *Київ* пише на рукавах?

гуманітарка з Києва

[shaman]

[цензура], в мене по брамі лазять))
Це якийсь фейк зняли, ви гляньте на мамашу яка сидить на тротуарі біля коляски

[Morozov]

Чи то не в кожного екіпажу є такий планшет?

Схоже що не всі мають ці планшети, нагрудні камери також є дале не у всіх,
певне не вистарчає. У них ще і авто мали бути обладнані камерами, але це взагалі велика рідкість, ГРОШІ ГРОШІ ГРОШІ

[may]

Це якийсь фейк зняли

Сюжет просто постановочний.

ви гляньте на мамашу яка сидить на тротуарі біля коляски

І на "дитину"...
А де постанова? Нафіга конусами огороджували? Що толку?
Сценаристу - незалік!

а чого у них *Київ* пише на рукавах?

Актори столичні!

У них ще і авто мали бути обладнані камерами

Регіки давно усім ДАЙцям на патрульки збиралися поставити...

[Morozov]

Так і має бути:

Поліцейського, що не оштрафував владику Павла, покарали.

ну і для чого був той цирк із "вони зробили все вірно, щоб не призвести до ескалації..." такі заяви підривають довіру до нової служби.

У Міністерстві внутрішніх справ України пояснили, чому київська поліція не виписала штраф водієві настоятеля Києво-Печерської Лаври владики Павла за порушення ПДР. Відповідні пояснення дав Апострофу директор департаменту комунікацій МВС України Артем Шевченко. За його словами, інцидент дійсно стався давно, коли поліція, яка почала свою роботу 4 липня 2015 року, ще тільки вникала в суть справи. - Це було давно, і поліцейські тоді ще тільки вникали в реальну роботу на вулиці. І з урахуванням наявності віруючих вирішили не вживати заходів до затримання водія для штрафу, — пояснив Шевченко. - Але з ними вже проведена відповідна робота і вони понесли дисциплінарне покарання, — додав він. Як повідомлялося, днями в Інтернеті опублікували відео інциденту київської поліції і владики Павла. При цьому в соцмережах зухвала поведінка священика викликала хвилю ненависті. Пізніше настоятель Києво-Печерської Лаври дав пояснення щодо інциденту.

http://fakty.ictv.ua/ua/index/read-news/id/1560761

[Morozov]

Чергова серія шоу про поліцію:

В кінці дуже цікаве дійство,
виявляється поліція не складає протоколи на тих хто по ночам буянить (в даному випадку ляшко) тому що , для фіксації порушення громадського спокою та порядку треба викликати санстанцію, яка має зафіксувати підвищений рівень шуму від тих, хто буянить
Це чергова тупа відмазка коли вони поятья притягнути до відповідальності еліту чи просто маразм ?

[Morozov]

Ще один камінь в город поліції,
перший відмінений через суд протокол, але насправді погано тут не те що відмінили а те що він взагалі був складений, даний поліцейський мав бути даівцем а не копом:

Первая победа: водитель через суд отменил штраф новой полиции Киева (Текст решения)

Сентябрь 8, 2015 - 10:45
В Реестре судебных судебных решений Украины обнаружено первое постановление о признании незаконным постановления о штрафе, которое было выписано новой полицией Киева. Так, 21 августа 2015 года, судья Деснянского р-го суда г. Киева Мальченко О.В. удовлетворила иск автомобилиста против инспектора патрульной службы роты №3 батальона №1 Сивобороды Юрия Константиновича.

Согласно материалам дела, 27.07.2015 г. на ул.Закревского 93, сотрудник полиции остановил автомобиль DAEWOO SENS и потребовал у водителя предъявить страховой полис, но, водитель отказался это делать. Сивоборода Ю.К. вынес постановление ПС2 №87749 по ст.126 КУпАП и наложил штраф 425 грн. Согласно пояснениям водителя, правил дорожного движения он не нарушал, а полицейский никаких обвинений не выдвинул.

Законом України «Про дорожній рух» передбачено обов'язок водіїв мати при собі та на вимогу працівників міліції пред'являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до п. 21.2 ст. 21 Закону України «Про дорожній рух» , контроль за наявністю договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється відповідними підрозділами МВС України при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод.

"З встановлених по справі обставин вбачається, що вимога відповідача щодо пред»явлення для перевірки полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності не була пов»язана із складанням протоколу щодо порушення позивачем правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод, тому остання не відповідає вимогам Закону України «Про дорожній рух»", - пишет судья.

"Крім цього слід зазначити , що ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в постанові про накладення адміністративного стягнення , відповідачем не зазначено частину статті 126 КУпАП , на підставі якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності . Також в протоколі про адміністративне правопорушення вказано про те , що не надавши для перевірки договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності , позивач порушив п. 2.4 г) Правил дорожнього руху . При цьому пункт 2.4 Правил дорожнього руху не містить зазначеного в протоколі підпункту г)".

На основании вышеизложенного, судья Мальченко О.В. отменила незаконное постановление сотрудника полиции и закрыла административное дело. Данное решение суда подтверждает, что полиция Киева не стала сервисной службой, а работает как старая карательная система ГАИ - выписать штраф любой ценой. В ближайшее время, таких решений судов будут десятки, потом сотни, а потом и тысячи.

http://roadcontrol.org/node/2808

[may]

Відповідно до п. 21.2 ст. 21 Закону України «Про дорожній рух» , контроль за наявністю договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється відповідними підрозділами МВС України при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод.

Старезний баян. Не вчаться вони на помилках...
Тільки це закон Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

[may]

Біда з ПДР
З 3:14

І відчуваю - у дорожників теж...

[pikach00]

may, та то жесть
Якщо знак діє до перехрестя. А в*їзд в лавру вважають перехрестям, то таксіс припаркований на перехресті. Понабирали рагулів в поліцію і на телеканали
А ще там бордюр виглядає як жовтий.

[Петро]

сьогодні сам чуть не попався новим дайцям в руки
їхав з боку стрийської по ВВ до кольца кульпару-там перед тим кольцом є останній світлофор.Мені треба було розвернутись на ньому.Бачу шо нові дайці назустріч їдуть і повертають,і тут я замічаю шо якшо я поверну то пересічу суцільну
Думаю ну [цензура] ,поїхав до кольца і розвернувся
а я реально там ніколи уваги не звертав на розмітку,бо ніколи в тому місці не повертав

[Pashko]

а я реально там ніколи уваги не звертав на розмітку,бо ніколи в тому місці не повертав

Там как поворот на лево убрали, то разметку и знаки поменяли. Правда время от времени "умники" всеравно поворачивают...

[Петро]

Pashko, фух,добре шо я на розмітку подивився,а то би зараз був обкладений фуями з сусідніх машин

[may]

перед тим кольцом є останній світлофор

Там знак 5.16 - обидві смуги прямо.
Добре, що ще розмітку видно

[Liuskywalker]

Там знак 5.16 - обидві смуги прямо.

він там зависоко , імхо . Зважаючи , що зупинка ГТ+ перехрестя - провтикати його дуже легко