Форум Львівського Тюнінг Клубу

[AVP_6]

На місці поліцай має право виписати все шо вважає за потрібне на його думку.

Якшо той з умнік з ДК шось має проти - хай йде до суду і там спорить, доказує все що вважає за потрібне.

ше би після того як в суді докаже людина шо була права а поліцай був не правий в того поліцая якусь там премію чи % з заплати знімали - отоді може і було би правильно, бо поліцай би 100 раз подумав і пересвідчився на всіх доступних йому засобах фото-відео фіксації чи це порушення правді було

хай йде до суду і там спорить

ше всі находимось коли почнуть фотки приходити як на минулих практиках "автоматичної фіксації правопорушень"

[andrew]

AVP_6 ну от за той час коли була фiксацiя жодного разу не ходив в суд..
за весь час мав два суди по "фенах" за швидкiсть...одна з них на Стрийськiй в правому (3 рядi) ...
Тому не бачу аж чогось критичного.. сам можу вказати 10 жирних мiсць де камери себе окуплять за мiсяць

[Morozov]

І прошу врахувати, що коли зупиняє поліція то вони не хочуть зрубати паро гривень чи виконати план

Золоті слова, це факт і це радує, за півтора місяці жодного факту про хабар (принаймі покищо), тільки заради цього вся ця реформа вже оправдує себе,
але давайте ж не будемо зупинятись на досягнутому і продовжим покращувати наших найманих працівників, а відповідно інтенсивно обговорювати їх недоліки,
ніхто ж не каже що їх треба розігнати чи навіть посадити, ніхто їх навіть поганим словом не називає, просто піднімають питання які потребують допрацювання.
Ще раз, в Києві за півтора місяці не зафіксованого ЖОДНОГО випадку корупції - це вже величезне досягення !

[AVP_6]

andrew, та ти зрозумій я тільки за штрафи і за то що порушив-плати і тільки офіційно, але саме головне шоб було ЧЕСНО!!!
а ти згадай скільки було тоді інфи про ті фотофіксації
а стосовно ПС то шось мені здалось шо в цетрі їх аж забагато, я пройшовся від костьолу до церкви анни десь 9 вечора була то десь 4 патруля було на всьому відрізку дороги
таке складається враження шо не патрулюють а когось посилено шукають
типу машина цивільна-патрульна-мц-мц-знов патрульна і по такій схемі

[may]

На місці поліцай має право виписати все шо вважає за потрібне на його думку.

Тобто усі прописані процедури - в топку? "Що вважає" - те і виписує на свою думку?

Якшо той з умнік з ДК шось має проти - хай йде до суду і там спорить, доказує все що вважає за потрібне.

так він і понаписував скарги начальству і по результатам готується до суду...

[may]

ше би після того як в суді докаже людина шо була права а поліцай був не правий в того поліцая якусь там премію чи % з заплати знімали - отоді може і було би правильно, бо поліцай би 100 раз подумав і пересвідчився на всіх доступних йому засобах фото-відео фіксації чи це порушення правді було

у новій Інструкції усе практично без змін.
22. У разі скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення внаслідок її неправомірного винесення за даним фактом проводиться службова перевірка. Стосовно винної посадової особи відповідно до Закону України «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України» вживаються заходи дисциплінарного впливу, відомості про які додаються до матеріалів перевірки.

[Йосип]

Вам народ, невгодиш. То мигалки мішають, то вже правила незнають.По- перше прийшли молоді пацани, не місцеві от і ще незнають міста, тому може десь і туплять з розворотами. Що вам мигалки невгодили, буде їхати з сиреною от і пропускайте, що тут такого, вас за це не штрафують , що вони взаді собі плентаются. А з мигалками навпаки зручніше, здалека бачиш. І понятно що спочатку будуть тупити, але ж не святі горшки ліплять, навчатся. От в нас такий народ, приходить молодий на роботу, замість того щоб підсказати як правельно, його починають грузити, шо ти універ закінчив і все таке, чому просто людині не підказати щоб надалі знав. Самі проробили все життя і умніків корчать потім

[RULES]

А ще при будь-якому дтп, пс машини будуть апріорі праві, бо в них в момент дтп були увімкнені мигалки

[may]

А ще при будь-якому дтп, пс машини будуть апріорі праві, бо в них в момент дтп були увімкнені мигалки

Зовсім не факт!!!
Винний той, хто порушує ПДР і це порушення є у причинно-наслідковому зв’язку з ДТП...
Патрулька має право порушувати ПДР у цілком конкретних ситуаціях і з дотриманням БДР.

[Demyan]

Винний той, хто порушує ПДР

Ну так виходить, що зараз всі порушують. Бо якщо синя мигалка - згдіно ПДР - треба дати дорогу. Якщо хочуть - нехай поміняють правила, або ще щось. А інакше - треба всіх їх пропускати і штрафанути за це можуть будь-кого.

[may]

Ну так виходить, що зараз всі порушують. Бо якщо синя мигалка - згдіно ПДР - треба дати дорогу.

Це не так!
Дати дорогу повинні ті, що можуть створювати патрульці перешкоду для руху.

+

перешкода для руху - нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об'єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу

Якщо патрулька плентається в потоці - які проблеми?
Вони явно проінструктовані, що просто синій маяк для позначення присутності, а не для отримання переваги.
Є навіть випадки коли люстри зупиняються перед ПП, щоб пропустити пішоходів.

Патрульки з люстрою не можуть бути "апріорі праві" в ДТП! Якщо в’їде в запарковану по ПДР автівку?
А якщо розвалить паркан, то відшкодовувати буде його власник?

[Demyan]

Якщо патрулька плентається в потоці - які проблеми?

Ну так все правильно пишеш, якщо без мигалок то так.
А якщо вона з мигалками, а я стою попереду, то я повинен звільнити дорогу, бо є для них перешкода.

Вони явно проінструктовані, що просто синій маяк для позначення присутності, а не для отримання переваги.

Це десь є в правилах ПДР?
3.2. У разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов'язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).
Якщо я стою попереду - то я створюю їм перешкоду.

[AnGeL]

нехай пропишуть в пдр шо синій маячок без сирени - для привернення уваги, а з сиреною, для надання безперешкодного проїзду. буде оптимально...

[Morozov]

Доречі, більшість пріусів обладнані тільки синіми маячками, то як їм зупиняти порушника ?

[may]

якщо вона з мигалками, а я стою попереду, то я повинен звільнити дорогу, бо є для них перешкода

Звільняй! Ніхто не забороняє!

[Demyan]

Доречі, більшість пріусів обладнані тільки синіми маячками, то як їм зупиняти порушника

Дійсно, добре підмічено.

Звільняй! Ніхто не забороняє!

Вот простий приклад, щойно їхав. Вони стояли на Чорновола з маячками в загальній пропці в дві смуги. Якщо їм приходить виклик, нехай включають сирену - дати їм дорогу машинам, що попереду, практично не можливо. Тягнулася та пробака десь 5-7 хвилин. Мені здається, що таке рухоме патрулювання доцільне вночі, ввечер або з самого ранку, коли немає транспорту і можливі різні виклики. Патрулювати в час пік, коли в корках машина втрачає час - не доцільно. Тут доцільніше десь стояти і бути готовим виїхати в різні напрямки в цьому районі, а не застряти.

[AnGeL]

пропоную ваші пропозиції і зауваження писати на оф сторінку в ФБ
https://www.facebook.com/pages/%D0%9F%D ... 02?fref=ts

[Dexter]

Доречі, більшість пріусів обладнані тільки синіми маячками, то як їм зупиняти порушника ?

ти по розклейці не бачиш що це пріуси старої міліції? у ппс не було повноважень зупиняти автомобілі

[BOSH]

Доречі, більшість пріусів обладнані тільки синіми маячками, то як їм зупиняти порушника ?

А "крякалка" і "матюгальник" для чого ???

[may]

нехай пропишуть в пдр шо синій маячок без сирени - для привернення уваги

Прописати можуть, що тільки сирена дає перевагу. Як в законопроекті, що наведений вище.
Власне, так і ЗАРАЗ є, бо у Конвенції однозначно - special luminous and audible warning devices (ст.34). Без усяких конструкцій та(або).