Форум Львівського Тюнінг Клубу

[may]

http://news.finance.ua/ru/news/-/356107 ... dvizheniya

Журналюги вони такі журналюги...

ПДД по-новому: Порошенко подписал закон о безопасности дорожного движения

[bossjara]

Справа у тому, що 10.1 ніхто не відміняв.

і 16.2
вчітся вже не видирати правило з контексту, а сприймати в комплексі.
не можна сушити кота в мікрохвильовці
-кота сушити можна
-в мікрохвильовці шось робити можна
-кота мати можна

[MAECTP0]

Справа у тому, що 10.1 ніхто не відміняв. Перед поворотом повинен переконатися, що це не створить небезпеки іншим. Навіть тим, що порушують правила.

з-завтрашнього дня всі перестаємо їздити. бо будеш виїжджати з стоянки а якись бухий байкерист на швидкості 200км/год, заднім ходом з переворотом в сальто влетить в теба і

чиє порушення експертиза визнає причиною ДТП - х.з.

Давайте подумаем кому это выгодно

(с) la-la-la-la

[may]

і 16.2

16.2 - спеціальна норма, 10.1 - загальна. Є і інші. Усі вони в купі вимагають слідкувати, реагувати, забезпечувати, уникати. Усе це і є БДР. Така доктрина...
І часто "його там бути не повинно", "він мав дати мені дорогу" не достатньо.
Ось цікава розповідь експерта про "безумовну перевагу на головній дорозі"

Есть такие пп ПДДУ где четко обусловлено выполнение определенных действий - в своей сущности обеспечивающих безопасность ДД. Ну 12.3 как яркий пример. И заметьте, никаких там условий по ГД, сигналов светофора и пр. фактору - выполнять в любых условиях. Однозначно, обнаружил опасность для движения - принимай меры. Обнаружил препятствие - принимай меры. И к стати говоря были случаи когда машинка двигавшаяся по ГД сталкивалась с ам которой двигался не по ГД и виноватым в происшествии был водитель двигавшийся по ГД и шел на свой срок. Вы спросите а как так? Отвечу. Водитель на машинке не по ГД на момент ДТП несколько потерял сознание и ам двигался прямо только каким то чудом. Водитель на ГД имел возможность заранее его обнаружить, что собственно и сделал. Но вместо снижения скорости он как жлоб - бибикал, тыкал пальцем в ветровое стекло, плевался открытое окно и негодующе сообщал своим пассажирам что, вот мол какой несознательный водитель. В итоге бьет в водительскую дверь и в результате полученных политравм водитель не на ГД умирает в больнице. Эксперты считают - и о чудо , водитель по ГД 10500 раз мог остановиться до линии движения АМ не по ГД. Таким образом не выполнение 12.3 водителем по ГД привело к ДТП. Вот такая хрень по ГД

Отаке...

[Liuskywalker]

Отаке...

+500 , тому я останнім часом взагалі не коментую ситуації по ДТП з точки зору "правий - не правий" Ібо навіть банально зрозуміла мені ситуація може бути вивернута в радикально протилежний бік насправді

[may]

тому я останнім часом взагалі не коментую ситуації по ДТП з точки зору "правий - не правий"

І правильно робиш. Я теж давно про це кажу...
Можна сформулювати порушення ПДР учасниками ДТП, а от причинно-наслідковий зв’язок - штука непроста і неочевидна. І буває всяке...

[MAECTP0]

Отаке...

валим всі на червоне. Якщо що - тимчасово втратили свідомість

[scrap]

Кого оштрафують в такій ситуації: я власник авто без цивілки, авто стоїть припарковане під будинком (нехай 2-3) роки і тут хтось не справляється з керуванням, питання: скласти європротокол ми не можемо, тоді приїзджає ДАІ і чи на мене складе протокол при оформленні ДТП за відсутність страхівки?

[MAECTP0]

scrap, на тебе бо ти не вжив всіх заходів щоб уникнути дтп. Ти повинен був дати дорогу навіть тим хто несправляється, не по правилам...

[scrap]

MAECTP0, ти не зрозумів, машина моя, не їздить, припаркована під будинком, я сижу на лавочці, вдома... (умовно) і мене стукаються і не втікають, а розбираються зі мною.
ДТП - так,
я учасник руху - хз,
2 транспортних засоби - так,
2 цивілки - ні.

[bossjara]

вроді є якась норма, яка говорить що якщо авто не експлуатується то воно повинно або бути законсервоване, або стояти у спеціально відведеному місці( стоянці). теоретично по тій нормі тебе можуть дрюкнути. якщо в тебе хтось заїхав - по правильному треба визначити причинно наслідковість дтп, знову д таки теоретично можуть визнати винним і скласти протокол на винуватця. практично буде так : приїдуть пдри, рубануть бабла з обох, скажуть розбирайтесь самі і поїдуть. або зроблять винним того хто не дасть бабла. імхо десь так але можу помилятись

[bossjara]

за тещо авто стоїть без цивілки протокол не мали б скласти. можуть скласти за те, що стоїть не там де можна

[scrap]

bossjara, ок, а трошки зміню умови: страховка закінчилась декілька днів назад, а нову не зробив і відповідно не їзджу (в мене страховка в січні - свята і т.д.)

[MAECTP0]

scrap, та то я пришпилювався не з Тебе а з деяких дурнуватих пунктів ПДР.
а так то читай чи ти учасник руху якщо авто стоїть. Якщо то мали б піти на ...

[may]

чи на мене складе протокол при оформленні ДТП за відсутність страхівки?

По логіці закону страховка потрібна при експлуатації ТЗ.
Ти не водій і не учасник ДТП.
Ти потерпілий.

[bossjara]

осцв це твоя відповідальність перед третіми особами. з точки зору права щоб звинуватити тебе у відсутності страхівки - треба довести що саме ти наніс шкоду. все решта це лірика, типу штрафу за непоавильну парковку і тд

[may]

з точки зору права щоб звинуватити тебе у відсутності страхівки - треба довести що саме ти наніс шкоду

У загальному випадку - не обов’язково. По ПДД водій зобов’язаний мати при собі поліс.

У цьому випадку - він потерпілий, а не водій і немає значення яке його майно пошкоджено - паркан, стіна будинку чи автівка на приколі.
Ну і зрешттою КУпАП

Стаття 126. Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред'явила їх для перевірки

Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), -

тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Штраф не за відсутність страховки, а за керування без неї.

[bossjara]

may, згідний, але є одне але. осцв поширюється не лише на авто. умовно, якщо ти маєш нерухомість(машину яка не їздить можна так назвати?), що може нанести шкоду третім особам, вона повинна бути щастрахована але це все в теорії. колись стикнувся з таким по вагончику який згорів і наніс купу кіпішу. його рік не могли кваліфікувати))) що це воно таке

[may]

його рік не могли кваліфікувати))) що це воно таке

Це інша пісня.
Тут конкретно - джерело підвищенної небезпеки і "обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів "

[sapphir]

Хто скаже - кума вз суботи на неділю румуни зупинили що не простояв на знаку стоп одну хвилину. Це дійсно стільки треба стояти?