Форум Львівського Тюнінг Клубу

[Maniak716]

Maniak716 написав:
may, хто шукає дійсного порушника?

А чого його "шукати"?
Якщо не вистачає клепки знати хто користується твоєю власністю - плати!
По Конституції, до речі, власність зобов’язує...

Тіпа приходиш/пишеш в мусарку і кажеш "то мій брат вам винен 500грн а не я"? Я правильно зрозумів?

[oleg-energy]

ну добре, хай не сокиру, а ножик, хай не зарубає жінку, а просто легенько почікає когось на сходовій клітці чи курточку зніме... ситуація не сильно міняється як на мене

А давай замість ножика візьмем твою зареєстровану мисливську рушницю.
От ти дав невідомо кому і хтось з неї поранив чи вбив когось і менти звичано, що прийдуть спочатку до тебе і скажуть де рушниця?

[Maniak716]

звичано, що прийдуть спочатку до тебе і скажуть де рушниця?

так, прийдуть і спитають, а не прийдуть і закують в кайданки бо ти власник

[may]

Тіпа приходиш/пишеш в мусарку і кажеш "то мій брат вам винен 500грн а не я"? Я правильно зрозумів?

Не правильно зрозумів.
Усе держмовою по білому написано

[may]

А давай замість ножика візьмем твою зареєстровану мисливську рушницю.
От ти дав невідомо кому

А є право її "давати"?

[Maniak716]

Не правильно зрозумів.

Затупив брат сам пише/приходить і просить його оштрафувати
Треба було іти в мусарку працювати - сидиш собі нічого не робиш, а порушники самі просять їх оштрафувати, ну або як варіант їхніх друзів/родичів/співробітників на кого зареєстроване авто щемиш. Не робота а казка

[Morozov]

сам пише/приходить і просить його оштрафувати

Реально зробили туфту,
я то думав що вони будуть перенаправляти протокол реальному порушнику на основі свідчень власника, а тут таке )
те що порушник сам має подзвонити це звичайно цирк ще той, то ж треба було таке придумати

[may]

перенаправляти протокол реальному порушнику на основі свідчень власника

Я свідчу, що то не я, а Morozov! Що далі?
І протоколів не буде!

порушник сам має подзвонити це звичайно цирк ще той

Звідки ти взяв "подзвонити"?

[Morozov]

Я свідчу, що то не я, а Morozov! Що далі?

Ну є свідчення власника що він передав авто Морозову, це вже якась доказова база. А надіятись що винуватиць подзвонить, напише чи прийде сам це дурість.

І протоколів не буде!

А в поляків здається саме так і є,
не можу сказати точно, але в Польщі листи щастя народ здається доволі легко уникає.

[may]

Ну є свідчення власника що він передав авто Морозову, це вже якась доказова база.

Я спитав - Що далі? Скасовувати постанову на мене і виносити на Морозова?
Бо є "якась доказова база"? А давайте всі переводити "доказову базу" на Авакова!

А надіятись що винуватиць подзвонить, напише чи прийде сам це дурість.

Ніякої дурості не бачу. Якщо ти дав автівку тому, хто не визнає СВОЄ порушення - ПЛАТИ САМ.

[Morozov]

Якщо ти дав автівку тому, хто не визнає СВОЄ порушення - ПЛАТИ САМ.

Для мене це дурість...

[andrew]

Якщо ти дав автівку тому, хто не визнає СВОЄ порушення - ПЛАТИ САМ.

Для мене це дурість...

В чому тут дурість..
Буде порядок ібо нефіг всім підряд продавати авто по дорученнях..
В мене на авто їздять тільки ті люди, яких добре знаю і в разі приходу листа щастя - без проблем його оплатять або оскаржать..

[andrew]

не можу сказати точно, але в Польщі листи щастя народ здається доволі легко уникає.

в Німеччині один так уникнув але при виїзді на кордоні йому про це нагадали

[topper]

не можу сказати точно, але в Польщі листи щастя народ здається доволі легко уникає.

не здається, а так і є! Брату прийшла така шняга, він зразу відписав шоб доказали шо це він був! По-сьогодні відповіді не було - катається як там так і сюди кордон перетинає

[may]

він зразу відписав шоб доказали шо це він був

У нас закон каже з точністю до навпаки - при оскарженні автофіксації доводити має власник. При інших порушеннях - суб’єкт владних повноважень, а не водій.

Отаке третя пришестя листів щастя. Граблі ті ж самі...

[Morozov]

Буде порядок ібо нефіг всім підряд продавати авто по дорученнях..

Чому б і ні ?
Хай собі їздять (і без доручення) просто якщо вони щось вчудять, то відповідати мають саме вони, а завдання правоохоронних органів спіймати і покарати саме порушника ! Вся суть роботи мвс це знаходити саме тих хто і порушив закон, довести їх вину та відповідно покарати. А так виходить що вони свою роботи тупо спихнули на людей.

[pikach00]

Хай собі їздять (і без доручення) просто якщо вони щось вчудять, то відповідати мають саме вони, а завдання правоохоронних органів спіймати і покарати саме порушника

Вот поясни, стосовно порушення правил парковки. Мєнт має стояти цілодобово біля тачки і чекати поки вийде ваділа??? Прийде ваділа то скаже то не він паркувався, в нього просто є інші ключі. Або ще придумає тупу відмазку - був бухий позавчора, мене якийсь лєвий чєл сюди привіз і поставив тачку.

Харе займатись хєрньою. Якась тупа суперечка ніачьом. Тачка порушила правила - власник нехай розбирається.

[Morozov]

Якась тупа суперечка ніачьом

Та то не суперечка а дискусія
Ясно що така технолігія рано чи пізно у нас закріпиться, але я б зробив по іншому - є фото чи відео порушення, відправляють лист власнику в якому окрім протоколу є прохання або визнати факт порушення ним, або вказати кому він передав авто в той час (хоч і це сьогодні буде порушенням конституції), після чого буде оплата штрафу або самим власником, або поліція відправляє цей протокл людині на яку вказав власник і відповідно платить він чи аналогічно вказує кому вже він передав кермо. Кінцевий порушник буде мати проти себе фото відео докази та покази свідка, тобто доказова база досить повна.

[MAECTP0]

Класно так. Порушив, збив людину і вказав на сусіда... Супер!!!

[topper]

У нас закон каже з точністю до навпаки - при оскарженні автофіксації доводити має власник. При інших порушеннях - суб’єкт владних повноважень, а не водій.Отаке третя пришестя листів щастя. Граблі ті ж самі...

А конституційне право вище постанови КУпАП, такшо я ложив на ту постанову.