Форум Львівського Тюнінг Клубу

[may]

і ше оцю
Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

ну а т

А тут що не так?

[Liuskywalker]

Висновок неправильний.Те, що ти кольорами повиділяв НІЧОГО не дає!Полеміка може лежати ТІЛЬКИ в площині "інших причин" в п.10.6.

ок .

два варіанта , є тільки те, що на малюнку , куди можна тим що знизу ?

[bossjara]

А тут що не так?

ну дивись
в одному пункті пдр пише
спочатку
водій повинен зайняти крайнє попложення, тобто фактично повинен виконувати поворот з крайнього положення
а потім
варіант коли водій не виконує поворот з крайнього положення

Liuskywalker, якшо тільки по 10.4 то з 2 малюнку лівий-наліво, правий направо. якшо правий знайде причини чому він не в лівому ряді і знає 10.6 то може повернути наліво.
1 малюнок взагалі не до ситуації

[may]

два варіанта , є тільки те, що на малюнку , куди можна тим що знизу ?

По 10.4.
1: Ліворуч з крайнього лівого положення, праворуч - з правого.
2: Ліва смуга - ліворуч, права - праворуч. Перед цим необхідно зайняти відповідне крайнє положення.

І без варіантів!

[may]

а потім
варіант коли водій не виконує поворот з крайнього положення

Що означає "не виконує"
Водій ВИКОНУЄ поворот, але не з крайного положення. Має дати дорогу зустрічним і попутним, що рухаються ліворуч від нього.
Не можу второпати що тебе турбує!?.

[bossjara]

що тебе турбує!

водій повинен виконувати поворот з крайнього положення, але виконує поворот не з крайнього положення.

+

хотя... гг. про виконує там навіть не пише.можна зайняти крайнє положення, потім знову перестроїтись і повернути))(то вже троллінг пдр)

[may]

водій повинен виконувати поворот з крайнього положення, але виконує поворот не з крайнього положення.

Там немає слова повинен! І немає "але"!

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот

Там описані три ситуації
1)Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а
2) при виконанні цих маневрів (поворот ліворуч або розворот поза перехрестям) не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.
3) Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

хотя... гг. про виконує там навіть не пише.можна зайняти крайнє положення, потім знову перестроїтись і повернути))

Можна!
Цей абзац регламентує КОГО ТРЕБА ПРОПУСТИТИ.
Ніякої крамоли не бучу...

[Jarevych]

Юра, з Вв на стрийську є знак, який чітко дозволяє цей маневр, на ряшівській немає. Ну уяви, ти повертаєш з правого ліворуч, я з лівого праворуч, є дтп, ми обоє порушили, бо не надали перевагу, і зіслались на 10.6, замість того щоб нормально здійсеити поворот з крайнього положення.

[may]

замість того щоб нормально здійсеити поворот з крайнього положення.

От виїжджаєш ти з Сигнівки на Ряшівську, на праву смугу, а в лівій

черга аж до зупинки

Тобі на Городок. Що будеш робити?

[Liuskywalker]

чи то пиво , чи жара , але ....
Питання : на моєму попередньому малюнку скільки проїзних частин дороги , що знизу ?

[bossjara]

Liuskywalker, так проїздна частина там полюбому одна вроді. смуг руху - ширину напиши, або на розгляд водія, водій 1 значить одна

Цей абзац регламентує КОГО ТРЕБА ПРОПУСТИТИ.

ну то да, ясно. але написаний він так коряво шо навіть я його не зовсім до кінця грамотно розумію. Якшо вникнути в стрічку "поза перехрестям" то як тоді можна виконати лівий поворот поза перехрестям? якшо є куди повертати - значить перехрестя, нє? чи там про заїзд на прилеглу територію? ну і оце передбачення, що можна виконувати не з крайньої смуги. кароче то треба давно гармотно написати та й всьо. і якось звести докупи 104 і 106. або всім заборонити, або всім дозволити явно. а не так як є.
я б написав так - поворот дозволений з будь-якої смуги, при повороті не з крайньої смуги потрібно надати перевагу... і т.д. по списку. це про 10,6. 10,4 тоді можна залишити без змін. тоді за рядність по ньому не зможуть штрафувати, а 10,6 буде чітко регламентований.

[may]

чи там про заїзд на прилеглу територію?

Так! І про розворот через осьову поза перехрестям.

кароче то треба давно гармотно написати та й всьо

Зрозумів де ти запльонтуєшся. Переобтяжливо прописано, треба коротко і через абзаци...

Для початку, треба поміняти визначення "крайне положення".
Його треба займати на усіх смугах, з яких дозволений поворот, а не тільки на ПЧ (у крайніх смугах)...

[may]

скільки проїзних частин дороги , що знизу ?

+1 до

проїздна частина там полюбому одна

[Jarevych]

замість того щоб нормально здійсеити поворот з крайнього положення.

От виїжджаєш ти з Сигнівки на Ряшівську, на праву смугу, а в лівій

черга аж до зупинки

Тобі на Городок. Що будеш робити?

Неоднократно там виїжджав і таких тягнучок там не було. Я звтчайно погоджуюсь що там варто дозволити повертати ліворуч з правого, але те що там наразі так не можна і до того не можна було, то факт

[may]

Неоднократно там виїжджав і таких тягнучок там не було.

Не було тому, що з двох смуг повертали. А тепер є тянучка!

і до того не можна було

Ти на питання не відповів - До того! Ти у правій смузі. Тобі на Городок.

не дали вклинитись

Що будеш робити?
Поїдеш праворуч розвертатися?

[MAECTP0]

Я звтчайно погоджуюсь що там варто дозволити повертати ліворуч з правого, але те що там наразі так не можна

Логічно було б дозволити на городоцькій правій смузі (з центру) дозволити рух прямо і на червоне (картонку), раз Ряшівські лише одною смугою повертаєі то в ліву...
А зробили ні тим ні тим...

[Jarevych]

Неоднократно там виїжджав і таких тягнучок там не було.

Не було тому, що з двох смуг повертали. А тепер є тянучка!

і до того не можна було

Думаю почекаю поки пропустять.

не дали вклинитись

Що будеш робити?
Поїдеш праворуч розвертатися?

[may]

Думаю почекаю поки пропустять.

Якось не бачу логічного зв’язку з попередньою твоєю тезою: Не дали вклинитись - твої проблеми
І поки ти "почекаю", ззаду стоять ті, кому праворуч...

[Jarevych]

Думаю почекаю поки пропустять.

Якось не бачу логічного зв’язку з попередньою твоєю тезою: Не дали вклинитись - твої проблеми
І поки ти "почекаю", ззаду стоять ті, кому праворуч...

Так при чому тут то, ти пробуєш мені доказати що так погано, але я і не казав зворотнього

[may]

Так при чому тут то

При чому "інші причини" у п.10.6!

Jarevych, 10.6. Якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

там наразі так не можна і до того не можна було, то факт

Мова про те, що не зовсім факт.
У нас немає вичерпного переліку виключень у п.10.6...