Форум Львівського Тюнінг Клубу

[may]

На дурня він ніби не схожий, мабуть просто щось дуже моцне курив перед інтерв'ю.

і не 85 річний маразматик, щоб таке плести

транспортна схема - не компетенція головного архітектора міста. на то є управління транспорту, яке може видати все в цифрах. рух тролейбусів без контактної мережі - одна з гіпотез, яка в будь-якому випадку повинна пройти експертизу. а експертиза - це математика, проти мови цифр не попреш. транспортна комісія, що розглядала схему допускає рух тролейбусів як з контактною мережею, так і без неї. якщо ви маєте обгрунтовані сумніви проти неї- вам нічого не заважає звернутися в управління транспорту. я переконаний, вас почують.

бабла на такий рухомий склад ніколи не буде. Утопія.

[hrdrive]

на привести метафори шоб виразити свою думку. там в радіусі кілометра нема ніодної схожої забудовий, все більш-менш по стилю, і тут на тобі, такий ярий [цензура]...
тут притензії не стільки до самого архітектора мають бути, скільки до тих хто таке дозволив і пропустив...

Остап, на мою думку кончено є будувати в старій частині міста щось під старину. це рагулізм. сільський при чому. скляна офісна будівля зі зовсім не скучним фасадом, в відображенні якого ти бачиш всі історичні архітектурні форми - це кльово. там два варіанти було. або просто зелений сквер або щось таке сучасне.

смислу будувати якісь дєшовки "під старовину" я не бачу. але то всьо трохи не по темі

во-во.

[AndrewK]

Написав експерт в будівництві та відносинах між проектантом і замовником...

В силу специфіки роботи виступаю в ролі замовника. Ще щось?

А якого хрена вплітати сюди свої субєктивні, непрофесійні думки про естетику тієї чи іншої будівлі невідомо...

Для того щоб сказати, що лайно є лайно - не обовязково бути тонким знавцем смаків лайна.

Тема про обєктивні речі які вплинуть на наш комфорт в конкретному місці (пл. св. Юра), а це перенесення дороги, вирубування дерев, тупікування вулиці і так далі...

В конкретно взятому місці це просто

[vovka]

транспортна схема - не компетенція головного архітектора міста

от управління транспорту отут коментить , кажуть що архітекторам то все давно відомо
https://www.facebook.com/lvivutiz/posts/830130623737197

[may]

архітекторам то все давно відомо

"Відомо" не означає що так буде!
І звідки відомо про авторство? Якщо Чаплинський озвучує не означає, що він це придумав
Іще раз - утопія!

для заміни 26 тролейбусів, які курсували на маршрутах №2, 7, 9, 10, 12 і 20 потрібно ні багато ні мало, а 188,5 млн. грн., оскільки один електробус чи тролейбус із автономним ходом вартує 7,25 млн. грн.
весь бюджет ЛКП "Львівелектротранс" складає лише біля 130 млн. грн., а на маршрутах №2, 7, 9, 10, 12, 20 курсувало майже 50% всіх тролейбусів, що виходили на лінію.

[CAT]

В силу специфіки роботи виступаю в ролі замовника. Ще щось?

Шкода тебе, раз ти виступаєш в ролі замовника і не зміг найти собі проектанта якому не пофіг, раз вважаєш

Проектанту переважно пофіг.

Для того щоб сказати, що лайно є лайно - не обовязково бути тонким знавцем смаків лайна.

Хаха, як я люблю цю фразу, її пишуть завжди коли не мають ніяких аргументів, і просто хочуть спригнути з теми. Пояснити можеш? Чи просто порозкидатись словами на вітер?

[AndrewK]

Шкода тебе, раз ти виступаєш в ролі замовника і не зміг найти собі проектанта якому не пофіг, раз вважаєш

Клієнт завжди правий. Вибір естетики не входить в компетенцію проектанта. Він має право на власну думку, але вона не є вирішальною.

Пояснити можеш?

Спортивний костюм "абібас" + лакові мешти з гострими носами. І сємки, куди ж без них

[vovka]

Якщо Чаплинський озвучує не означає, що він це придумав

Чаплинський справляв враження сучасної і обізнаної людини, але тут озвучив шось не то і виявився крайнім - відать хтось його підставив з цими ідеями.

Іще раз - утопія!

та це ясно з самого початку що ніхто не закупить такий рухомий склад.
Тому реалізація цієї ідея означатиме тільки повну ліквідацію руху тролейбусів в центр (маршрутчики вже потирають руки ). На таке ніхто немав би піти, але чим раз тим більше сумнівів в адекватності тих хто приймає рішення.

[CAT]

Спортивний костюм "абібас" + лакові мешти з гострими носами. І сємки, куди ж без них

дуже глибоке і змістовне пояснення, ну але ок, треба виходити з того, що є... як на мене то такий стиль (адідас і мешти) це підходить до інтерєру колишнього генпрокурора, та іншого копіювання елементів архітектури часів барокко, роккоко, ампіру та іншого... то в людей комплекси меншовартості, прагнення бути баринами, царями і князями... а сучасна мінімалістична архітектура до того немає ніякого відношення.

[CAT]

Вибір естетики не входить в компетенцію проектанта. Він має право на власну думку, але вона не є вирішальною.

то тоді не проектант, а кресляр, в такому випадку проектантом виступає замовник який нічого не тямить в тому, так і скажи...

[Or4ik]

По темі скажу тільки одне, що мабуть Шептицький зараз дивиться зверху на ті всі двіжухи навколо тої площі десь приблизно з таким виразом обличчя:

п.с. відносно проекту на вул. Франка, то скажу, що сам проект класний, використані якісні матеріали (що зараз рідкість). Єдине що мені не зовсім подобається то це надбудова. Судячи зі всього це замовник наполягав на збільшенні поверховості. Але побачивши того замовника (одного з них) я зрозумів що з ним спорити немає не те що сенсу, а й можливості... десь так.

[AnGeL]

Остап, на мою думку кончено є будувати в старій частині міста щось під старину. це рагулізм. сільський при чому.

ок, ти хочеш сказати, шо "Роксолана" це вбогий сільський рагулізм який пахнє "дєшовкою", і краще було її завалити в скло? а на площі ринок, теж рагулізм сільский поробили, на розі протилежному від піццерії челентано? чи ту саму правду, теж хріново зробили? я не сперечатимусь, шо можна вписувати і треба вписувати сучасні стилі в стару архітектуру, але не з такою контрастністю, як ото йдеться. я вже казав, навіть скандальний укрексімбанк і то не так виїдає очі як та стікляшка, яка, ще раз повторюсь, не є страшною, а просто збудована не в тому місці.

[vovka]

ок, ти хочеш сказати, шо "Роксолана" це вбогий сільський рагулізм який пахнє "дєшовкою"

якраз думав це написати але шось нагоди небуло

[wazzup]

а на площі ринок, теж рагулізм сільский поробили, на розі протилежному від піццерії челентано? чи ту саму правду, теж хріново зробили?

цум споконвіків виглядав так, як і виглядає зараз. по-моєму в архітектуру там ніхто не втрутився.

[pikach00]

ок, ти хочеш сказати, шо "Роксолана" це вбогий сільський рагулізм який пахнє "дєшовкою",

Так і є, руки би поломати рагулю який це дизайнив.

[pikach00]

wazzup, +1, гарно реставрували.

[Maniak716]

навіть скандальний укрексімбанк і то не так виїдає очі як та стікляшка

Ти точно про Ексім, а не про Укрсоц??? Бо Ексім навіть якусь там нагороду отримав за реконструкцію будівлі на пл. Міцкевича 4

[AnGeL]

Maniak716, укрсоц, я поплутав

шось ви мене тут заплутали і вирішив я придивитись чим вам роксолана не вгодила, бо шось ніколи не звертав особо увагу, так як не кидається вона в очі. так так, шось вона на альо, явно перестарались там з "підгонкою" під стару архітектуру. але я все ще вагаюсь шо таки краще, скло яке нікуди не вписуєься, чи крива пародія на стару архітектуру яка принаймі не кидається в око...

[Liuskywalker]

Maniak716, так точно . Знаю лічьно дядька Ковальчука

[vovka]

AnGeL, а що ти скажеш про отаке в центрі Відня ?
http://www.buro247.ru/lifestyle/design/6225.html

нічого не нагадують ті верхні поверхи ? ))

або ось таке ще


По всьому світу вписують сучасне в історичний центр. Як на мене то історію треба зберігати, але якщо вже щось розвалилось то нема змісту будувати таке саме. Треба нове дихання в місто )