Форум Львівського Тюнінг Клубу

[AndrewK]

в мазди 100% видимість, мазда заьупила конкретно

Опустись на гугл мепс і подивись яка там видимість. На мінімальній швидкості там правий поворот робити ніхто не буде, бо пропускати нікого. І по закону - мазді наср...ти, вона права, бо льотчик на встрєчці бути не має

[Dexter]

І по закону - мазді наср...ти, вона права, бо льотчик на встрєчці бути не має

тупий чи прикидуєшся? вже третю сторінку тоді довожу, що якби лупнув мазду в лоб, то мазда би за всьо платила

[vovka]

мазда тут взагалі ні причому..
вона виїжджає в свою полосу.. то ж перехрестя.. а обгін на перехресті заборонений.. які тут ше можуть бути питання.

тіп на пасаті звичайно козел, бо пришвидшився під час обгону.
але і автор відео чомусь його обганяв надто довго і получилось так що обганяв ще на перехресті..

[BOXER]

автор відео чомусь його обганяв надто довго

та бо по ходу пассат справа корпус в корпус йшов. винен тут тільки пассат блєа.
мацда чисто з фейр-плей мала б почекати.

[Dexter]

мазда тут взагалі ні причому..
вона виїжджає в свою полосу

вовка, і ти туди ж
шо за мода не звертати уваги на розмітку
шо даїшник в протоколі теж напише:
"тут просто розмітка по [цензура] намальована, насправді мазда не винна" ?

[vovka]

мацда чисто з фейр-плей мала б почекати.

ну мала б по фейр плей.. але може не побачив (ну бо дивився вліво шоб всіх пропустити) може ше шось.. виїжджав то в свою полосу на перехресті (по ПДД він має право розраховувати на то шо всі інші дотримуються ПДД).. все законно, ну крім фейр плей.

а довести вину фольца буде тяжко, хотя з людської точки зору він звичайно козел.

шо за мода не звертати уваги на розмітку

та розмітка розміткою.. а з обгоном на перехресті як бути ?

перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;

по відео не видно чи то прилегла територія чи то якась вулиця і Т подібне перехрестя ?

[BOXER]

довести вину фольца буде тяжко

чому? кажись є ж пункт, шо треба дозволити обігнати

[Dexter]

BOXER, тут на форумі писали минулого року, якщо діло піде в суд, то для того шоб провести експертизу що відео з реєстратора стравжнє і не змонтоване треба заплатити 4600 грн

[vovka]

кажись є ж пункт, шо треба дозволити обігнати

ну та дай Бог шоб довели.. пункт точно є.

14.3. Водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

[Vova_P]

Блін народ... автор якийсь дуже "запальний"(не в образу, легко накручується), ну виліз він перед тобою... ну посигналив на нього, обматюкав в умі і їдеш собі спокійно, будьте добріші один до одного і все буде ок.

П.С. Я тільки з Європи вернувся, так там всі якісь добріші до людей, чи як. На пішоходів, навіть коли вони не праві, ніколи ніхто не посигналить. Пропускають без проблем інші автівки з прилеглих/бічних виїздів, а не прискорюються щоб не дай Бог перед тобою виїде.

[AndrewK]

І по закону - мазді наср...ти, вона права, бо льотчик на встрєчці бути не має

тупий чи прикидуєшся? вже третю сторінку тоді довожу, що якби лупнув мазду в лоб, то мазда би за всьо платила

Ти жартуєш? Заплатив би він ще й за мазду, і не дай Бог би покалічився

[AndrewK]

шо за мода не звертати уваги на розміткушо даїшник в протоколі теж напише:

Та ти смішний При чому тут розмітка, якщо то встрєчка???

[AndrewK]

BOXER, тут на форумі писали минулого року, якщо діло піде в суд, то для того шоб провести експертизу що відео з реєстратора стравжнє і не змонтоване треба заплатити 4600 грн

Якщо задатись метою - винний за все заплатить.

[Dexter]

Ти жартуєш? Заплатив би він ще й за мазду, і не дай Бог би покалічився

тут я пасс, тратити свій час в пусту, може хтось з форумчан буде мати бажання то хай пояснить тобі, бо я вже стільки раз пробував до тебе шось донести

[TAXI]

а чого ви паритесь. Може завтра автор відео напише, що вирішили ДАІвці і розставить всі крапки над "і".
Такщо потерпіть трошка

[Jarevych]

AndrewK, BOXER, Dexter, так народ, або в іншу тему, або по картці кожному за кожен наступний пост не по темі, Мазда не мала права виїжджати і крапка,AndrewK почитай правила, або сусідню тему, там все розжовано.

[scrap]

Мазда не мала права виїжджати і крапка

в мазди знак "уступити дорогу", і немає значення кому.

П.С. колись подібна ситуація була і уточняв у знайомого аварійного комісара по ДТП з стажем і він пояснював, що у випадку ДТП з маздою "обоюдка", а саме дії автора відео призвели до ДТП, а мазда не виконала вимогу знаку. А стосовно, що всі дотримуються правил посміявся і сказав, що не пам’ятає випадку, коли на цей пункт звернули увагу ДАІ та суд.

П.П.С. а відповідальність: автор відео платить штраф за неправильний обгон, а мазда б платила решту.

[rubilnik]

найперше що треба було зробити вийти з машини то дати ваділі вагіни по почками, і то не один раз, а потім викликати даі так, автор трохи запальний, але така фігня більшість водіїв виведе

[ugine31]

ви шо [цензура] тут половина? яка [цензура] обоюдка?
1. мазда прєдур, бо вискочив, хоча має поступитись дорогою, висить трикутник. і [цензура] з якої сторони перешкода.
33.2, знак 2.1

Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі

і крапка. нема різниці з якої сторони, по якій полосі і яка там видимість.
і він не висунув носа, як тут деякі сліпі кажуть, він тупо виїхав.
2. там нема суцільної, автор нічого не порушив.
3. водія пасцата обісцяти і покарати у суді. трішки більший виродок ніж мазда. гірший тільки тим, що навмисно спровокував ДТП.

[igorok]

2. там нема суцільної, автор нічого не порушив.

а обгін на перехресті це нічого?