Форум Львівського Тюнінг Клубу
Дуже цікава стаття про те, до чого доходять інспектори у фальсифікаціях протоколів і як ДК Львів бориться із цими перевертнями у пагонах,Команда "малярів" з ДАІ Миколаївського р-ну (Львівська обл.) - фальсифікують протокол та докази.
а також відзнято повний процес розгляду протоколу у адмінпрактиці, тому маєте можливість оцінити як відбувається процес розгляду справи і на чиїй стороні міліціонер який вирішує чи винний водій:
http://dk.lviv.ua/38-f.html
Спочатку ми не повірили, що до того, що відбувається на трасі Київ-Чоп, причетні працівники ДАІ Миколаївського РВ. З того, що було нами почуто по телефону від водія, здавалося, що Юрія опрацьовують першокласні злочинці, які навіть не хотіли йому пред’являти свого службового посвідчення.
ДК Львів не вагаючись виїхали на місце події. За 20 хв. ми вже були на місці і почуте нами по телефону підтвердилося на яву.
На місці події також вже був присутній автомобіль слідчо-оперативної групи разом з працівниками міліції, яких по нашій пораді викликав водій, та троє працівників ДАІ Миклаївського РВ – Гануляк Роман, Томенко Андрій та третій, як стало нам відомо пізніше, це брат Гануляка.
Декілька реплік з працівниками ДАІ, і ми зрозуміли, що перед нами стоять справжні “перевертні в погонах”, для яких Конституція України, Закони та ПДР це невідомі речі.
Ми не очікували, що біля Львова можуть траплятися такі цинічні випадки, а саме - порушення прав громадян України, які відкрито при працівниках міліції (мається на увазі міліціонерів, які були в складі слідчо-оперативної групи) чинили інспектори Гануляк Роман та Томенко Андрій.
До речі, на інспектора Романа Гануляка від жителів Миколаєва та наближених селищ до нас періодично поступали скарги, тому ми розуміли, що ця людина з працівником міліції має хіба що формальну схожість.
Інспектори Гануляк та Томенко утримували в заручниках водія більше двох годин, протягом усього цього часу відбувалася фальсифікація протоколу про адміністративне правопорушення, при цьому на водія чинився шалений психологічний тиск з метою морально подавити водія та заплутати його.
Юрій постійно дзвонив до чергових Львівського обласного ДАІ та Миколаївського РВ та просив щоб приїхав відповідальний та припинив це знущання над ним.
Після того, як інспектори на водія таки сфальсифікували протокол, на місце події прибув керівник даних інспекторів Кіптілий Василь Анатолійович, який спочатку спробував заборонити журналістам здійснювати відеофіксацію, посилаючись на Конституцію України, щоправда, необізнаність в законах не дала можливості п. Василю повідомити нас, на який саме акт законодавства України він посилається, після чого п. Василь ознайомився з протоколом, який склали інспектори, та сказав, що все добре і якщо ми маємо якісь претензії, то ми можемо оскаржити даний протокол.
Відео: Саме у цей день почалися фальсифікації.
Коротка версія частини №1
На наступний день ми повторно виїхали на місце події, щоб зафіксувати ширину розмітки, вона становила близько 14 сантиметрів. Паралельно ми направили до УДАІ ГУМВС України у Львівській області інформаційний запит з фотознімками місцевості, в якому просили надати інформацію щодо типу дороги та типу розмітки на даній ділянці траси Київ-Чоп, яка проходить через с. Розвадів.
Фото розмітки, яку знімали 20.06.2013р. на відрізку узбіччя де зупинився Юрій
Пройшло декілька днів, ДАІ Миколаївського РВ на чолі з своїм керівником збагнули, що вони накоїли, та використовуючи своє службове становище та зв’язки, вони почали виходити на колег Юрія, щоб той під натиском не писав жодних заяв та скарг.
Саме тому, 26.06.2013 р. приблизно о 23:30 год. до нас передзвонив Юрій та повідомив, що по домофону з під його будинку до його квартири дзвонять невідомі особи та просять його вийти на вулицю для розмови по ситуації, яка трапилася в с. Розвадів. Коли Юрій виглянув у вікно, щоб подивитися хто саме його просить вийти, - він побачив два автомобіля та 4-6 чоловік, двоє чоловіків стояли прямо під ліхтарем зовнішнього освітлення та Юрій зміг упізнати одного з них, це був інспектор Роман Гануляк. Після дзвінка Юрія, ми виїхали до його домівки, оскільки не знали мету цього візиту та побоювалися щодо безпеки Юрія, але через декілька хвилин нам знову зателефонували та повідомили що ці люди вже поїхали з під його будинку.
Юристи ДК Львів підготували відповідні заяви, в яких було повідомлено про злочин, який вчинили працівники ДАІ та про переслідування з боку працівників міліції.
Дружина Юрія була дуже збентежена цією ситуацією, нічні візити невідомих людей та регулярні дзвінки давали Юрію зрозуміти, що його родина у небезпеці, адже на вихованні у цієї сім’ї ще зовсім маленька дитина.
03.07.2013 р. в приміщенні ВДАІ м. Львова відбувся розгляд протоколу про адміністративне правопорушення, який був складений на Юрія. На розгляд з’явилися інспектори Гануляк Роман, Андрій Томенко та двоє свідків, яких зупиняли інспектори. Перед розглядом справи інспектори були веселі та спілкувалися з журналістами ніби усе гаразд та були впевненими, що усе пройде за спланованим ними сценарієм.
Справу розглядала інспектор адмінпрактики ВДАІ м. Львова п. Ласканич Любов Василівна. Припускаємо, що даному працівнику було дана вказівка спробувати зам’яти справу, але не володіючи ситуацією та усіма обставинами справи п. Любов Василівна поводилася дуже невпевнено та сумнівалася у всіх обставинах, які намагалася довести нам, а також не вірила в те, що говорила сама. На нашу думку, п. Любов Василівна добре знала та усвідомлювала, що справа на 100% сфабрикована, але попри це намагалася майстерно довести протилежне. Подібні дії адмінпрактики, а саме п. Любов Василівни, заплямували її мундир тим лайном, яке принесли до ВДАІ м. Львова інспектори Гануляк та Томенко, але ДАІ міста не звикати до таких ситуацій, адже хабарі, фальсифікації, та брехня це щоденна рутина робота, яку вони сумлінно виконують кожного буденного дня.
Під час розгляду справи, слухаючи пояснення інспектора Гануляка Романа, у нас виникали змішані почуття – хотілося сміятися та плакати одночасно, проте завдяки надзвичайно тренованій силі волі нам вдавалося стримувати емоції, які нас переповнювали в цей момент. Так, інспектор Гануляк запевняв нас та п. Любов Василівну, що йому для виконання його службових обов’язків, зокрема для складення протоколу, не потрібно бути фахівцем в питаннях дорожнього руху, а достатньо володіти лише технічними знаннями. Склалося таке враження, що інспектор Гануляк у своїй роботі керується не законом та правосвідомістю, а банальними тваринними інстинктами. Схоже на те, як бездумно бик кидається на червоний колір, так само інспектор Гануляк вважає, що будь-яка біла лінія шириною 20 см. є широкою суцільною лінією дорожньої розмітки 1.2., байдуже де вона нанесена. В захист інспектора Гануляка п. Любов Василівна намагалася нас переконати, що інспектори ДАІ при складанні протоколу перш за все керуються ДСТУ, а не ПДР, які потрібно тлумачити тільки згідно малюнків в додатках.
Ми обов’язково перевіримо знання інспекторів щодо ДСТУ та взяття ними до уваги цих нормативів при складанні протоколів про адмін правопорушення.
Докази, які інспектори принесли на розгляд справа, а саме другий компакт-диск, на якому була відео-фіксація лінії шириною 20 сантиметрів, що позначала край проїзної частини. Нам стало дивно, яким чином це було зроблено, адже на наступний день після складання протоколу ми здійснювали заміри даної розмітки та її ширина становила 14 сантиметрів.
Хочемо звернути увагу на погодні умови, які видно на відео з "Візира" (хмарне, затягнуте небо), яке було долучене на диску №2, попри те, що на диску №1 де зазнятий автомобіль Юрія, була зовсім інша (ясна та сонячна) погода протягом цілого дня.
Хочу нагадати, що у день, коли на Юрія складався протокол, протягом цілого дня була спектона і ясна погода, що чітко видно на відео, не кажучи про масу інших деталей, за якими можна встановити те, що відзняте інспекторами на диску №2, знімалося в зовсім інший день, але аж ніяк не 19.06.2013 р.
Таким чином, наступного дня після розгляду справи, а саме 04.07.2013 р., ми повторно вирушили у с. Розвадів, щоб пересвідчитися, яким чином інспектори ДАІ відзняли розмітку шириною 20 см., якої там не було.
По прибуттю на місце, ми просто були шоковані, на відрізку дороги, попри узбіччя, де зупинявся водій Юрій, була нанесена, поверх старої, новесенька розмітка шириною 20-22 см. протяжністю приблизно 300 метрів.
Ми відразу зрозуміли, що ця розмітка була спеціально нанесена за для того, щоб сфабрикувати докази, а саме відзнявши цю розмітку заднім числом на прилад "Візир" та в подальшому представити це у ВДАІ м. Львова, як доказ того, що начебто саме цю розмітку пересік водій Юрій 19.06.2013 р.
Це ще раз доводить, що прилад "Візир" не можна застосовувати як техніку, якою фіксують правопорушення, оскільки вона зовсім не захищена від зовнішнього втручання, а інспектори мають можливість втрутитися у цей прилад, змінити в ньому час та дату і з допомогою цього сфабрикувати докази.
На відео ми також продемонструємо прилеглу територію, саме на в’їзді до якої інспектори ДАІ стояли з порушенням ПДР та переконували, що це не дорога, а тим більше не в’їзд до прилеглої території, оскільки там нічого немає, чим повторно підтвердили своє нульове знання ПДР.
Відео щодо фальсифікації розмітки та доказів
Під час зйомки відео-матеріалів ми викликали 102, щоб зафіксувати дану дорожню розмітку з працівниками міліції, але якимось дивом на місце приїхали працівники ДАІ і, як не дивно, це були інспектори Гануляк та Томенко.
Мету їхнього приїзду ми так до кінця і не зрозуміли, але спроби та прохання інспекторів зам’яти дану справу мали місце. Також під час розмови ми помітили, що у інспектора Томенко з кишені сорочки виглядала кулькова ручка у якій була прихована відеокамера, за використання якої звичайних громадян України вже притягали до кримінальної відповідальності. Проте, відчуття інспекторів у безкарності за використання подібної техніки дозволяє їм користуватися такими спеціальними технічними засобами негласного зняття інформації під час здійснення своєї службової діяльності. Можете також зауважити, що використання цього приладу було нами помічене і при розгляді справи по протоколу у приміщенні ВДАІ м. Львова 03.07.2013 р.
Відео з шпигунською ручкою!
Також під час спілкування з інспекторами ДАІ, особливу увагу ми звернули на штани форменого одягу Томенка Андрія, вони усі були замазані білою фарбою, краплі фарби навіть були на взутті. Знаючи, що розширення розмітки було нанесено нещодавно, ми відразу збагнули, що саме цей інспектор міг бути причетним до цих робіт та навіть ще не встиг знищити докази злочину зі свого одягу.
Під час спроб інспекторів зам’яти справу та залякати журналістів, інспектор Роман Гануляк нам розповідав про страшні історії, - як у церкві, що в c. Солонці з нього виганяли “чорта”, та що таке “вроки”. Можливо, саме знання Романа в чорній магії, навели його на думку, що його досвід у цих аномаліях наведуть страх на журналістів та розслідування припинеться.
Проаналізувавши фото з заплямованими штанцями інспектора Томенко, ми звернули увагу на те, що під його правою ногою знаходився мертвий горобець. Припускаємо, що практика інспектора Гануляка у чорній магії стала вирішальним моментом у цих обставинах, адже йому потрібно було на комусь тренуватися, а найкращим об’єктом був саме його напарник, який знаходився постійно поруч, ось біда і накликалась.
Можливо, з чорною магією ми трішки і перебільшили, але усі ці обставини здаються такими нісенітними, що у майбутньому з Миколаївським ДАІ вдасться відзняти художній фільм по мотивам повісті «Вій», написаній ще у далекому 1833 р. визнаним класиком української та російської літератури письменника Миколою Васильовичем Гоголем.
Попри ці жарти, хочемо донести до керівництва МВС Львівської області про те, що саме подібні дії інспекторів ДАІ заплямовують мундири усіх працівників міліції, що в подальшому негативно відображається на відношенні громадян України до органів правопорядку загалом, адже подібні порушення Законів України просто не припустимі при несенні служби.
Оскільки інспектори Гануляк та Томенко продемонстрували фахову підготовку в знаннях ДСТУ по ширині та стандартам розміток, а також щодо порядку її нанесення, ми вважаємо, що наступною посадою цих спеціалістів - має бути підрозділ компанії “Онур” з нанесення розмітки на автомобільних дорогах України. На такій посаді вони значно більше користі принесуть для суспільства.
З перебігом подальшого розслідування цієї справи ми будемо тримати наших читачів у курсі і надалі.
ДК Львів не вагаючись виїхали на місце події. За 20 хв. ми вже були на місці і почуте нами по телефону підтвердилося на яву.
На місці події також вже був присутній автомобіль слідчо-оперативної групи разом з працівниками міліції, яких по нашій пораді викликав водій, та троє працівників ДАІ Миклаївського РВ – Гануляк Роман, Томенко Андрій та третій, як стало нам відомо пізніше, це брат Гануляка.
Декілька реплік з працівниками ДАІ, і ми зрозуміли, що перед нами стоять справжні “перевертні в погонах”, для яких Конституція України, Закони та ПДР це невідомі речі.
Ми не очікували, що біля Львова можуть траплятися такі цинічні випадки, а саме - порушення прав громадян України, які відкрито при працівниках міліції (мається на увазі міліціонерів, які були в складі слідчо-оперативної групи) чинили інспектори Гануляк Роман та Томенко Андрій.
До речі, на інспектора Романа Гануляка від жителів Миколаєва та наближених селищ до нас періодично поступали скарги, тому ми розуміли, що ця людина з працівником міліції має хіба що формальну схожість.
Інспектори Гануляк та Томенко утримували в заручниках водія більше двох годин, протягом усього цього часу відбувалася фальсифікація протоколу про адміністративне правопорушення, при цьому на водія чинився шалений психологічний тиск з метою морально подавити водія та заплутати його.
Юрій постійно дзвонив до чергових Львівського обласного ДАІ та Миколаївського РВ та просив щоб приїхав відповідальний та припинив це знущання над ним.
Після того, як інспектори на водія таки сфальсифікували протокол, на місце події прибув керівник даних інспекторів Кіптілий Василь Анатолійович, який спочатку спробував заборонити журналістам здійснювати відеофіксацію, посилаючись на Конституцію України, щоправда, необізнаність в законах не дала можливості п. Василю повідомити нас, на який саме акт законодавства України він посилається, після чого п. Василь ознайомився з протоколом, який склали інспектори, та сказав, що все добре і якщо ми маємо якісь претензії, то ми можемо оскаржити даний протокол.
Відео: Саме у цей день почалися фальсифікації.
Коротка версія частини №1
На наступний день ми повторно виїхали на місце події, щоб зафіксувати ширину розмітки, вона становила близько 14 сантиметрів. Паралельно ми направили до УДАІ ГУМВС України у Львівській області інформаційний запит з фотознімками місцевості, в якому просили надати інформацію щодо типу дороги та типу розмітки на даній ділянці траси Київ-Чоп, яка проходить через с. Розвадів.
Фото розмітки, яку знімали 20.06.2013р. на відрізку узбіччя де зупинився Юрій
Пройшло декілька днів, ДАІ Миколаївського РВ на чолі з своїм керівником збагнули, що вони накоїли, та використовуючи своє службове становище та зв’язки, вони почали виходити на колег Юрія, щоб той під натиском не писав жодних заяв та скарг.
Саме тому, 26.06.2013 р. приблизно о 23:30 год. до нас передзвонив Юрій та повідомив, що по домофону з під його будинку до його квартири дзвонять невідомі особи та просять його вийти на вулицю для розмови по ситуації, яка трапилася в с. Розвадів. Коли Юрій виглянув у вікно, щоб подивитися хто саме його просить вийти, - він побачив два автомобіля та 4-6 чоловік, двоє чоловіків стояли прямо під ліхтарем зовнішнього освітлення та Юрій зміг упізнати одного з них, це був інспектор Роман Гануляк. Після дзвінка Юрія, ми виїхали до його домівки, оскільки не знали мету цього візиту та побоювалися щодо безпеки Юрія, але через декілька хвилин нам знову зателефонували та повідомили що ці люди вже поїхали з під його будинку.
Юристи ДК Львів підготували відповідні заяви, в яких було повідомлено про злочин, який вчинили працівники ДАІ та про переслідування з боку працівників міліції.
Дружина Юрія була дуже збентежена цією ситуацією, нічні візити невідомих людей та регулярні дзвінки давали Юрію зрозуміти, що його родина у небезпеці, адже на вихованні у цієї сім’ї ще зовсім маленька дитина.
03.07.2013 р. в приміщенні ВДАІ м. Львова відбувся розгляд протоколу про адміністративне правопорушення, який був складений на Юрія. На розгляд з’явилися інспектори Гануляк Роман, Андрій Томенко та двоє свідків, яких зупиняли інспектори. Перед розглядом справи інспектори були веселі та спілкувалися з журналістами ніби усе гаразд та були впевненими, що усе пройде за спланованим ними сценарієм.
Справу розглядала інспектор адмінпрактики ВДАІ м. Львова п. Ласканич Любов Василівна. Припускаємо, що даному працівнику було дана вказівка спробувати зам’яти справу, але не володіючи ситуацією та усіма обставинами справи п. Любов Василівна поводилася дуже невпевнено та сумнівалася у всіх обставинах, які намагалася довести нам, а також не вірила в те, що говорила сама. На нашу думку, п. Любов Василівна добре знала та усвідомлювала, що справа на 100% сфабрикована, але попри це намагалася майстерно довести протилежне. Подібні дії адмінпрактики, а саме п. Любов Василівни, заплямували її мундир тим лайном, яке принесли до ВДАІ м. Львова інспектори Гануляк та Томенко, але ДАІ міста не звикати до таких ситуацій, адже хабарі, фальсифікації, та брехня це щоденна рутина робота, яку вони сумлінно виконують кожного буденного дня.
Під час розгляду справи, слухаючи пояснення інспектора Гануляка Романа, у нас виникали змішані почуття – хотілося сміятися та плакати одночасно, проте завдяки надзвичайно тренованій силі волі нам вдавалося стримувати емоції, які нас переповнювали в цей момент. Так, інспектор Гануляк запевняв нас та п. Любов Василівну, що йому для виконання його службових обов’язків, зокрема для складення протоколу, не потрібно бути фахівцем в питаннях дорожнього руху, а достатньо володіти лише технічними знаннями. Склалося таке враження, що інспектор Гануляк у своїй роботі керується не законом та правосвідомістю, а банальними тваринними інстинктами. Схоже на те, як бездумно бик кидається на червоний колір, так само інспектор Гануляк вважає, що будь-яка біла лінія шириною 20 см. є широкою суцільною лінією дорожньої розмітки 1.2., байдуже де вона нанесена. В захист інспектора Гануляка п. Любов Василівна намагалася нас переконати, що інспектори ДАІ при складанні протоколу перш за все керуються ДСТУ, а не ПДР, які потрібно тлумачити тільки згідно малюнків в додатках.
Ми обов’язково перевіримо знання інспекторів щодо ДСТУ та взяття ними до уваги цих нормативів при складанні протоколів про адмін правопорушення.
Докази, які інспектори принесли на розгляд справа, а саме другий компакт-диск, на якому була відео-фіксація лінії шириною 20 сантиметрів, що позначала край проїзної частини. Нам стало дивно, яким чином це було зроблено, адже на наступний день після складання протоколу ми здійснювали заміри даної розмітки та її ширина становила 14 сантиметрів.
Хочемо звернути увагу на погодні умови, які видно на відео з "Візира" (хмарне, затягнуте небо), яке було долучене на диску №2, попри те, що на диску №1 де зазнятий автомобіль Юрія, була зовсім інша (ясна та сонячна) погода протягом цілого дня.
Хочу нагадати, що у день, коли на Юрія складався протокол, протягом цілого дня була спектона і ясна погода, що чітко видно на відео, не кажучи про масу інших деталей, за якими можна встановити те, що відзняте інспекторами на диску №2, знімалося в зовсім інший день, але аж ніяк не 19.06.2013 р.
Таким чином, наступного дня після розгляду справи, а саме 04.07.2013 р., ми повторно вирушили у с. Розвадів, щоб пересвідчитися, яким чином інспектори ДАІ відзняли розмітку шириною 20 см., якої там не було.
По прибуттю на місце, ми просто були шоковані, на відрізку дороги, попри узбіччя, де зупинявся водій Юрій, була нанесена, поверх старої, новесенька розмітка шириною 20-22 см. протяжністю приблизно 300 метрів.
Ми відразу зрозуміли, що ця розмітка була спеціально нанесена за для того, щоб сфабрикувати докази, а саме відзнявши цю розмітку заднім числом на прилад "Візир" та в подальшому представити це у ВДАІ м. Львова, як доказ того, що начебто саме цю розмітку пересік водій Юрій 19.06.2013 р.
Це ще раз доводить, що прилад "Візир" не можна застосовувати як техніку, якою фіксують правопорушення, оскільки вона зовсім не захищена від зовнішнього втручання, а інспектори мають можливість втрутитися у цей прилад, змінити в ньому час та дату і з допомогою цього сфабрикувати докази.
На відео ми також продемонструємо прилеглу територію, саме на в’їзді до якої інспектори ДАІ стояли з порушенням ПДР та переконували, що це не дорога, а тим більше не в’їзд до прилеглої території, оскільки там нічого немає, чим повторно підтвердили своє нульове знання ПДР.
Відео щодо фальсифікації розмітки та доказів
Під час зйомки відео-матеріалів ми викликали 102, щоб зафіксувати дану дорожню розмітку з працівниками міліції, але якимось дивом на місце приїхали працівники ДАІ і, як не дивно, це були інспектори Гануляк та Томенко.
Мету їхнього приїзду ми так до кінця і не зрозуміли, але спроби та прохання інспекторів зам’яти дану справу мали місце. Також під час розмови ми помітили, що у інспектора Томенко з кишені сорочки виглядала кулькова ручка у якій була прихована відеокамера, за використання якої звичайних громадян України вже притягали до кримінальної відповідальності. Проте, відчуття інспекторів у безкарності за використання подібної техніки дозволяє їм користуватися такими спеціальними технічними засобами негласного зняття інформації під час здійснення своєї службової діяльності. Можете також зауважити, що використання цього приладу було нами помічене і при розгляді справи по протоколу у приміщенні ВДАІ м. Львова 03.07.2013 р.
Відео з шпигунською ручкою!
Також під час спілкування з інспекторами ДАІ, особливу увагу ми звернули на штани форменого одягу Томенка Андрія, вони усі були замазані білою фарбою, краплі фарби навіть були на взутті. Знаючи, що розширення розмітки було нанесено нещодавно, ми відразу збагнули, що саме цей інспектор міг бути причетним до цих робіт та навіть ще не встиг знищити докази злочину зі свого одягу.
Під час спроб інспекторів зам’яти справу та залякати журналістів, інспектор Роман Гануляк нам розповідав про страшні історії, - як у церкві, що в c. Солонці з нього виганяли “чорта”, та що таке “вроки”. Можливо, саме знання Романа в чорній магії, навели його на думку, що його досвід у цих аномаліях наведуть страх на журналістів та розслідування припинеться.
Проаналізувавши фото з заплямованими штанцями інспектора Томенко, ми звернули увагу на те, що під його правою ногою знаходився мертвий горобець. Припускаємо, що практика інспектора Гануляка у чорній магії стала вирішальним моментом у цих обставинах, адже йому потрібно було на комусь тренуватися, а найкращим об’єктом був саме його напарник, який знаходився постійно поруч, ось біда і накликалась.
Можливо, з чорною магією ми трішки і перебільшили, але усі ці обставини здаються такими нісенітними, що у майбутньому з Миколаївським ДАІ вдасться відзняти художній фільм по мотивам повісті «Вій», написаній ще у далекому 1833 р. визнаним класиком української та російської літератури письменника Миколою Васильовичем Гоголем.
Попри ці жарти, хочемо донести до керівництва МВС Львівської області про те, що саме подібні дії інспекторів ДАІ заплямовують мундири усіх працівників міліції, що в подальшому негативно відображається на відношенні громадян України до органів правопорядку загалом, адже подібні порушення Законів України просто не припустимі при несенні служби.
Оскільки інспектори Гануляк та Томенко продемонстрували фахову підготовку в знаннях ДСТУ по ширині та стандартам розміток, а також щодо порядку її нанесення, ми вважаємо, що наступною посадою цих спеціалістів - має бути підрозділ компанії “Онур” з нанесення розмітки на автомобільних дорогах України. На такій посаді вони значно більше користі принесуть для суспільства.
З перебігом подальшого розслідування цієї справи ми будемо тримати наших читачів у курсі і надалі.
Хлопці із ДК Львів просто молодці, зробили дуже хорошу роботу, а інспектори тільки підтвердили свою тупоголовість і той факт що складання неправомірних протоколів, залучення своїх свідків, підробка доказів це для них звичне явище !
це ж вершина ідіотизму !!!
