Форум Львівського Тюнінг Клубу

[Sally]

AndrewK, по факту треба дотримуватись дистанції, бо такі аварії через недотримання дистанції трапляються. так що автобус винен і так і сяк.

[Speedo]

Sally я думаю, що обидвоє винуваті. Різко гальмувати також заборонено (без поважної причини), не пригадаю пункту в правилах, але щось таке точно є ("різка зміна напряму чи швидкості руху" чи т.п.), але багато хто, про це і не підозрює. Ну, але кому що докажеш - ззад, значить винен. От для чого відеореєстратори потрібні (а може джип "підставлявся" для розводу , докажіть, що ні), тим більше, на таких ТЗ, як маршрутний автобус. Так що, ІМХО, кожен ремонтує сам себе - так би було справедливо....

[Sally]

не бачу чому джип мав би ремонтувати себе, він же загальмував різко не просто так бо йому щось в голову стрелило, а тому, що перед ним виникла несподівана перешкода! він то правил дотримувався - дотримався безпечної дистанції і нікого не стукнув! а чому ж стукнув автобус? бо підліз! так йому і треба (водієві)! буде на наступний раз тримати дистанцію від машин попереду бо ситуації є різні, може і пес вибігти і дитина, може просто людина замість передньої задню передачу включити, так що ж давити всіх підряд бо ззаду хтось тулиться?! чому джип мав підставляти себе? оригінальна справедливість...

[Demyan]

а як виглядає сплата штрафів якщо пішла цепна аварія з 3 і більше авто?
Перший - не винуватий, другий стукнув йому в зад, третій стукнув другого і т.д.
То виходить другий сплачує першому, третій - другому? чи як

[Sally]

я думаю що в такому випадку там робляться виміри і виясняється хто стукнув сам, а кого посунули. платить той, хто сунув.

[Demyan]

він же загальмував різко не просто так бо йому щось в голову стрелило, а тому, що перед ним виникла несподівана перешкода

Ну ти тут не права, а звідки ти знаєш, що та "перешкода" не працює в парі з тим джипом? Тут дійсно як писав Speedo, треба дивитися на ситуацію - тебе тупо можуть підрізати і різко загальмувати, щоб тобі оправдатися треба знайти свідків які скажуть що він без причини різко загальмував, хоча це дуже і дуже важко, водій може сказати що знепритомнів раптово, кіт перебіг вулицю якого ніхто не бачив....

[nazikey]

он як автобус потовкся одна пластмаса

[Sally]

Demyan, для цього всього треба ДОТРИМУВАТИСЬ ДИСТАНЦІЇ! я не знаю чи перешкода працювала в парі з джипом, але тут чітко сказано що вона була і джип гальмував, а автобус гальмував вже джипом, а мав би гальмувати сам по собі особливо враховуючи свою масу і гальмівний шлях йому треба було дитримуватись дистанції. якби він був трохи далі встиг би загальмувати сам по собі! ніхто ж не казав тут що джип підрізав! тут ситуація більш-менш зрозуміла.

[Speedo]

він же загальмував різко не просто так бо йому щось в голову стрелило, а тому, що перед ним виникла несподівана перешкода!

Це з його слів, а як там було насправді, хз.... ніхто ж не хоче ще чуже авто ремонтувати, краще знайти козла відпущення

Sally на рахунок дотримання дистанції - згідний, але різка зміна видкості руху - також порушення і не менше ніж "дистанція". Тільки от доказати щось важче

[Sally]

порушення якщо безпричинна. а якщо причинна то нє

[NIK]

Це з його слів, а як там було насправді, хз.... ніхто ж не хоче ще чуже авто ремонтувати, краще знайти козла відпущення

показывали в новостях это дтп, водила автобуса сам говорил, что джип подрезали !!!

[Thug]

Пацики, підстави робляться так, щоб або був мінімальний контакт машин, але найчастіше щоб взагалі його не було.

Абісняю. За такі пошкодження, як у лексуса, треба дофіга платити. Малоймовірно, що хтось отак дістане гроші з кишені і віддасть. А звертатися в страхову підставлялам без резону, бо це проканає один раз, а на другий - уже не вийде.

Підставлялам не потрібна зайва увага. Їм простіше яблуком кинути в машину, наждачкою потерти, збити 100-300-500-1000 грн і звалити на пошуки наступної жертви.

Ну і елементарна логіка. З такими пошкодженнями все бабло треба буде віддати на ремонт. Де ж тут заробіток?


Ну а стосовно того, що задній винен - так, це не ідеальна схема. ВОна не завжди справедлива, але у переважній більшості все ж вона є правильною. Повірте, визначати, чи були підстави різко гальмувати значно важче, довше і дорожче, ніж зобов'язати заднього дотримуватися дистанції. І це правильно.

Інша річ, що ДАІ повинно дрючити за неробочі/тоновані в ноль стопи, щоб зменшити кількість доганялок.

Так шо "мала скорость і дистанція!" © - запорука безпроблемної їзди

[mikeng]

в тій ситуації велми помічним би був відеореєстратор
crush, не думали про то щоб обладнати ними автобуси?

[Vusiko]

crush, не думали про то щоб обладнати ними автобуси?

ага, і збільшити вартість проїзду до 5 грн

[Sally]

а що дав би той реєстратор? хіба шо реєстратор в джипа щоб записати номера того хто там вискочим. а якби то вискочив пес то шо толку з реєстратора?

[Wasik]

Скільки фоток на цій сторінці - аж в очах рябить!

[Demyan]

crush, не думали про то щоб обладнати ними автобуси?

ага, і збільшити вартість проїзду до 5 грн

Скільки фоток на цій сторінці - аж в очах рябить!

в тему Юмор

[LADA]

ДТП , стрийська траса

[Buts]

LADA, попалився чувак з піском без документів..

[Sally]

щось я не поняла як це він так