Форум Львівського Тюнінг Клубу

[kapi]

Sluva, що не так на знакові Submarina, те що він листям наполовину закритий?

[Sluva]

Sluva, що не так на знакові Submarina, те що він листям наполовину закритий?

Це старий знак і тому він кагби не мав бути дійсним

По новому ДСТУ і в нових правилах там має стояти отакий знак:

Тому з чистим серцем можна посилати на йух вуйка з паличков і тролити на тему "а шо то за перевернутий на бік знак"

[ugine31]

ugine31
Вересня на такий знак розвели біля Рукавички...

не знав. як то так він повівся?(
в мене з ними розмови короткі.

[MAECTP0]

По новому ДСТУ і в нових правилах

для мене це не взаємосуперечливі ситуації.. тому знак не ігнорорував би. Риспект тим, хто має час на всі тонкощі, за підказки. Але сворювати аварійні ситуації через такі нюанси щоб потролити ДАЙців й влетіти під фуру. Я пас.

[bossjara]

Але сворювати аварійні ситуації через такі нюанси щоб потролити ДАЙців й влетіти під фуру

а де ти бачиш тут небезпеку аварійної ситуації? знак дати дорогу ніхто не відміняв. тобто ти в любому випадку виїжджаїчи з прилеглої маєш пропустити всіх хто на головній. питання лише в тому що при цьому знаку можеш повернути наліво якщо тобі потрібно, от і все

[Felix]

апять тєма про старі-нові знаки і відповідність стандартам сразу всі такі умні

[Submarina]

я на ті знаки забив. хіба як їх не виконання є небезпечним чи спричиняє незручності іншим.

Теж так робила, і задумалась, зрештою, теж після спілкування з "вуйком з паличков"
А ще над тим, що знак якраз в таких випадках і мав би встановлюватись...

[Felix]

Submarina, рекомендую не просто задуматися а і виконувати ібо не просто так вони ставляться в 99% впадків
а для любітелів садомазо поворотів через пару смуг (як в тому місці на виговського) - лучше поїхати і палучити кайф на повороті з наукової на кульпар - там хатяби він дозволений

[Submarina]

Felix, дякую кеп. Суть питання не стільки в великому бажанні повертати через декілька смуг, скільки в спробі приписати порушення вимог неіснуючого знаку.
А ще в купі неіснуючих знаків, встановлених "не просто так"

[may]

По новому ДСТУ і в нових правилах там має стояти отакий знак:

Ти хоч в очі цей ДСТУ бачив
ч.1 ст.122 КУпАП - порушення вимог дорожніх знаків тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

і без варіантів...

[Jarevych]

Sluva, тут я плюсанусь до may, ми ще не доросли до того щоб от так внагляк ігнорити знак, якщо його нема в ПДР з причин оновлення, спершу треба написати в ДАІ з вимогою його замінити, бо дайці протокол випишуть, а потім черех суд будеш доказувати що ти не олень. Краще дотриматись даної вимоги, ніж потім тратити лишній час

[MAECTP0]

а де ти бачиш тут небезпеку аварійної ситуації? знак дати дорогу ніхто не відміняв.

+100500

тепер можна на трасі через подвійну суцільну розвертатись. Правило правої руки ніхто не відміняв, або пропуск зустрічних, кому як більше подобається. А розмітка, як і знак з прикладу СубМарини, [цензура]...

[MAECTP0]

Jarevych, +500100.
От зараз шановна форумчанка викладе нам скан відповіді даї що знак не по феншую, ми собі роздрукуємо й будемо мати для попкскання ДАЙців.

[Sluva]

Краще дотриматись даної вимоги, ніж потім тратити лишній час

Ну уяви так сі стало що ти недотримався і що?даш сторублів,підеш заплатиш в касу штраф чи будеш доказувати що такого знаку в природі не існує?
Вибирай варіант :)

[Sluva]

may написав:
ч.1 ст.122 КУпАП - порушення вимог дорожніх знаків тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
і без варіантів...

А якщо я витягую книжечку ПДР і показую що такого знака не існує тоді що?

[may]

А якщо я витягую книжечку ПДР і показую що такого знака не існує тоді що?

Тоді повторно(!) виникає питання

Ти хоч в очі ДСТУ бачив

У ПДР не існує багато знаків з білими стрілками на синьому фоні!
Усі ігнорити?

[may]

якщо його нема в ПДР з причин оновлення, спершу треба написати в ДАІ з вимогою його замінити, бо дайці протокол випишуть, а потім черех суд будеш доказувати що ти не олень.

ДАІ нічого змінювати не буде. Довести, що ти не олень не вдастся, бо жоден суддя такого тролінгу не прийме...

П.С. Зміни в ДСТУ 4100 вже внесені, знак там такий як в ПДР (міжнародний). Документ пройшов експертизу. Десь з нового року вступить в дію. Але стосовно цього знаку нічого не зміниться...

[Sluva]

Ти хоч в очі цей ДСТУ бачив

Бачив і тепер виникає питання:
Чим має тоді керуватись водій ПДР чи ДСТУ?чи зобовязаний знати водій всі ДСТУ? і хто вінават що там знаки одні,а там інші ну і що робить коли:

У ПДР не існує багато знаків з білими стрілками на синьому фоні!

чому я їх маю виконувати коли в правилах їх нема?і як має себе поводити "зелений" випускник автошколи коли він бачить те що його не вчили?

[may]

Бачив

А читав?

як має себе поводити "зелений" випускник автошколи коли він бачить те що його не вчили?

Якщо його не вчили "Рух лише у напрямках, показаних стрілками", то краще на дорогу не виїжджати...
У ПДР ось такого і близько немає!

В т.ч. там навіть немає "смуга тільки наліво" в 5.16!? А в 5.18 зображено тільки один варіант (прямо)!
Що далі?
Ігнорити стрілки, яких немає у Додатку 1? чому я їх маю виконувати коли в правилах їх нема?(с)

[may]

чи зобовязаний знати водій всі ДСТУ?

Справа смаку...
Я, наприклад, тут

легко переконав ДАЙця, що мені розворот не тільки не заборонений, а навіть дуже рекомендований...