Форум Львівського Тюнінг Клубу

[ugine31]

я не знаю як вам ще пояснити

Та дуже просто. На питання дай відповідь.
Для початку:
1. Який напрямок руху на який змінює Опель?
2. Він тобі створив перешкоду для руху?
3. Він тобі створив небезпеку для руху?
4. п.10.1 вимагає від нього дати тобі дорогу?
5. Який маневр він здійснює?

1. з "прямо" на "поступово лівіше", тобто міняє траекторію відносно осьової лінії розмітки

2. так, однозначно

3. так однозначно, мені довелось виїхати частково на зустрічну смугу руху для уникнення ДТП з ним

4. так, він змінив напрямок руху

5. просто зміняює напрямок руху і не переконався у безпечності

[AndrewK]

Маразм процвітає.
Перешкоду справа до дороги привязали

[Doktor]

тут все настільки складно, що я аж не розумію про, що ви

[MAECTP0]

4. так, він змінив напрямок руху

+ 10.8

[bossjara]

3. так однозначно, мені довелось виїхати частково на зустрічну смугу руху для уникнення ДТП з ним

а треба було зупинитись і дати дорогу
а ще правильніше - треба було їхати посередині смуги, щоб авто позаду тебе не мало можливості обїхати тебе з правого боку і все.
я не розумію що тут орбговорювати? навели п ПДР, навели рішення суду в аналогічній ситуації, навели аргументи...
так може чисто з людської т.зору це і не правильно, але з точки зору ПДР Євген не правий.
нема там смуг розгону і інших вигаданих варіантів.

тепер стосовно чи пускаю - якщо бачу що їде баран який не зупиниться - так пускаю, оскільки якщо не пущу - буду винен в дтп

не зовсім така, але відносно подібна ситуація на сихівському мості... три смуги в одному напрямку без розмітки зливаються в одну, знаку про те що йде звуження - немає, є лише знак 4.8(обїзд перешкоди зліва) відповідно утворюється коллапс і доводиться пропускати тих хто валить правим рядом, коли ти чемно стоїш в черзі в лівому ряді
хоча там вроді легше довести перестроєння але хїз як будуть тракувати такий проїзд

[MAECTP0]

правильніше - треба було їхати посередині смуги, щоб авто позаду тебе не мало можливості обїхати тебе з правого боку і все.

+100500.
Але "маєм те що маємо". Це 1
2. При такому неправильному щвуженні ширина смуги першопочатво рівна 2м рядам. То ж не їхати весь час посередині, блокуючи правий потік що може йти в бічну

[bossjara]

2. При такому неправильному щвуженні ширина смуги першопочатво рівна 2м рядам. То ж не їхати весь час посередині, блокуючи правий потік що може йти в бічну

враховуючи шо всі хто там їде, знає про звуження і про те що там всі вклинюються - тільки так

[MAECTP0]

До звуження є поворот направо тож блокувати правий ряд до повороту, імхо, виродоцтво

[may]

1. з "прямо" на "поступово лівіше", тобто міняє траекторію відносно осьової лінії розмітки
2. так, однозначно
3. так однозначно, мені довелось виїхати частково на зустрічну смугу руху для уникнення ДТП з ним
4. так, він змінив напрямок руху
5. просто зміняює напрямок руху і не переконався у безпечності

Логіка зрозуміла
Вдаватися в нюанси невідповідності ПДР немає змісту, на один вже вказав bossjara.
За цією логікою:
Олень на сірому Опелі маневруючи створив фен-шуйному чорному, що рухався прямо без зміни напрямку, перешкоду та небезпеку в русі, що примусило чорного "виїхати частково на зустрічну смугу руху для уникнення ДТП з ним".

Своїми діями водій Опеля порушив п.10.1, не надав дорогу фен-шуйному, чим створив аварійну обстановку. За дане порушення оленю, згідно ч.4 ст.122 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року!
Я х.з. по яким це ПДР...

+

ПДР України
дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

перевага - право на першочерговий рух стосовно інших учасників дорожнього руху;

У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

[xxfOxx]

1. з "прямо" на "поступово лівіше", тобто міняє траекторію відносно осьової лінії розмітки

хм цікаві напрями руху, опель в своїй смузі, змінив не напрям руху (поворот, розворот), а положення авто на тій же смузі - хіба не так?

[andrewdor]

Як на мене, треба забити і пропустити, або їхати посередині, щоб зправа ніхто не міг підлізти. Від кільця на ДСК до низу Зеленої тепер так і їду, запарили "умнікі", влізе з права, ніби буде повертати по стрілці, а сам тиснеться і їде прямо, ще й видушує на зустрічну.
Тому треба їхати завжди так, щоб "умнік" не проліз. Або просто пускати кожного "андона". І не буде проблем.

[ugine31]

xxfOxx,

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

[ugine31]

may, то ж перехрестя, інша ситуація. я аналогію зрозумів, але не те

[xxfOxx]

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

щераз

змінив не напрям руху (поворот, розворот), а положення авто на тій же смузі

Тобто напрям руху не змінено, до чого тут 10.1 ???
Смугу руху авто змінив? НІ, все крапка.
Ну і https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 1%85%D1%83
по ПДР те ж саме визначення, 2.75 має бути чи розміткою чи на око, по відео ніякими 2.75 на смугу навіть не пахне, ще й розмітка є

[MAECTP0]

Тобто напрям руху не змінено, до чого тут 10.1 ???
Смугу руху авто змінив? НІ, все крапка

ugine31 написав:
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

[may]

may, то ж перехрестя, інша ситуація. я аналогію зрозумів, але не те

Ситуація абсолютно ІДЕНТИЧНА по механізму.
Це не аналогія, а доктрина.
Яка різниця - на перехресті, поза ним, при виїзді з прилеглої, у чистому полі Вимога дати дорогу чітко прописана для кожного випадку!

Задай пошук контекстом "дати дорогу" по ПДР - можливо зрозумієш.
Пункт 10.1 ніяким боком не регламентує черговість проїзду.
Цей пункт потрібно виконувати і на зелене і по головній, маючи перевагу у русі!
А у тебе - хто міняє напрямок, той має поступитися

[xxfOxx]

MAECTP0, спешил фо ю
Маневрування (маневр) — початок руху, перестроювання транспортного засобу в русі з однієї смуги на іншу, поворот праворуч чи ліворуч, розворот, з’їзд з проїзної частини, рух заднім ходом.
правила почитай
і такі да

Смугу руху авто змінив? НІ, все крапка.

ніякого перестроювання не було, оскільки смуга та сама, що не ясно

[MAECTP0]

xxfOxx, то може ти й велосипедиста, що проїжджає справ, зб'єш бо ти ж

Смугу руху авто змінив? НІ, все крапка.

Та й 10.8 ніхто не відміняв...

[xxfOxx]

Та й 10.8 ніхто не відміняв...

ти не відповів чи знаєш різницю в смугах, але далі тулиш ті смуги всюди де треба і не треба, де на фото чи відео є смуга? чи може знак є ? нема, тоді чого то приплітати сюди вже вкотре

[MAECTP0]

До велосипедиста питання нема - будеш валити його?!?!

ти не відповів чи знаєш різницю в смугах, але далі тулиш ті смуги всюди де треба і не треба,

Звіздьож. Відповів. Але кому не вигідно той і мітки на мапі не ьачить

+

якою міткою??? там вибрано тільки дорогу, хз хто і де там їде і чи то взагалі та дорога, що на відео, де там мітки? Антон вже вище питав, єслі що.
То ти різницю знаєш чи ні? Тільки знов питанням не відповідай.

Смуга розгону зливається з основною, що й маємо на відео і на мапі... їзла по ній пункт 10.8.

Мітка то ось, для сліпих обсє

Screenshot_2016-07-05-17-06-39.png

Тепер подивись те місце не в режимі мапа а в ландшафт. Побачиш що після примикання справ смуга звужується

чи може знак є ?

Ага.. ще один.
То ти, коли підїдешдо перехрестя перед яким нема відповідного знаку, ввалиш в автобус з дітьми що наблизиться справа бо в тебе не було знаку що буде перехрестя?

іще можеш і в натурі подивитись.
Отака там перехідно-швидкісна смуга, яка по ширині має бути рівна смузі руху

Ооо. Тепер всі хто наобочині/полі мають перевагу перед тими хто на ПЧ :)))