Форум Львівського Тюнінг Клубу

[Vusiko]

Igor_Lviv, sergey, щось ви забагато вчите життю-розуму. Я просто поділився інформацією яка в мене була. Питання про робити чи не робити цивілку моє власне, поради ні в кого не просив.

[Igor_Lviv]

Igor_Lviv, sergey, щось ви забагато вчите життю-розуму. Я просто поділився інформацією яка в мене була. Питання про робити чи не робити цивілку моє власне, поради ні в кого не просив.

Тобі ніхто порад і не дає.

А от прораховувати наперед наслідки своїх дій, слів - повинна вміти кожна людина. Так само, як і відповідати за них.
Ніяк приказку перефразувати на культурний лад не можу... Мабуть так: язиком молоти - не мішки тягати.

[CAT]

Ваша цивілка потрібна не ДАІшнику, а тому ж Брейкеру, мені і 98 відсоткам нормальних, відповідальних водіїв.

золоті слова!

[qamaster]

Підтримую sergey та Igor_Lviv, ніколи не знаєш, що чекає на дорозі, хіба 300 грн на рік велика ціна впевненості та спокою, хлопцям зі смугастими палицями нема до чого придертися, а як вже так сталося, що до когось притиснувся, то глова не сильно болітиме. А більше того, хотілось би чекати від інших учасників руху наявність страхівки.

Ще додам від себе щодо "мають право, не мають права", усі рази, як мене зупиняли, розмова була коротка - попросили документи, показав, подивились, віддали і побажали щасливої дороги; така у них робота, і з першого слова починати свої права качати не обовязково, вони також люди і також бувають ввічливі :)

[Vusiko]

Ще додам від себе щодо "мають право, не мають права", усі рази, як мене зупиняли, розмова була коротка - попросили документи, показав, подивились, віддали і побажали щасливої дороги; така у них робота, і з першого слова починати свої права качати не обовязково, вони також люди і також бувають ввічливі

Нема нічого проти, навіть підтримую. Я просто питав поради. так сталася життєва ситуація що я без страховки (це не через небажання чи відсутності грошей). просто є певні нюанси. які вирішаться цього тижня. А ви зразу накинулися. Мені треба було знати як я можу діяти в даній ситуації оскільки їзжду дуже багато, і за свої дії і вчинки я відповідальність усвідомлюю і несу

[luav]

я взагалі не поважаю людей, які не мають цивілки.. В мене було 2 дтп і 2 рагуля не мали грошей і не мали цивілок. Довго потім возитись приходиться. І правильно, що даішники провіряють цивілку!

Повне Каско вирішує вашу проблему.Особисто мене це мало хвилює,бо мою машину в будь-якому разі відремонтують і гроші з людини буду збивати потім не я,а страхова

[luav]

от і цікавлюсь чи можна їх питати про місце патрулювання!!!

Пргадую,як прес-секеретар Львівського ДАЇ казала,що водіям ніхто не зобов"язаний показувати його

[Igor_Lviv]

А ви зразу накинулися.

Та ні. Просто якось пропагувати їзду без цивілки не треба. Один, другий, п'ятий.
Життєві приклади. Три - ну чомусь дуже ідентичні! Два з Мітсу Клубу, третій - я просто був свідком ДТП.
В кожному з них винуватець зажав 200-400грн - був без цивілки.
При настанні ДТП кожен з них дав взятку ДАІ, думаю, 400грн бо не мав цивілки і ще десь 500-1000грн, щоб не бути винним, бо тоді мав би платити з власної кишені за ремонт обох авто.
У всіх трьох випадках зроблені ДАІшниками "винні" подали в суд і на ДАІ, і на справжнього винуватця.
Перших два суди вже виграно, справи закриті. Третій - в процесі. Але також буде виграно. Там 7 пунктів порушень з боку справжнього винуватця і ІДПС. Менше з тим, зараз не про це.
Отже, кожен з цих двох, що вже закінчені справи платив ще і ДАІшникам, і адвокату. А перші - навіть забашляли судді, бо перший суд ми програли. Виграли вже апеляційний.
Орієнтовно, підсумовуючи:

Розвиток подій, якщо була б цивілка: "Так, я винен, вибачте". Вартість: 800грн штраф + 200грн цивілка. Разом: 1-1,2тис.грн.

Вартість їзди без цивілки: 1200грн на старті + ще тисячі 2, думаю викачали потім (це без суду) + штраф 800грн + ремонт обох машин за власний кошт, + судові витрати. Перший суддя взяв не менше 1000дол. Разом, як мінімум, тисяч 5 баксів. Ага... забув. Ще була трасеологічна експертиза, десь по 4тис.грн. за одне авто, яку заплатив винний.

І варто додати, що якщо офіційна заборгованість за вироком суду не погашена - всі ми знаємо про виконавчі служби, 10-денні терміни, подвійні суми.
Мабуть, щоб обрахувати всі "за" і "проти" придбання цивілки калькулятор не потрібний?

[vovka]

Повне Каско вирішує вашу проблему

повне каско вирішує проблеми власників машин до 8 років. а що робити решті ?

[Igor_Lviv]

Повне Каско вирішує вашу проблему.Особисто мене це мало хвилює,бо мою машину в будь-якому разі відремонтують і гроші з людини буду збивати потім не я,а страхова

КАСКО і цивілка - абсолютно різні речі не пов'язані між собою.
КАСКО - захищає лише тебе.
Цивілка - захищає того, кого стукнув ти.
Якщо перше, фактично, добровільне, то друге - обов'язкове.

На рахунок "мало хвилює" - не правильно. Є СК, які не спішать виплачувати КАСКО. Наприклад, Альфа Гарант виплатили мені після кількох скарг та війни лише 80% суми боргу. І це ще добре. Бо є такі, що не виплачують взагалі. Воювати з ними важко. Тут лоханутись можна коли шукаєш найдешевший варіант нічого не знаючи про СК.

З цивілками справа простіша. Тарифи у всіх однакові, сума, відносно мала. Тому, вибір "дешевої" СК - взагалі значення не має. Тут треба дивитись лише на надійність компанії. Знаю, що справи нормально ідуть у Української Страхової Групи, Брокбізнесу, Граве.
Звісно, якщо застрахуватись десь на трасі, в продуктовому магазині чи заправці у невідомої компанії яка "20 років на ринку і сьогодні у директора день народження, тому саме Вам і саме сьогодні - неймовірна акція" - треба чітко сказати собі, що ти сам лох.
Правда і в цьому випадку Ви залишаєтесь захищеним МТСБУ.

[luav]

Повне Каско вирішує вашу проблему

повне каско вирішує проблеми власників машин до 8 років. а що робити решті ?

в мене машина 1998 року і повне каско.повірите на слово?

[Vusiko]

машина 1998 року і повне каско.повірите на слово?

розкажеш подетальніше повіримо і послідуємо прикладом

[luav]

На рахунок "мало хвилює" - не правильно. Є СК, які не спішать виплачувати КАСКО. Наприклад, Альфа Гарант виплатили мені після кількох скарг та війни лише 80% суми боргу. І це ще добре. Бо є такі, що не виплачують взагалі. Воювати з ними важко. Тут лоханутись можна коли шукаєш найдешевший варіант нічого не знаючи про СК.

В моїй страховій проблем з виплатами немає.В усякому разі я з цим не стикався і мої знайомі теж.Багато що залежить ще від вашого страхового агента.Автоцивілка в мене була на 125 тисяч,бо тих додаткових пару гривень страховку нічого не вирішать,а гупнувши якийсь мерс,не будеш потім з розуму сходити.
То саме і по Каско.Нехай моя страхова вибиває гроші з винуватця ДТП,або ремонтує йому машину,якщо я неправий :)

[vovka]

в мене машина 1998 року і повне каско.повірите на слово

яка страхова таке страхує ?

p.s. скільки мені вісімку 92 року буде коштувати застрахувати на повне каско ?

[luav]

машина 1998 року і повне каско.повірите на слово?

розкажеш подетальніше повіримо і послідуємо прикладом

так а що розказувати?страхую машину вже 4 рік.пішли назустріч моїм бажанням застрахуватись знову.тим паче не є винуватцем злосних дтп :)

[Vusiko]

luav, це вже випендрьож. Давай конкретику

[luav]

в мене машина 1998 року і повне каско.повірите на слово

яка страхова таке страхує ?

Про100УА.В мене і шильдіки її на машині є

[luav]

luav, це вже випендрьож. Давай конкретику

Так а що конкретніше вам ще сказати?Я вище ж написав.Чи вам фото страхового договору виложити?

[Vusiko]

Про100УА

а, ступив , відать давно в Дозор не грав. логіка починає хромати

[vovka]

страхую машину вже 4 рік.пішли назустріч моїм бажанням застрахуватись знову.тим паче не є винуватцем злосних дтп

короче я так поняв то один випадок на мільйон, якщо в тебе хороша історія іще й мабуть директор друг дєства . тому нетреба говорити за всіх. 90% старіших машин на повне каско застрахувати неможливо.

в мене от є конкретний інтерес. і наразі питався в 2-3 страхових - сказали нереально.