Форум Львівського Тюнінг Клубу

Код: Виділити все

Прокурору м.Петрівки

Петренка Петра Петровича
що мешкає у м. Петрівка
вул. Петрівська, 22



Скарга
На перевищення службових повноважень і невиконання процесуальних норм співробітником міліції

В суботу, 12.05.2005 року о 20 годині 21 хвилині на вулиці Васильківській керуючи на законних підставах легковим автомобілем Mercedes S500 д/н ВС7777АА, я був зупинений прапорщиком Васильківським Василем Васильовичем (номер жетона АВ 2342, Петрівська рота ДПС) на службовому автомобілі ВАЗ 21099 д/н ВС1212МІ.

Зупинивши мене, співробітник ДПС не вмотивував своїх дій скоєнням мною порушення Правил Дорожнього Руху, однак зажадав перевірити мої документи, на що мав право, згідно з п.2 ст.11 Закону «Про міліцію» тільки за умови підозри у скоєнні мною правопорушення.

Після цього прапорщик Васильківський поставив вимогу відкрити багажник автомобіля, мотивуючи свої дії необхідністю перевірки комплектності транспортного засобу, а саме наявність запасного колеса, домкрата і набору документів.

Підпунктом «в» п.2.4 Правил передбачено, що водій зобов’язаний «дати  можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав».

Згідно ч.2 ст.183 Кримінально-процесуального Кодексу України вимога виконати вимогу прапорщика Васильківського трактується як обшук.

Статтею 260 Кодексу Адміністративних Правопорушень України передбачено, що «з метою припинення  адміністративних правопорушень,  коли  вичерпано інші заходи   впливу,   встановлення  особи,  складення протоколу  про адміністративне  правопорушення у разі неможливості складення його на  місці  вчинення  правопорушення,  якщо  складення  протоколу є обов'язковим,  забезпечення  своєчасного  і  правильного  розгляду справ   та  виконання  постанов по  справах  про  адміністративні правопорушення   допускаються  адміністративне  затримання особи, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів». Тобто законодавцем явно передбачені законні підстави для виконання обшуку. Законні підстави для обшуку у співробітника ДПС були відсутні.

Стаття 264 Кодексу Адміністративних Правопорушень України стверджує «Про особистий огляд, огляд речей складається протокол або про це робиться відповідний  запис  у  протоколі  про  адміністративне правопорушення або в протоколі про адміністративне затримання». На мою пропозицію скласти протокол і запросити двох свідків для огляду транспортного засобу, яким я керую, співробітник ДПС відмовив.

На основі вищесказаного прошу відкрити кримінальну справу по факту перевищення службових повноважень прапорщиком Васильківським Василем Васильовичем.