Сторінка 1 з 1
Велика витримка + штатив
Додано: Пон, 02 липня 2007, 11:14
Terry
Додано: Пон, 02 липня 2007, 11:31
Mc
еге ж, прикольно виходить
я колись на панасоніку своєму щось схоже робив, щоправда там витримка була максимально 8сек

, ну але щось мінімально зробити можна було.
ось деякі результати:
Ще знайомий якось ставив витримку на дуже великий час (від 15 хв) і фоткав зоряне небо - як результат було класно видно результат обертання земної кулі :)
Додано: Пон, 02 липня 2007, 11:37
Terry
Mc
щось не дуже видно фотки.
Додано: Пон, 02 липня 2007, 11:54
Mc
Terry
бо треба їх дивитися з великою витримкою
жартую - то мені щось глюканули лінки з фотофайла. зараз вже видно.
Додано: Пон, 02 липня 2007, 12:33
Terry
з сердечками прикол - до речі колись так "малював" місяцем і чомусь також саме сердечко

:
А ще прикольно б зробити ніби ти стоїш нерухомо, а все кругом рухається. Але то треба тренуватися щоб 10сек встояти на місці.
Додано: Пон, 02 липня 2007, 13:09
C#@O$
- супер, гарно виходить.
Додано: Пон, 02 липня 2007, 13:18
Mc
Terry писав:
А ще прикольно б зробити ніби ти стоїш нерухомо, а все кругом рухається. Але то треба тренуватися щоб 10сек встояти на місці.
можна якось простіше. я таке на одному фотофорумі вичитав - робиш один кадр з собою (тоді втриматися треба буде десь 1 сек або менше - залежить від освітлення і оптики), а інші кадри робиш з витримкою. потім в фотошопі то накладаєш і маєш класну фотку і без особливого напрягу. правда фотожоп треба вміти юзати
шкода, що я не маю лінку на ту тему, там мужик класно зробив фотку річки(вдень) - наклав пару фоток, зроблених в репортажному режимі з одного місця - і получилося, що річка в русі, а берега стоять :)
Додано: Пон, 02 липня 2007, 13:22
Terry
Mc
шота я фотошоп не надто поважаю. тобто прикольно сам факт зробити, щось насправді, а не в фотошопі цей процес полегшити.
хоча фотошоп - супер штука і деякі речі просто неможливо зробити без нього.
Додано: Пон, 02 липня 2007, 13:59
Mc
Terry
та я в принципі теж не дуже фотошоп люблю (в основному через те, що не вмію ним користуватися :) ) - але деякі речі через нього робляться якісніше і простіше.. так що колись вивчу і буду пробувати (ну або куплю книжку по обробці фоток в фотошопі

)
Додано: Пон, 02 липня 2007, 14:30
C#@O$
- я всетаки більше прихильник макро.
Додано: Пон, 02 липня 2007, 15:06
Jarevych
Народ Фотошоп рулить, не обовязково придумувати як краще сфоткати, можна просто зробити декілька прикольних фоток а в фотошопі просто їх підправити і все буде гуд, а якшо ше троха помучитись то можна такий витвір мистецтва зроьити шо просто бомба
Додано: Пон, 02 липня 2007, 15:37
Mc
Jarevych
ну тут в кожного своє бачення.. мені наприклад більше натуралізм подобається в фотографії - причому сам процес фотографування він же більш цікавіший і захоплюючий ніж процес редагування фоток за компом. Природа деколи підкидує такі кадри, що ніякий фотошоп не потрібен. Того, як на мене, фотошоп в даній справі добрий тільки для коригування незначного, а не для повноцінної творчості. але то імхо.
Додано: Пон, 02 липня 2007, 16:22
Mu$daY
C#@O$ писав:- я всетаки більше прихильник макро.
+1 через те колись давно купив собі К750, який вже майже вмер, завтра скину фотки ним фоткані, бо шось 6 мегапіксельний Олімпус не осилює такого(або просто настройки тупі)
І +1 за натуралізм в фотографіях, хоча досить непогано юзаю Фотошоп.
А може хтось підкаже як ту затримку мутити бо шось я зрозуміти неможу, як то так виходить

Додано: Пон, 02 липня 2007, 16:33
Terry
Must Drive
Читай мат. часть
К750 такого не має

Додано: Пон, 02 липня 2007, 17:48
Mu$daY
Terry
Має

Додано: Пон, 02 липня 2007, 20:09
Mc
Must Drive писав:C#@O$ писав:- я всетаки більше прихильник макро.
+1
еге ж, макрозйомка без особливих зусиль та вмінь дозволяє робити вражаючі фотки.. але повір, телефонною камерою ти ніколи не зробиш того, що міг би фотіком з нормальною оптикою (і я не тільки про зеркалки говорю)
Must Drive писав:6 мегапіксельний Олімпус не осилює такого(або просто настройки тупі)
скажи яка модель - може там просто макро-відстань мінімальна 5см або і ще більше.. дешевші олімпуси тим хворіють.
ага, і макро зйомка робиться на крайніх положеннях об'єктива - або 1-5 см в ширококутному положенні (без зума, іншими словами), або 30см-1.5м в телескопічному положенні (макс.зум) - при інших проміжних значеннях зума можеш про макро навіть не згадувати - просто не буде фокусувати.
Додано: Пон, 02 липня 2007, 20:36
Mu$daY
Mc
Та знаю я шо телефоном ніц серйозного не зафоткаєш, просто не буду ж я з собою фотік весь-час тягати)
дешевші олімпуси тим хворіють
Та то якраз не дешевий :? Просто настройки настільки тупі шо впадло шукати я до того вів, а взагалі на відстані см. 20 фокус ловить.
Додано: Пон, 02 липня 2007, 22:18
Jarevych
Mc
Я з тобою згоден, бо сам колись займався фотками, так званий "фото гурток". А на рахунок фотошопа то це я про то, шо деколи хочеться з фоткою поекспериментувати вже після зьомок.
Must Drive
На рахунок цифровиків і витримкою я не вкурсі, а в звичайному аналоговому то це коли ти в темноті фоткаєш, то виставляєш час, за який фотік має ловити світло, бо в аналогових фотіках за рахунок світла і робиться фотка.
Офф:
Може хто знає де можна занести старенький Нікон типу професійного плівкового на ремонт, бо там шось сама заслонка заїдає
Додано: Пон, 02 липня 2007, 23:00
Mc
Must Drive писав:Просто настройки настільки тупі шо впадло шукати я до того вів, а взагалі на відстані см. 20 фокус ловить.
ну знову ж - модель? загалом макро-режим досить просто включатися мав би - окремою кнопкою або однією з кнопок-стрілочок (зазвичай квіточка появляється на екрані). можеш ще мануал погортати :)