Форум Львівського Тюнінг Клубу

Проблема така-задумуюся над покупкою Хонди Цівік 1998 року з 1.5 мотором,хачбеком(англоцівік) і над Рено Лагуна 1989 року з дизелякою!
Що порадите?Чекаю відповіді від людей які хоча б раз їздили на таких машинах!!!
Проблема ще в тому що машина буде експлуатуватися на таксі по львові)!!!

FENIX писав:машина буде експлуатуватися на таксі по львові

Тоді краще лагуну. Цівік нехай краще комусь іншому попадеться а не таксисту.

Якщо по темі, то цівік тобі дорожче в обслуговуванні обійдеться, але там надійніша ходова ніж в логані, відповідно менше буде ламатись.
Порада, дивись в сторону що менше пє бензи.

veresen писав:дивись в сторону що менше пє бензи

Та суть в тому що вони майже одинако будуть пити!
Запутався конкретно-цю хочу і цю хочу-дві не куплю))) а на рахунок дороговизни обслуговування то тут думки в кожного різні-скільки людей не питався всі по різному говорять!

ти гониш
канешно сівік
тільки тому шо він на 9 років молодший....

FENIX, Японці з покон віків виділялись дороговизною запчастин. Звичайно замінники ніхто не відміняв, але сам розумієш що на них довго не поїздиш і їм набагато швидше приходить капець.

тільки тому шо він на 9 років молодший...
я ПОМИЛИВСЯ шо цівік шо лагуна 1998 року!!!!!!

якби був вибір ВАЗ - Рено
то да... ціни на з/ч лагуни - дорожчі...
але Сівік - Рено.... тут мені здається без різниці...

veresen,
та то я розумію
Але знову дизель від рено-якщо щось станеться попаду капітально!

Не їздив ні на тому ні на другому. Але однозначно
ХОНДУ! То японське БМВ...

хоч Хонда і відро, але тут однозначно Цівік треба брати!

сівік думаю потім легше буде продати, такшо сівік.

Renault економныший,дешевший в обслуговуванны,ходова краща на нашы дороги,быльш вмыстима,шумки быльше,клыренс быльший.

Однозначно?
В цівіку з плюсів:
Коней купа-бєнзи мало, малень -шустра-
В цівіку з мінусів:
Дорога ходова-мало місця в салоні-
В лагуні з плюсів:
дизеляка-мільоник-великий салон-велика машина
В лагуні з мінусів:
Ненадійна ходова передня-якщо щось з мотором-капєц-

FENIX писав:В цівіку з мінусів:
Дорога ходова-мало місця в салоні-

яб не сказав шо в англоцівіку мало місця

ko3a4ok писав:яб не сказав шо в англоцівіку мало місця

На заді набагато менше чим в лагуні!
А є тут люди які зараз їздять на одній з цих машин а колись їздили на другій???
Тобто мали і хонді і лагуну?

з знайомого досвіду лагуна дорога в обслуговуванні, в порівнянні з цівіком...це однозначно.

То що народ -брати Сивку???
Полюбе думаю буду мати проблем менше чим з лагуною?
Може зявиться хтось-ще щось підскаже!
Сивка тягне на себе тим що можна на ній відсіяти зі світлофора половину машин які замахують зі своїми стартами на світлофорі)

hrdrive,
Бачу ти сам на пежо їздиш-знадчить до твоєї думки можна прислухатися?

hrdrive писав:лагуна дорога в обслуговуванні

Я б однозначно брав Хонду, хоч їздив на французах і не скажу що то погані чи неякісні машини. На хонді їздити одне задоволення, а так як ти будеш проводити в ній массу часу, то хоч будеш почувати себе людиною і отримувати якийсь кайф від роботи на ній. Тюнінг на ній давиться взагалі бомбезно! Можна створити такий апарат, шо баби будуть йти і спотикатись... ))
В любому автомобілі все залежить від догляду. Будеш доглядати і вчасно міняти залізячки, будеш мати щастя!
Як буде потреба можеш заїхати на підйомник, все глянем без питань... Вдалої покупки!!!

+1 за хонду, але глянь на стан тих машин