Форум Львівського Тюнінг Клубу

[ugine31]

may, тобто якби опель вирішив повернути раптом наліво з правого положення і я його випадково гепнув, то я був би винний?))

По тій ситуації на драйві.
Там чорним по білому написано, що розмітки нема

[may]

may, тобто якби опель вирішив повернути раптом наліво з правого положення і я його випадково гепнув, то я був би винний?))

Та не треба плутати тепле з м’яким. Ніде не написано, що той хто праворуч завжди має перевагу.
Не будеш ти винний. Був би винний він у порушенні п.п.10.1, 10.4. Це різні ситуації!

По тій ситуації на драйві.
Там чорним по білому написано, що розмітки нема

Це не означає, що не можна визначити межі смуг!
ГИБДДшники рулеткою точно намалюють.
P.S.

А тепер назви пункт Правил на підставі якого Опель мав дати тобі дорогу?

бо я, наприклад, не розумію як його залошити...

[MAECTP0]

Іще раз

Поки що(!) взаємостосунки рядів в межах однієї смуги не обумовлені, тому діє

10.11. У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Та не треба плутати тепле з м’яким. Ніде не написано, що той хто праворуч завжди має перевагу.

[Vasiliyyy]

may, bossiara, є запитання: ви завжди у таких ситуаціях (Пасічна в сторону Холма слави, Городоцька біля Мотозаводу, в сторону центру, там де зараз ремонт роблять і т.д.) зупиняєтеся і пропускаєте всіх тих, хто вклинюється справа?

[andrewdor]

зупиняєтеся і пропускаєте всіх тих, хто вклинюється справа?

Там намальовані полоси на дорозі, а це вже зовсім інша справа.

[xxfOxx]

xxfOxx написав:
Різницю ти таки не знаєш між тими смугами, я правий?

Ти бачиш: перед міткою ugine31, є примикання другорядної???

якою міткою??? там вибрано тільки дорогу, хз хто і де там їде і чи то взагалі та дорога, що на відео, де там мітки? Антон вже вище питав, єслі що.
То ти різницю знаєш чи ні? Тільки знов питанням не відповідай.

[xxfOxx]

А от тут починається плутанина у водіїв з смугами/рядами/полосами.
Смуга там одна, рухатись у два ряди не заборонено, поки що (хоча такі наміри є).
Трабл наших ПДР у тому, що маневрування/перестроювання/випередження прописані тільки для смуг, а не смуг (рядів), що було би правильним (такі наміри теж є).

я про то, що автор щоб не пропустити опеля і не створити ДТП їде впритик до лінії, а потім двома смугами, не рядами, а смугами руху, з смугою розмітки між коліс

[MAECTP0]

якою міткою??? там вибрано тільки дорогу, хз хто і де там їде і чи то взагалі та дорога, що на відео, де там мітки? Антон вже вище питав, єслі що.
То ти різницю знаєш чи ні? Тільки знов питанням не відповідай.

Смуга розгону зливається з основною, що й маємо на відео і на мапі... їзла по ній пункт 10.8.

Мітка то ось, для сліпих обсє

Тепер подивись те місце не в режимі мапа а в ландшафт. Побачиш що після примикання справ смуга звужується

[may]

з смугою розмітки між коліс

рух по зустрічній - то вже окреме питання.
Ось може суддівською мовою буде зрозуміло

Справа № 279/3780/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2014 року
...
Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди слідує, що автомобілі рухались в одному напрямку. З даної схеми слідує, що дорога має двосторонній рух, по одній смузі для руху в кожному напрямку. ... в одному напрямку можуть рухатись два автомобіля. Згідно вихідних даних, які відображені в даній схемі водій автомобіля "Volkswagen Transporter " повинен був надати дорогу автомобілю "Меrcеdеs-Bens Sprinter 411", який рухався в попутному напрямку праворуч.

Таким чином, вирішення питання щодо вини ОСОБА_1 в даному випадку може бути вирішено на підставі аналізу правових норм, що не потребує спеціальних познань у галузі автотехніки.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

[Vasiliyyy]

Там трохи інша ситуація, і я не зовсім її розумію:
Витяг з постанови апеляційного суду у цій же справі:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує зазначену постанову суду першої інстанції, просить її скасувати а провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення. Вказує на те, що 13.05.2014 він керуючи своїм автомобілем, марки «Volkswagen Transporter» рухався по вул. Жовтневій в м. Коростені. При цьому напрямку руху не міняв, вибоїн на проїжджій частині не було, у водіїв, які їхали позаду нього була можливість зробити його обгін, як з правої так і з лівої сторони. Коли він зрівнявся з перехрестям по вул. Горького в м. Коростені, то відчув, що автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 411», який його випереджав праворуч, своїм кузовом зачепив його автомобіль пошкодивши дзеркало заднього виду та праве крило автомобіля. За вказаних обставин вважає, що його вина у даному ДТП відсутня.
.... .................
З письмових пояснень водія автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 411» ОСОБА_3 вбачається, що він 13.05.2014 рухався на своєму автомобілі по вул. Жовтневій в м. Житомирі по крайній правій смузі зі швидкістю приблизно 50 км./год. В той же час автомобіль, марки «Volkswagen Transporter», який рухався в попутному напрямку ліворуч почав змінювати рух внаслідок чого автомобілі зіткнулися.

Підтвердженням правдивості зазначених пояснень водія ОСОБА_3 є надані у судовому засіданні ОСОБА_1 фотокарток з відповідним зображенням дорожньої обстановки де сталася дана пригода.

Згідно фотокарток вбачається, що даний відрізок дороги не є прямим, змінює напрямок в ліву сторону, що в свою чергу вимагає від водіїв, які рухаються в попутному напрямку, відповідної зміни в траєкторії руху транспортних засобів. За вказаних обставин водії автомобілів повинні керуватися вимогами п.10.11 ПДР України, згідно яких: « У разі коли траєкторія руху транспортних засобів перетинається, а черговість проїзду обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку». В даному випадку саме недотримання водієм ОСОБА_1 зазначених вимог Правил, який у судовому засіданні визнав, що напрямку руху свого автомобіля не змінював, їхав прямо, і призвело до виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

[xxfOxx]

Мітка то ось, для сліпих обсє

для криворуких - відкрив ссилку автора, ніяких міток там нема, скріншот браузера вище, тому свою "розумні" коментарі запхай собі куди подалі.

То ти різницю знаєш чи ні? Тільки знов питанням не відповідай.

не знаєш? тоді чого так часто використовуєш ? На відео жодної смуги для розгону небачив, бачу їзду в 1 смузі двома рядами, ніякої розмітки чи чого небудь схожого для смуги розгону нема.

Смуга розгону зливається з основною, що й маємо на відео і на мапі... їзла по ній пункт 10.8.

Спочатку скажи, чи знаєш, що то таке ота смуга розгону, бо 4 рази питаю, а відповіді нема

[topper]

відео і дані Топера передав в ПП м. Львів, казали розберутьсяі

ага і селфі не забудуть зробити)

[andrewdor]

bossjara написав:
відео і дані Топера передав в ПП м. Львів, казали розберутьсяі

Смішний жарт.

[Vasiliyyy]

Смішний жарт.

Мож то не жарт: обговорювалося ж тут, що на порушників тре "сообщати" куди слід ))))

[may]

Там трохи інша ситуація, і я не зовсім її розумію

Ситуація, в принципі, ТА САМА. Що не розумієш?
Дві автівки в одній смузі притерлися. Того що був ліворуч визнали винним у ДТП по 10.11.
І

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

+

Хоча механізм ДТП може бути неоднозначним і складнішим...

на порушників тре "сообщати" куди слід ))))

Так на відео нема доказів хто порушник!

[Vasiliyyy]

Ситуація, в принципі, ТА САМА. Що не розумієш?
Дві автівки в одній смузі притерлися. Того що був ліворуч визнали винним у ДТП по 10.11.

Там був якийсь поворот наліво. І неясно, чи смуга була одна чи дві. І той лівий поїхав прямо, а правий хотів вліво їхати - от і поїхав - в лівого))) тут треба бачити їхню схему, щоб проводити паралелі з нашою ситуацією.

[topper]

Мож то не жарт: обговорювалося ж тут, що на порушників тре "сообщати" куди слід ))))

Сядуть всі )) І ті хто здають - тоже)

[may]

І неясно, чи смуга була одна чи дві

Чому неясно?

дорога має двосторонній рух, по одній смузі для руху в кожному напрямку.

На відео жодної смуги для розгону небачив

іще можеш і в натурі подивитись.
Отака там перехідно-швидкісна смуга, яка по ширині має бути рівна смузі руху

[ugine31]

бо я, наприклад, не розумію як його залошити...

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

якщо я їду прямо і не змінюю напрямок руху (їду орієнтуючись по осьовій лінії, саме вона є ориєнтиром напрямку руху), а він до мене тулиться справа, то логічно що змінює напрямок руху він.
я не знаю як вам ще пояснити))

[may]

я не знаю як вам ще пояснити

Та дуже просто. На питання дай відповідь.
Для початку:
1. Який напрямок руху на який змінює Опель?
2. Він тобі створив перешкоду для руху?
3. Він тобі створив небезпеку для руху?
4. п.10.1 вимагає від нього дати тобі дорогу?
5. Який маневр він здійснює?