Форум Львівського Тюнінг Клубу

[weber]

там від знаку до місця де вони стоять є 1000 м, але мені здається що знак встановлений там незаконно, тут теж можна спорити.

Від якого знаку? Початок населеного пункту незаконно стоїть? :)

[Saba]

weber, та, знак початку населеного пункту там стояти немає, бо там немає по суті будівель і воно не може рахуватись як наслений пункт, я то десь читав, зараз неможу знайти. О

[svp78]

з ПДР:

5.45 "Початок населеного пункту". Найменування і початок забудови населеного пункту, в якому діють вимоги цих Правил, що визначають порядок руху в населених пунктах.
5.46 "Кінець населеного пункту". Місце, з якого на даній дорозі втрачають чинність вимоги цих Правил, що визначають порядок руху в населених пунктах.

Знаки 5.45 і 5.46 установлюються на фактичній межі забудови, яка прилягає до дороги.

[weber]

Знаки 5.45 і 5.46 установлюються на фактичній межі забудови, яка прилягає до дороги.

Ви справді вважаєте, що доведете незаконність встановлення знаку початку населеного пункту? У нас всі населені пункти починаються не від місця фактичної забудови, та й то було б неправильно. Правило ПДР просто по-[цензура] сформульовано. Згідно правила - це типу перша хата - і знак? Тоді житилям першої хати не заканало - їх завжди виноситимуть на дорозі на швидкості ~100 км/год.

[hrdrive]

svp78, та, там є забудова якщо їхати до епіцентру, перед мостом стоїть деревяна халабудка, розміром 90х90 см, 1960 року будівництва...
не перестаю дивуватися змістовності наших дорожніх знаків...

[Mishanja]

Дякую за поради, чекаю коли прийде лист до суду... буду там доводити, що знак стоїть не по правилам... так як закінчується Конопниця і як з правої так і злівої сторони немає жодного будинку а зразу починаються дерева... і подвійна суцільна лінія... Чим закінчиться вся історія напишу тут на форумі...
Хто має ще якісь пропозиції - пишіть, візьму до уваги, наперід всім дякую

[A1]

я думаю що навіть якщо суд встановить, що знак встановлено не законно, в чому я сумніваюсь, все одно при їзді ти маєш орієнтуватись на знаки які є, а то вже інша справа як він там встановлений. Це то саме якщо ти їдеш по головній дорозі, в тебе врізається не пропустивши тебе авто з другорядної, і потім власник другорядної в суді доводить, що там незаконно було визначено другорядну дорогу і треба все поміняти - суд приймає рішення на його користь :) .

[Maniak716]

а що скажите про відсутність знака в Давидові (як їхати зі Львова)???
хоч знака і нема, але всі стараються їхати не більше 80 бо внизу ДАІ любить стояти, хтось там за перевищення попадався? :)

[A1]

Maniak716, я та за "суцільну" попадався, навіть запис є у талоні :)

[Igor_Lviv]

Maniak716, я та за "суцільну" попадався, навіть запис є у талоні :)

Скоро не буде суцільної трохи далі - за поворотом на Шоломинь. Там є довгий спуск і підйом. Частенько ДАІ і там пасеться.
Деталі: http://avtorada.org/forum/index.php?sho ... t&p=192598

[Mishanja]

Знаку про населений пункт я незауважи - що є то є, але я навіть не міг уявити собі що там може починатись населений пункт... було темно і слідкував за дорогою ... крім знаку на те що там населений пункт більше нічого не вказує... Я перевищив... але викручуватись з даної ситуації якось треба.

[Felix]

я думаю що навіть якщо суд встановить, що знак встановлено не законно, в чому я сумніваюсь, все одно при їзді ти маєш орієнтуватись на знаки які є, а то вже інша справа як він там встановлений.

+ мульйон: є знак - слідуй його вказівкам; в суді ніхто тебе в принципі не буде слухати, шо його там не мало бути - ніхто і ніколи.

[Felix]

Знаку про населений пункт я незауважи - що є то є, але я навіть не міг уявити собі що там може починатись населений пункт... було темно і слідкував за дорогою ... крім знаку на те що там населений пункт більше нічого не вказує... Я перевищив... але викручуватись з даної ситуації якось треба.

тобто ти бачив знак, не збавив швидкість і прекрасно усвідомлюєш, що ти формально неправий, так?
але тепер хочеш не платити штраф, я правильно розумію?

[Buts]

Mishanja, після кількох оплачених штрафів зір має покращитись.

[Maniak716]

зір має покращитись

Там знака реально нема (як їхати зі Львова)! А якщо їхати в Львів то є.

[Buts]

Maniak716, а знак, що Львів закінчився є ?
Навіть якщо знаку немає, то дозволена швидкість 90.
Оправдань немає.

[Maniak716]

Buts, знак про закінчення Львова є, зліва ліс/поле, зправа далеченько через поле світяться будинки... як він міг дати дупля, що він в населеному пункті? 90+20=110

[Mishanja]

тобто ти бачив знак, не збавив швидкість і прекрасно усвідомлюєш, що ти формально неправий, так?
але тепер хочеш не платити штраф, я правильно розумію?

Там вроді зрозуміло було написано.... Що я не зауважив знака - "тобто його не бачив"(для тих хто не зрозумів)...
Кожен хоче не платити штраф... а ще якщо є якісь недоліки...

[Mishanja]

після кількох оплачених штрафів зір має покращитись.

В мене з зором все гаразд
Було просто друга година ночі!!!

[Mishanja]

Maniak716, Дякую за підтримку