Форум Львівського Тюнінг Клубу

піонер десь 2008 року, альпайн ще з міцика лишився десь 2005!
от така от ділемка! шо ставити в машину??

я б ставив Альп ІМХО, тим більше шо Піонер далеко не з топових моделей

якшо буде усь то краще Alpine, а якшо просто сам мафон то ліпше Pioneer...

Taras:) писав: якшо буде усь то краще Alpine, а якшо просто сам мафон то ліпше Pioneer...

Можеш пояснити чому?

badi.stryj писав: Можеш пояснити чому?

тобу як пояснити, графіки, амплітуду коливань, чи ще якось
а якшо по факту то пишу з власного досвіду і з того що ставили на машини клієнтів.....
Alpine без підсилювача неграє так як грає Pioneer....

Taras:), нема різниці буде усь чи ні.
В даній ситуації Альп буде звучати набагато краще ніж Піонер, з підсилювачами вони будуть, чи без.

Tarik, а ти по чому опридыляэш???
я наводжу конкретний приклад:
приїжджає проста людина і каже хочу музику в машину, стоять рідні колонки, ставимо і то і то,клієнт слухає і в 90% випадків вибирають Піонер ніж Альпайн...
я сказав то що бачив і з чим працював, тай на своїй машині багато експериментував, тому така моя думка яку я висловив, з власного прикладу і досвіду, а не шо прочитав в інтернеті і тд....

Taras:) писав: Alpine без підсилювача неграє так як грає Pioneer

impossible

Taras:)

Taras:) писав: проста людина

Taras:) писав: рідні колонки

і шо далі тут говорити ? Як може проста людина, на рідних колонках динаміках почути різницю між альпом і піонером? Тут різниці і впринципі можна не почути. І я впевнений на 95% шо обидва апарати були приблизно з одної і тої самої цінової категорії.
А тут розглядаються апарати не з одного і того ж цінового діапазону.

Taras:) писав: така моя думка яку я висловив, з власного прикладу і досвіду

а я написав так як воно є

Tarik писав: а я написав так як воно є

ти занадто самовпевнений....
більше на ту тему дискусію не веду....
хоча з тих двох магнітол якшо вибирати, то Pioneer все таки приэмніше слухати...але то моє ІМХО

Tarik писав: на рідних колонках динаміках почути різницю між альпом і піонером?

ти напевно не бачив добре підготовлених машин з класною заводською акустикою

Taras:) писав: ти занадто самовпевнений

я всьо навсього впевнений на 100 % у вище сказаному мною

Taras:) писав: ти напевно не бачив добре підготовлених машин з класною заводською акустикою

ну так уточняй, шо машини вже добре підготовлені, з класною заводською акустикою. А то написав просто "заводська акустика". Я собі уявив, для прикладу, 10-15 річну машину, з її заводською, переважно дєрьмовою, акустикою, або той же Ланос з його заводською акустикою.
тим більше ті машини не бачити треба, а слухати

Tarik писав: ну так уточняй

Tarik писав: Я собі уявив, для прикладу, 10-15 річну машину

Tarik писав: тим більше ті машини не бачити треба, а слухати

Tarik писав: я всьо навсього впевнений на 100 % у вище сказаному мною

значить мені з тобою нема про шо говорити.....
мені тебе жаль...

Taras:) писав: добре підготовлених машин з класною заводською акустикою

в таких машинах в 99% випадків стоїть підсилювач з заводу

Igor4ik писав: Pioneer 5050u VS AlpineCDA 9885

тільки шо собі так подумав, тут все залежить від того хто і як слухає музику, знаю таких людей шо ше не включив трек а вже бас+10 високі +10 лоуд і тд і тд повключають, всьо хрипить тріщить а в другому магнітофоні нема улучшалок і грає тихіше але якісніше і вибирають той шо хрипів...

Так шо якшо є можливість послухати і той і той то ліпше то зробити і самому оприділитись.

Taras:) писав: якшо буде усь то краще Alpine, а якшо просто сам мафон то ліпше Pioneer...

поясни мені будь ласка тут, наприклад

Taras:) писав: амплітуду коливань

а мене жаліти не треба
логічного зв'язку між цитатами не бачу. Хто мені пояснить ставлю

Taras:) писав: приїжджає проста людина і каже хочу музику в машину, стоять рідні колонки, ставимо і то і то,клієнт слухає і в 90% випадків вибирають Піонер ніж Альпайн...

І кінцевим рішаючим фактором стає - ціна? Дешевше - беру! І так всі...

P.S. Pioneer - завжди були суттєво дешевші. От критерій вибору простої людини.

Taras:) писав: тобу як пояснити, графіки, амплітуду коливань, чи ще якось
а якшо по факту то пишу з власного досвіду і з того що ставили на машини клієнтів.....

Taras:) писав: Вік: 28

Солідний досвід, мовчу.

кароч, шо дорожче то і краще то ж техніка!

badi.stryj, суди по собі.....
і читай уважно імхо....
і [цензура] тут то писати....
я твоїми постами часто помічаю що ти спеціаліст широкого профілю....

прикольна тема ! власник створив щоб форумісти поспорили між собою!
тепер по темі - ненайшов нормального опису піонера 5050u тому іменно по ньому нічого нескажу! алпайн понятно що хороший патіфон і піонер теж ,все залежить від моделі даного мага від компоновки акустики і особливо від вуха клієнта , його музичних вподобань , на якому звуці він це все слухає і яку музику! для прикладу спочатку в мене був піон 7950 ub цап 24б ( на моїй сторінці все є ) і я думав кращого вже нема( тому що в алпайній для мене замало плавного басу) потім був жвс привезли зі штатів ( моделі непомню ) теж грав суперово але всеодно якось нетак , потім прикупив 88 піон і підключив в стд режимі , теж супер але нето, і тільки тепер переключив на поканалку і протягнув ше дротів і о чудо воно грає зовсім поінакшому ! тому все тре слухати !
пс :несваріться

pavlolvov, та ніхто не свариться, просто буває так шо людина ляпне дурницю, вперто наполягає на тому, а якось логічно пояснити не в змозі.

п.с. напрошуюся на прослуховування